阿標192915325
這就和讓每個士兵使用機槍去打仗一樣的想法，根本就不符合實際。狙擊步槍本身就是一個火力補充，承擔遠程精確火力，殺傷敵方高價值目標，這就決定了其不可能作為制式武器去裝備每一個步兵。
現代軍隊的作戰分工是很明確的，哪種武器幹什麼活，都是有明確的設計要求的，各自承擔不同的任務。比如常見的步槍，就是士兵的主力裝備，一般用點射或者半自動射擊來消滅敵人，必要時候也能以自動模式加強火力，而機槍用於火力壓制，封鎖，支援等任務，所以火力持續性好，而且自帶腳架提升射擊穩定性。但是狙擊步槍，用途就是對付遠程的點目標，是對常規火力的一個補充，不可能取代常規的突擊步槍成為制式裝備。
同時狙擊步槍本身也有很多特點導致其不適合作為步兵的制式武器。首先就是火力單薄，無論是半自動步槍還是栓動步槍，都是以遠距離作戰為主，中近距離火力比不過突擊步槍，精度高射程遠等性能優勢根本發揮不出來，只有捱打的份。然後就是成本，狙擊步槍成本往往要比普通的突擊步槍貴的多，自然不適合作為制式裝備大量配發。
不過近年來，各國軍隊都開始給步槍配發各種光電瞄具，提升步兵的有效射程和射擊精度，而在一定意義上，這些加了瞄具的步槍，也能算是廣義的狙擊步槍了。
前沿陣地
二戰日本陸軍差不多就是這樣乾的，三八大蓋設計精度高，戰爭初期的日本士兵基本上都可以做到裸眼擊中兩百米開外人頭大小的目標，雖然跟狙擊槍相差甚遠，但絕對算得上是精確射手了。
結果呢？欺負欺負沒工業的我們還可以，遇上毛子和美國佬，讓人家給錘出屎來，老子管你槍打得準不準，先炮火覆蓋了再說。
和毛子打的時候，毛子的制式步槍是莫辛納甘，雖然精度比不上三八大蓋，但人家也沒想光靠步槍就贏得戰爭啊，直接坦克大炮飛機走起來，一下就給幹趴下了吧。
後面和美國人打的時候，美國人同樣用這樣的打發，只不過比毛子更狠，不光坦克飛機大炮，還有艦炮，凝固汽油彈，步兵則是有大八粒，勃朗寧機槍，巴祖卡，噴火器，面對兇猛的活力，你精確射擊算個屁呀！
再則，一旦這批辛苦訓練出來的精確射手耗光了，新補充的士兵還能夠做到兩百米開外一槍擊中人頭大的目標嗎？
所以說提問的人就是玩遊戲把腦子玩兒傻了，你以為給把狙擊槍加個狙擊鏡就人人可以百步穿楊了？以為所以士兵都是狙擊手就能夠統治戰場了？既然這樣，還要其他兵種幹嘛？是所有人都傻，還是就你一個聰明人？
瓜娃子！！！！
宅宅的葉子
一、二戰表明，戰鬥大都是遭遇戰，步兵摟火互射時，大都從400米開始，一直打到30-50米，手榴彈都可以扔到的近距離。
這個距離，雙方士兵，都殺紅了，即使平常很膽怯，聽到炮聲尿尿的，但為了保命，都會舉槍摟火，以殺傷敵人，保護自己。
400米，剛好是一般步槍的有效射程，儘管一、二戰的栓動步槍，有許多有效射程在800米，李-恩菲爾德步槍則高達900米，但那太遠了，看不清目標，也射不準確，沒什麼鳥用，在這個距離，打擊的都是高價值目標，才適合用狙擊步槍。
近距離，射擊時，火力，永遠是第一，誰的火力猛，誰就能贏得勝利，至於精準射擊，就退而次之了，不是最主要的。
況且，戰場上都是運動目標，射中的概率高，傷亡率高，全靠單位時間內噴出的子彈多。
狙擊步槍，是用來殺傷1000米距離內，高價值的有生目標，所以各國軍隊很少用狙擊步槍打一般步兵，當然陣地對壘戰時，打冷槍比較多，以擊殺對手，讓對手防不勝防，心驚膽顫，起到震懾敵人的效果。
步兵交戰，大都發生在百米距離，也即軍訓打靶的距離，會一直打到扔手榴彈距離，此距離射擊時，全靠火力猛，已無必要用狙擊步槍了，此其一。
其二，狙擊步槍，畢竟是把昂貴的槍械，比一般步槍不知道要貴多少倍，所以很金貴，因為要保持射擊精度，對其保養維護就十分講究了，不像一般步槍，只要可靠性好就可以了，戰火紛飛的年代，誰會一天到晚擦洗槍械呢。
綜上，戰鬥時，就沒必要給每個士兵都發一枝狙擊步槍，以提高勝率，勝率，靠戰術運用得當，靠軍官指揮有方，靠士兵戰鬥精神，但最主要靠手中的槍械，單位時間內火力猛，射出的子彈多，就能提高命中概率和殺傷概率。
當然，以上論述撇開了諸如空中打擊，地面火炮覆蓋，坦克、步戰車的突襲等因素，而僅以步兵槍械作戰得出的基本結論。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
其實二戰的栓式步槍，只要年限不太長（中國戰場上打幾十年的老套筒就不要拿來說事了），其實都可以看做是狙擊步槍，比如毛瑟98K，比如三八大蓋，比如水連珠，甚至精度高的衝鋒槍比如索米衝鋒槍，都可以看作是狙擊槍呀！並不是只有帶狙擊鏡的才是狙擊槍。
題主是想說的是發給士兵那種帶瞄準鏡的狙擊步槍，但是這樣士兵大批量配備的話:
1、價格高導致投入太大，近戰火力不足，不如按遠中近配備士兵武器系統，遠距離有步兵炮，重機槍，高射機槍，狙擊槍，中遠距離有迫擊炮，擲彈筒，栓式步槍或自動步槍，半自動步槍，近距離有衝鋒槍，手槍，手榴彈，霰彈槍等，多出來的錢還可以裝備反裝甲武器。這樣的話步兵才能打得更遠，打得更狠！才有可能成為長勝之師！（沒有查到二戰狙擊槍的價格，所以無法直觀比較其和普通步槍價格，但是由於其特殊性，價格不菲因該是肯定的，裝備越多，投入越大！）
2、不是拿狙擊槍就是狙擊手，狙擊手一看天賦，二看練習。很多人特別是受教育程度低的軍人，大部分可能連計算彈道都不會，在他們手裡，狙擊步槍和也就是栓式步槍。
3、其實二戰步兵作戰的火力主力不是狙擊槍這種，比如德國步兵主要火力是MG機槍，日本步兵主要火力是歪把子加擲彈筒，美軍是加蘭德加BAR。步兵作戰距離大多也就在200-400米，普通步槍也夠用了。
4、戰爭，特別到了二戰時期，不僅僅是士兵手中武器的競爭，更是兩國綜合國力的較量（生產能力，資源，人口，受教育程度，國土縱深等等）。
以上希望能對本題有個大致的回答，一家之言，僅供參考！
星垂平野闊月湧大江流
你要給每個士兵發一支狙擊槍，那...我就給每個士兵發門炮得了，要不發輛坦克，發架飛機...哈~~勝率飆升唷~！幼不幼稚，天不天真？要按照標準的1觀察手1狙擊手組合，豈不是部隊有一半人打不了仗？
其實這種遠距離作戰思想，人類在20世紀初就已經試驗過了，其結果我們應該也已經看到——戰爭打成了戰壕裡的對射，大家隔著幾百上千米互相精準射擊，想依靠距離，“精準”的殺死敵人。
於是一戰爆發出許多今天看來好笑的戰法，比如雙方搭著深壕，誰也不敢露頭，觀察外面只能靠炮隊鏡或鏡子反射，人們鬼鬼祟祟的通過戰壕的缺口對外射擊，或者拉出一排長長的防盾與對方拼槍法。
然而這個時代機槍與大炮已經是主角，以當時步槍那1000多米的有效射程，你射得再準，也是大炮的彈下亡魂。甚至馬克沁機槍都可以躲在障壁後面，使用“超越射擊法”為對方下一場子彈雨。
雖然這個時候輕武器還佔有相當大的戰場地位，但戰爭的天平已經轉向火炮。士兵唯一的作用就是穩固陣地，與敵方拉開距離對射，將對方盡力阻滯在“中間地帶”，然後交給機關槍和大炮轟殺。
一戰時的士兵，射擊技術非常優秀，他們強調的是遠距離的精確射擊，相當程度的士兵具備後世精準射手的能力，手中的槍械精度作為狙擊槍也沒大毛病。
然而這些並沒有給戰爭帶來加成，你有能耐，別人同樣有能耐。“精準對射”貫穿了一戰的前後，但它無法奪取勝利，無法讓士兵佔領某些位置，只能形成兩軍持續的陣地對峙，然後人命便在這無休止的狙殺與大炮、機槍的轟鳴中消耗。
狙擊不靠譜，只是個單一戰術。最後人們還得依靠別的方法奪取陣線的勝利，比如把戰壕挖到對方戰壕去，然後穿上鍋爐或王八蓋子一樣的“人體盾牌”近距離硬懟一波。或者偷偷摸摸讓工兵挖地道到對方陣地下面，再埋上幾百噸炸藥，一口氣炸死幾萬人。再不行就是精銳突擊隊夜間滲透，摸上對方火力點，拿炸藥包和衝鋒槍、霰彈槍掃地。
最後人們提煉出兩個最有效的戰術，1.把炮兵彈著點劃成線段格子，讓炮兵按照格子層層延伸炮擊，步兵踩著炸點前進。 2.讓新發明的坦克充當移動碉堡，步兵躲在坦克後面前進。至於什麼“狙擊戰術”，早扔到爪哇殖民地去了。
因此一戰結束，到二戰時，人們已經不再堅持那種一根筋的陣地戰，開始講究裝甲的集中突破和大兵團運動戰，法國倒是想躲在奇蹟工事“馬奇諾防線”中找人對射，結果德國人繞了個圈把他們菊爆了。
二戰中，衝鋒槍和更輕型的機關槍、通用機槍大行其道，人類的機械化優勢已經讓戰爭的運動速度成倍增長，一戰時期的精銳突擊隊，在二戰也得到了發揚。人們強調的是“偵察對方-接近對方-突破對方”，在強勢的機械化突擊戰術面前，你認為全民配備狙擊槍有用？
狙擊槍沒法突擊，沒法壓制敵人，更沒法有效打擊敵人。一支狙擊槍，配上高倍槍瞄，頂尖射手也就千米的多點的射擊能力，普遍的正常殺傷範圍在300-800米，這個距離也就坦克一炮了賬。
現代戰爭，人手一支狙擊槍就更頭痛了。現代狙擊槍普遍昂貴，遠不是二戰那種普通步槍挑個品相好的就成。想要靠狙擊槍裝備一支部隊簡直是痴心妄想。美軍2018財年海軍陸戰隊預算購買MK13狙擊槍356支，預計開支428.7萬美元，平均每支MK13 售價12042.13美元。差不多8萬RMB的單價。
這還是槍，不帶槍瞄的，一支配套的槍瞄需要上千美元，還有保質期。就連美軍都肉痛，捏著老舊的M40不想撒手。要不是謀求戰術多樣化，按照標題那種單一的僵硬思維來套，有這錢買輛M1A2坦克豈不是更好？
部隊的任務多種多樣，面對的情況千變萬化，不可能只採用狙擊一種戰術。即便你願意，你的敵人也不願意。戰爭不是打CS，是一整套軍隊的編成體系在運轉。兵種需要合成，裝備也需要搭配，更何況“狙擊”從來就不是什麼重點戰術。所謂的“全狙擊槍部隊”即便在遊戲中也難以生存，何況真實的戰場。讓你帶著人防守也許湊合，讓你進攻一個城鎮怎麼辦？集體甩槍？
王司徒老百科
幾十年前的第二次世界大戰的確就是每人一隻狙擊步槍，橫掃歐洲的德國軍隊就是每個士兵一支98k，士兵負責精確的擊殺敵人，而火力壓制有機槍用。因為那時候主要是陣地戰，士兵躲在戰壕裡相互射擊。
到了二戰結束，這種拉栓步槍已經不適合現代化作戰，現代化需要的是士兵突擊任務，而不是固守陣地，所以AK系列步槍等全自動步槍應運而生。
未來3區科技
問這個問題的小朋友可以花點小錢去買個8倍的望遠鏡，再花點時間做個小實驗直觀的感受一下。
你端著望遠鏡先找好兩百米左右的一個行人，看準後，你隨意移動到另一個行人，觀察兩秒後，你再用望遠鏡把第一個行人給找出來試試看，你就會發現非常困難。
狙擊鏡觀察目標和這個場景非常類似，困難度更高。在實際的戰場環境，敵人在不斷的奔跑、隱蔽、還擊，你要在這種壓力環境下用一個視場只有4～5度的東西搜索跟蹤目標，擊倒目標後再迅速的找到下一個目標，這是神不是人！！！
既然都已經是一群大神湊在一堆了，那還要啥狙啊？
緣聚緣散皆忘憂
首先我認為，戰鬥時給每個士兵都發一支狙擊步槍，不如給每個士兵都發一架F-22戰鬥機，讓他們都去打空優作戰，這樣更能提高勝率。
如果提問老師認為我在搗蛋，那麼我回到狙擊步槍本身。狙擊步槍一般都是半自動的，一個彈匣10多發子彈差不多了，你打完一個彈匣不得換一下？換的時候對方一個排裡面剩下的士兵，不得過來把你給用M4突突成大篩子？
其實，狙擊步槍如果打精度，不得瞄準，不得有依託，當你手持原本不屬於你的大狙，在戰場上漫山遍野找依託的時候，你不得想想對方的M249正向你掃射呢？你除了在橫店劇裡看到有士兵用大狙立姿勢無依託射擊（比如順溜樹先生），你見過真正的軍人如果你手持原本不屬於你的大狙，不打精度打覆蓋，那麼你為什麼要拿上別人的大狙，不使用你自己原來配發的95式班用機槍呢？
第三，還得回到一人一架F-22戰鬥機上來。給F-22戰鬥機不適合陸軍，那麼一人發一輛坦克也比發一大狙強多了呀。你見過有用大狙打M1A2坦克的嗎？給你反器材槍你也打不過人家呀。
就算是每人一把M99半自動狙擊步槍了，就能提高勝率了？戰鬥的性質你考慮了沒有？戰爭的正義性你考慮了沒有？如果是非正義的戰爭，一人100把狙擊步槍也不好使呀，當年武裝到牙齒的敵人，在長津湖還不是被打到北緯38度以南去防守了？他們的M1C半自動狙擊步槍也沒有提高勝率呀。
所以說了，部隊配發什麼武器裝備，早有定論，如果需要改革，那也是聯合參謀部和裝備發展部考慮的問題呀。我今天幫你考慮這樣的問題，其實都是挺多餘的。
軍林天下
這主要是你對狙擊槍有誤解...
1.狙擊槍的狙擊效果極差...幾乎是最差的狙擊武器...比如說重機槍.無論是威力.射程.精準度都要比狙擊步槍強.並且是連發.大彈量...也是2-3人一組...狙擊步槍是2人一組...所以為啥不配備重機槍？
2.狙擊步槍狙擊效果極差...幾乎是最差的狙擊武器...比如說RPG火箭筒.無論是威力.射程.精準度都要比狙擊步槍強.並且還能打坦克直升機.也是2人一組...狙擊步槍也是兩人一組...所以為啥不配備RPG火箭筒？
3.狙擊步槍狙擊效果極差...幾乎是最差的狙擊武器...比如說坦克...無論威力.射程.精準度....關鍵防禦力也強...一個坦克可以單挑幾十個狙擊手...
4.狙擊步槍狙擊效果極差...幾乎是最差的狙擊武器...那麼最強的是啥？東風白楊民兵.巨浪圓錘三叉戟....
5.所以戰場上一般不會配備狙擊步槍...幾乎沒有卵用...大部分人手裡都有比你狙擊能力強的武器...狙擊更多的是戰術..是隱藏...是出其不意打擊對方關鍵人員...如炮兵觀察員.轟炸觀察員等...指揮官其實打不打都沒啥用...一個靠隱藏打擊敵人的職業...多了有啥用...
ACME63610374577
一.戰爭已經用血和淚證明了火力至上原則!!!
自二戰開始，野外戰隨著火炮和坦克的大量投入戰爭，步炮協同，步坦協同成為主要作戰方式。進攻方步兵在己炮火炮對敵方陣地的轟擊掩護下，可順利進入敵方陣地幾百米距離，等炮擊結束敵方反應過來，再加上陣地中硝煙散去，雙方互相發現是已近百米左右，這個距離讓你用狙擊步槍瞄準再射擊，打不了二槍就被別人衝到面前亂槍掃射而死了!這個時候重要的是火力強大，而不是精準（閉上眼就能打到人）。
城市戰中（巷戰），雙方接觸距離更短，甚至面對面遭遇，雙方誰擁有強大的火力，迅速壓制消滅對方，誰才有機會生存下去!!!
不作戰時，雙方都在掩體和戰壕內休息躲藏，狙擊手最多這時候打個冷槍什麼的，不可能出現大規模用狙擊槍對戰的情況。
二.殘酷和惡劣的戰場環境極易損壞槍支， 高昂的成本和精心保養維護不適於狙擊步槍的大面積普及。
戰爭打的是經濟實力:狙擊步槍的成本造價（最便宜的也得幾萬元以上）遠遠大於普通步槍的成本（一把狙擊槍比士兵全身的裝備加一起還貴的多），狙擊槍的精準射擊在於狙擊槍部件的精心保養和維護。
就算每個人都配得起，一波重火力打擊之後還有多少槍支完好無損，還有多少狙擊槍能正常使用？殘酷惡劣的戰爭環境只適合結實耐用便宜的槍支大規模使用!
三.狙擊手不僅需要天賦，還需要大量訓練和消耗才能培養出一名合格的狙擊手，不是簡單的一個狙擊步槍就能讓戰士變成狙擊手。
現在重火力的使用讓實際交戰距離也就在一二百米距離內，普通士兵使用步槍在一二百米距離內和狙擊手打的基本一樣準，並且火力還十分強大。而在600米-------1000米（非接觸交戰區）的距離範圍內，沒有經過大量訓練和系統培訓有槍也打不準。
