四個多月前開始練習硬筆書法，儘管我過去用鋼筆較多，看到很多老師和愛好者使用中性筆的比例遠遠大於鋼筆，而且中性筆寫出來的字粗細變化要比鋼筆豐富得多，興之所至，也開始嘗試使用中性筆。
第一次用1.0的晨光中性筆，幾乎完全駕馭不住，直到現在，也難以控制。我是一個工具控，自己字寫不好，就總是想是不是工具不夠好。於是每每看到寫得好字的人，總是要去問一句“老師用的啥筆？”回答的都不太統一，不過幾乎有一個共識，就是絕大多數都用1.0的，很少用更小的。
第一次用1.0的中性筆，簡直就是大水槍，對於有些洇墨的紙，稍微停頓，就是一個蛋，停得長了，還是鴨蛋。不過這也使得硬筆書法增加了更多的變化，這也是鋼筆所不能比擬的。
我覺得每個人寫字都有自己習慣或喜歡使用的筆。基於此，為了能找到我能適應的一支筆，在經過一個月對中性筆的適應後，特意購買了8個品牌的1.0中性筆，逐一試寫。
8個品牌的中性筆如下圖：
首先聲明一點，我購買的這些中性筆，全部選擇能夠換芯的，不能換芯的一次性筆都排除了。有些筆我甚至只是購買了芯，而沒有買配套筆套。畢竟要堅持常年寫下去，筆芯的成本會低很多。
其實很多筆芯是可以通用的，比如上圖中的齊心、現代美、寶克，筆芯完全一樣，五千年的筆芯和他們比也非常接近，稍微短了一點，仍然可以通用。其他的筆芯，如果你有很多中性筆，幾乎都可以嘗試換用，如果長了，一把剪刀就可以搞定了。
我把這些中性筆按照出墨大小、流暢度、粗細變化、洇紙程度、斷墨、阻尼感等幾個緯度進行打分評價，分數從低到高，分別代表不好到好，只有洇紙和斷墨的分數相反，越低的分越洇紙或斷墨。
需要說明的是，儘管都是1.0的中性筆，由於工藝、油墨的不同，出墨差異還是很明顯的。比如我覺得三菱的筆好寫，等三菱中性筆的油墨寫完以後，將三菱的中心筆頭拔下來，插在晨光的中心筆芯上，寫出來的感覺又變味了。看來還不能隨意嫁接。
另外，洇紙與否是和紙張有關係的，儘管如此，如果在同一種紙上書寫，洇紙程度不一，還是體現了油墨的性能和出墨大小有關，所以也把它當做了一個維度去考量。
再次需要說明的是，所謂評分，只是我自己的一個主觀感受。這些評價，是做不到量化的。換句話說，你如果也這樣去做一次書寫感受，同樣的緯度，得出的結論或許就和我不同。我在這裡只是告訴你，我的感受而已，並不代表正確與否。
書寫的第一種紙是普通的硬筆書寫紙。
書寫的第二種紙是熟宣紙。
在書寫的後面，我特意把鋼筆和秀麗筆的書寫效果也放在一起，以便觀察。
我的最後評價如下：
總體而言，三菱的筆確實很流暢，每次下筆都會給自己信心，極少出現斷墨的情況。不過價格也確實夠嗆。
這是我第一次同時書寫這麼多種中性筆，要去體會這其中的差異實在是一件很困難的事，好在筆自己說，它會一直在我這裡，每一支筆都可以寫好幾百字，何況每種筆我都有好幾只，以後有時間再慢慢品味，去找到我自己最喜歡的那一支。
用這個方法，其實也是想督促我自己去寫字，給自己找到更多的樂趣。
最後要聲明的是，我剛學習四個月，寫的字還很不好，希望得到老師們的指教，也希望喜歡用中性筆和鋼筆寫字的老師們一起交流。不甚榮幸！
閱讀更多 海南老楊 的文章
