西安創業故事
西部三強——成都、重慶、西安，均已入圍國家中心城市。可見站在國家戰略層面上，對這三個城市帶動區域發展的能力是十分肯定。並且這三個城市都已經成為了我國的新一線城市，發展前景十分誘人。那麼在這三個城市中，誰的發展潛力更好一些呢？
先來看成都，毫無疑問它已經是我國西南地區最繁榮的城市。經濟、科技、文化、教育是西部地區最強的。因此整體上來說，成都是我國西南地區實力最強的城市。在新一線城市的榜單中，成都排名第一，超過了武漢、重慶、杭州、南京等城市。
再來說說重慶，他是我國西南地區面積和人口最大的城市。重慶的工業實力也非常強，有多家在全國很有名氣的製造業企業。長安汽車是我國四大車企之一。但重慶的發展給人一種不精緻的感覺。一個是因為它的地理條件限制的原因，不是平原而是山區和丘陵，城市發展有點受限。另外一個是因為重慶太大，它的農村地區發展的並不是很好。因此，重慶的整體感覺給人覺得不如成都那樣精緻。
最後來說西安。西安地處大西北，是還區域最大的城市。但在整體實力上要和重慶和成都相比還是遜色了不少。一個是西安的經濟實力明顯不如重慶和成都。重慶GDP超過了2萬億，成都也達到了1.5萬億，但西安還只有8000多億元。這個差距還是相當明顯的，因此在綜合實際上根本無法和重慶成都相比。
三座城市的發展前景，個人更看好成都。一個是成都的經濟腹地，包括了整個四川省，此外還輻射到了陝西南部的漢中以及雲南北部等地。第二個是成都的地理條件非常好，成都平原是天府之國，物產豐富，人口稠密，非常有利於成都的擴張和發展。
財經知識局
首先，從城市行政級別上看，重慶是我國四大直轄市之一，而成都西安都是副省級城市，顯然這方面重慶更有優勢。在我國現行體制下，更高的行政級別，意味著重慶能掌握更多的資源，得到更多的政策支持，也就意味著更大的發展潛力。
但從另一方面講，近些年的國家中心城市，也讓行政級別的優勢有所抵消。現在以及未來很長一段時間內，我國的工作重心還是發展經濟與民生，而側重於經濟的國家中心城市定位，可以讓入選城市得到更多的政策支持，這些城市的發展潛力，顯然不是其他城市能比的。從這方面來說，同為國家中心城市的重慶成都西安，發展潛力與前景應該沒有太大差距。
因此，從政策及定位上看，三座城市的發展潛力是重慶≥成都＝西安。
第三個決定一座城市潛力的因素就是區位。這是影響城市的先天因素，基本上不可能發生變化。
從區位上講，西安在西北大區一家獨大，而重慶與成都在西南區域內會有競爭，優勢相互抵消，但西安並非高枕無憂，與同屬國家中心城市的鄭州距離很近，兩者之間也會有競爭。而西北地區惡劣的自然環境，尤其水資源缺乏，會嚴重限制西安的城市上限和發展潛力。
由城市區位帶來的經濟腹地看，西安雖然是西北大區中心，但距離甘肅、寧夏、青海、新疆太遠，而且去往西北的交通線路只有陸橋通道，將這些地方當做西安經濟腹地太過牽強，因此西安的輻射區域大概就在陝西一省範圍內，輻射人口3000多萬。
再看成都，因地處四川盆地，地理位置的封閉性，造成成都的輻射區域也很有限，向北躲不開西安，向東避不過重慶，向南又離不開昆明，但好在四川人口夠多，8000多萬人決定了，哪怕成都自我封閉發展，未來潛力也好過西安。
而重慶作為直轄市，雖然自身管轄人口最少，反而是輻射範圍最廣的，這是由重慶的地理位置所決定。理由一：鄭萬高鐵建成後，西南地區北上中原及京津，走重慶最近，反之亦然；理由二：四川東出到長三角、珠三角，走重慶也是最近，反之亦然；理由三：重慶扼守長江上游，是西部地區由陸到江、由江出海的重要節點，反之亦然。
因此，從區位及輻射範圍來看，三座城市的未來潛力重慶＞成都＞西安。
最後我們看看科教實力。衡量一座城市的發展潛力，高端人才這一因素顯然不可或缺，沒有高端人才就很難吸引到高端產業落地，而一座高端產業匱乏的城市，其發展潛力顯然不會太高，而知名大學的數量，也是城市科教實力的基本標準。
西安是我國重要的科研、教育、工業基地。擁有西安交通大學、西北工業大學、西北農林科技大學等3所985重點高校，以及包括西安電子科技大學，西北大學，長安大學，陝西師範大學，空軍軍醫大學在內的5所211高校，單說高校實力，三座城市中，西安明顯高出一個檔次。成都擁有四川大學、西南交大等知名高校次之，重慶再次之。
西安的問題是，目前經濟雖然增速較快，但與東部沿海地區差距較大，本地高校培養出的高端人才很難留住，造成了“孔雀東南飛”的現象，但流水的學生鐵打的學校，只要知名高校還在，高端人才總不會缺乏。
因此，從這方面講，三座城市的潛力為：西安＞成都＞重慶。
綜合來看，三座城市中，重慶與西安優勢與劣勢都很突出，成都各方面則都比較均衡，考慮到水桶效應，成都的發展潛力，在三座城市裡應該是最大的。
最後，一家之言，不代表任何人，歡迎發表不同意見喲。
全城探秘
北方人表示，西安就算了吧。
眾所周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。
西安關中是我國最典型的“馬爾薩斯陷阱”存在地區。
縱觀歷史：
1、明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”
萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。
天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。
崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。
2、果然，民國18年，陝西西安關中地區再次發生大饑荒。
民國十八年發生在陝西關中的大饑荒，又名“民國十八年年饉”。
陝西人把一年中一料未收稱為饑年，兩料未收稱為荒年，連續三料未收稱為年饉。
實際上民國十八年年饉從民國十七年就開始了，據近代大量史志和報刊資料記載，民國17年（1928年）陝西始露旱情，夏季二麥歉收，秋未下種，冬麥亦無透雨下播。民國18年（1929年）全省旱象更加嚴重，春至秋滴雨未沾，井泉涸竭，涇、渭、漢、褒諸水斷流，多年老樹大半枯萎，春種愆期，夏季收成不過二成，秋季顆粒未登，饑荒大作，草根、樹皮皆不可得 ，死者日眾、殍滿道旁、屍腐通衢、流離逃亡，難以數計。
長安、武功、鳳翔、扶風、乾縣、岐山、眉縣、興平、咸陽、臨潼、渭南、周至、蒲城、合陽、寶雞、隴縣、澄城、淳化、長武、褒城、禮泉等縣為重災區。全省940餘萬人口，餓死者達250萬人，逃亡者約40萬人，有20多萬婦女被賣往河南、山西、北平、天津、山東等地。
沒有人是傻子。這也是為什麼，不說鄭州、蘭州，就是甘肅天水房價都比西安高的原因。
用戶67724358697
成都、重慶、西安都是我國西部地區的中心城市之一，也是我國西部地區綜合實力最強的三座城市，近年來都被定位為國家中心城市，在它們周邊逐漸形成了城市群的發展，比如以成都、重慶為核心的成渝城市群，以西安為核心的關中平原城市群，可以說它們是我國西部地區最有發展前景的三大城市。至於哪個更有發展潛力？根據恆大研究院公佈的2019年中國城市發展潛力100強顯示，成都的發展潛力指數最高，為80.6，位居第5；其次是重慶，指數為76.6，位居第8；西安則以69.9的指數位居第14。
但在小編看來，“發展潛力”是一個模糊的概念，很難用具體數據來進行量化，三大城市當中，個人認為重慶的發展潛力最大，成都次之，西安第三。
近年來重慶經濟發展放緩，增速已經不及成都、西安，可能給人一種發展不好的印象，但在此之前，重慶10%以上的高速增長已經持續了十幾年，現在放緩只是暫時的，因為到了經濟轉型升級階段，但重慶絕對不會從此一蹶不振。重慶是直轄市，在行政等級上就要比成都、西安高，被國賦予家建設的國際大都市，重慶也是長江經濟帶三大核心城市之一，顯然政策扶持更大。重慶雖然是直轄市，但它的管轄面積高達8.24萬平方公里，人口超過3000萬，如果說重慶的核心區域發展潛力不如成都還情有可原，但整個大重慶的發展潛力不會比不過一個體量只有自己1/2的成都吧？
當然，成都和西安的發展潛力也很大，它們都是省內舉全省之力打造的，在省內“一城獨大”，是全省的政治、經濟、文化、科教和交通中心，發展潛力自然是非常好的。相比之下，成都的潛力更大，畢竟它的常住人口已經達到1600多萬，GDP高達15342.77億元，體量要遠大於西安。西安的人口只有960來萬，GDP為8350億元左右。
錦繡中源
成都，西安，重慶都去呆過，現在在呆西安，不過感覺交通的話，成都甩了西安很多，不過西安的國家政策比成都有優勢，至於重慶的話，它的政策優勢更大，不過要說目前的話，成都應該是是領先的。當然潛力的話，西安和重慶都不差，沒必要比來比去的，主要是這個三個西部城市發展起來，形成輻射，帶動周邊城市的發展才是最重要的，其他的都是扯淡。
才發現沒有拍成都的照片，就放西安和重慶的圖兩張。
找了半天，從以前發的朋友圈中翻了張成都熊貓基地的圖，大概是去年清明拍的。
藍凌花的故事
西部看西南，這是環境承載力決定的。西安有實力，但西北脆弱的生態環境，決定了西安發展的天花板，這是西安的宿命。西南四省巿（加上廣西五省市），四川盆地以其龐大的人口規模、經濟規模、區位優勢，是當然的中心。成都、重慶是西南唯二的國家中心城市，所以，成渝是中心的中心。如果非得在成渝間再排個座次的話，成都以其超過1.5萬億的GDP，實際管控2054萬人口，超過1.4萬平方公里的面積，應該排在重慶前面。這裡所說的重慶，指主城九區，GDP只有8208億元，人口840萬人，面積5473平方公里。我是重慶人，也是四川人，就事論事，對任何城巿沒有偏見。
資中君
這個毫無疑問，肯定重慶來擔當，重慶本身國家直轄市，中心城市，國內第六大城市，真正的西部老大哥，下來就是成都，成都這幾年被一首歌給唱火了，四個西安市才能比得上一個成都市，說的就是這個道理，至於西安能算國家中心城市，完全是西北地區沒有一座像樣的城市，西安拿到南方，隨便一個城市被秒殺，西安只是一個古都，旅遊資源豐富，其他發展，一般都是陝西人吹的！
卡哥雲樵先生
成都已在“輝煌期”開始走下坡路，集四川整省榮耀於一城，實乃“成都省”而已。
重慶雖是直轄市，嚴格講應為“重慶省”，川東南巴東區域，在“成都”強大吸附下，永遠成不了大氣候。
西安歷史悠久，古都底蘊、文化、科技、人脈積澱深沉；人文、地理西北“首府”歷史地位從未動搖，彙集吸納西北五省資源，厚德載物，厚積薄發，謀定超越！
三者比較顯而易見，當屬西安更有發展潛力，拭目以待！
一觀一道
個人認為重慶，雖然我是重慶人，但是回答客觀！
首先從經濟增速來看
重慶曆GDP與成都西安的對比
從GDP總量來看重慶第一無疑
從近七年各城市的GDP增速排名來看成都是高於重慶遠大於西安的
近七年GDP增速，成都150%>重慶146%>西安130%
另外重慶和成都我們還要從歷史角度來說說
97年重慶從四川直轄出來帶走了14個國家級平困縣佔到整個直轄市的一半
經過20年的努力以2018年數據為準
已有5個縣摘去平困縣的帽子，現存貧困縣9個
可想而知重慶近幾十年的扶貧力度
在保持著這樣的扶貧力度還有這麼高的經濟增速可想而知重慶的發展前景
再從地理位置說說，嘉陵江接軌長江橫貫整個重慶形成黃金水道
作為陸上新絲綢之路起點東歐列班的起點站
兩大貿易渠道加持地理位置遠勝於前兩者
還有作為中央直轄市所獲的資源都遠非成都能比擬的
以上內容僅個人觀點，數據來源僅供參考
如有不同意見歡迎評論交流！
