80704328

國際關係不是兒戲，不是想當然。

兒戲和想當然可以提出各種想法，但都是空想，讓人一笑了之罷了，真正實現的可能是零。如同這個題目所言，美國的聯合國席位換成德國，不僅是空想，而且正常人一般都不會有這樣的想法。

木叔可以談兩個問題：

第一，聯合國的建立，美國在其中起到巨大作用，這也是為什麼聯合國能設立在紐約的原因。

之所以成立聯合國，是羅斯福首先提出來的，徵求了當時大國意見，得到了同意。

之所以如此，是因為之前類似聯合國的機構國聯已經名存實亡，根本無力阻止戰爭，所以要建立新的國際組織來恢復二戰後秩序。

二戰期間乃至戰後，美國是全球當仁不讓的發達國家，GDP總量一度佔全球的60-70%。之前的國際政治中心歐洲已經被打垮，還需要美國人提供經濟支持和救濟。這就是美國有底氣主導國際組織的根本原因。

因為當時國際社會的舞臺已經轉向了美國，美國在聯合國負擔四分之一會費就是個例子。

如今美國依然是全球GDP最多的國家，德國比不了。美國也還是承擔會費最多的國家，德國也比不了。

第二，德國是二戰的戰敗國，聯合國的建立本質上就是對戰敗國清算的結果。

這是聯合國成立的主要原因，所以德國和日本要想進入聯合國，成為聯合國安理會成員，其實需要對二戰的歷史進行清算。

當然德國做的不錯，這是優勢，但是既有的國際秩序已經建立，如果想改變，則需要付出更多，或者獲得的利益要比先來者要少。

也就是說，如果德國接替美國的位置，這意味著聯合國的性質發生了很大變化，最大戰敗國取代了最大戰勝國，對維護戰勝國利益的聯合國是個笑話。會引起一系列隨之而來的反應。

同理，如果用日本取代美國，你會不會覺得很可笑？本質上德國取代美國也是會產生類似的效果。

德國的國際影響力和能力和美國不可同日而語，這其實是決定德國不能取代美國的又一個重要原因。

這很好理解，在眾多國際問題上都能體現出來，木叔就不多做解釋了。

木春山談天下

把美國踢出聯合國，然後把德國拉進來，這個想法雖然很好，但是按照目前的各國實力對比，美國把其他國家踢出去的可能性倒是大一些，而且即使把德國拉進來也沒什麼實際意義。

德國相比於美國，確實能夠在關鍵問題上主持公道，比如在日本歷史遺留問題上，德國總理默克爾當著安倍晉三的面批評日本政府，絲毫不隱晦。面對臺下眾多的記者，安倍晉三直冒冷汗。

沙特記者卡舒吉被沙特殺死在駐土耳其大使館，並且將其分屍之後，德國立刻開始針對沙特的制裁，停止向沙特出售武器裝備，減少兩國之間的貿易往來，而且德國還專門派出特使前往英國和法國，要求兩國立刻制訂出針對伊朗的制裁措施。

相比於德國，美國在歷史問題和卡舒吉事件當中，美國態度猶豫不決，而且在沙特向美國交“保護費”之後，特朗普不再就卡舒吉事件追究沙特王儲。

即便如此，美國在聯合國的作用仍然是不可取代的，把美國踢出聯合國，憑藉眾多的盟友和強大的軍事實力，美國分分鐘重建一個聯盟，而且這個聯盟完全可以做到美國自己說了算。

現在除了聯合國以外，最具有影響力的非北約莫屬，北約擁有29個國家，除了美國以外還包括英國、法國、德國等歐美國家，北約包含三個常任理事國。

2018年經濟總量排名前十的國家當中，只有中國、日本、印度、巴西不是北約成員，但是日本一直是美國的堅定盟友，不過更多情況下，日本是美國的小弟，未來兩國的地位也不會發生根本改變。

德國和法國雖然在外交政策方面與美國經常意見不合，但是在對外問題上，他們的根本利益是相同的。

目前在聯合國中發揮主導作用的無非就是經濟總量排名前十的各國，他們還多數是美國的盟友，所以美國即使退出聯合國，也有能力建一個屬於自己的朋友圈。

某些情況下，聯合國阻礙了美國的行動，比如伊拉克戰爭，美國就沒有得到聯合國的授權，因此美國的軍事行動遭到各國的抵制，雖然並沒有改變最終結果。

美國退出聯合國，憑藉強大的軍事實力和經濟總量以及眾多的盟友，玩不轉的很有可能是聯合國，因為許多關鍵問題必須要得到美國的支持，畢竟美軍是全球部署的，包括德國境內都有大批美軍駐紮，想必德國也不敢越俎代庖，取代美國的位子。

視野新觀

把美國開除出聯合國，納入德國組建新聯合國怎麼樣?佩服這想法!頭條悟空問答越來越民主了，什麼樣的問答都可以討論。

先說說聯合國的起源。聯合國是二戰後的勝利產物，聯合國的五大常任理事國都是二戰的戰勝國。聯合國總部設在美國，美國是主要創始國之一，創始國的最大權力就是“一票否決權"。

要將美國開除出聯合國就如同要將美國開除出美國，誰來執行呢?

在很長一段歷史時期內，聯合國就是美國的聯合國。如今的聯合國美國認為還是美國的聯合國，合則用，不合則棄。2003年3月20日，美國拋開聯合國發動伊拉克戰爭，消滅了薩達姆;2011年2月16日，美國聯軍轟炸利比亞，造成卡扎菲政權滅亡。這兩場戰爭都是美國撇開聯合國領頭乾的，是典型的合則用不合則棄，誰能阻止美國呢？

(美國軍隊在伊拉克)

特朗普上臺更是將“合則用，不合則棄"上升到“美國優先"，先後退出了聯合國教科文組織、人權委員會、巴黎氣候協定、國際法庭等組織，特朗普還多次抱怨“無用的聯合國"，多年拖欠聯合國會費，理由則是聯合國沒有履行(美國的)義務。

將美國開除出聯合國，將德國納入常任理事國，德國佔國民生產GDP1.37%的軍費開支為聯合國作了多少貢獻呢？世界維和前幾位出資的國家也不見德國的蹤影，這提議在日本面前就通不過。

美國多少還做點正事，當然以其強大國力橫行霸道的時候更多。一旦將美國開除出聯合國，目前美國是“小夭"，到時恐怕是“魔鬼"，有誰來約束美國?

如此，個人認為還是將美國這頭巨獸“樁”在聯合國常任理事國的位置上，由眾人看管，更有利於世界和平！

老狼48440790

多年來，美國依仗自己的實力橫行霸道，無惡不作，世界上無不對其恨之入骨，睚眥必報。德國雖是美國盟友，卻總能對其衝犯，可謂美國眾多盟友中之佼佼者。鑑於此，要是將美國從聯合國中開除出去，組建安理會由德國代替美國的新聯合國會如何呢？

這倒是不錯的選項，如果能夠付諸實施，那麼以英法德俄中在世界上的影響力，足以震懾美國的狂妄之心，令其不敢輕舉妄動，為非作歹。

沒有美國參與的聯合國，在促進世界繁榮發展、和平穩定、團結協作方面，必將發揮巨大作用，全球將進入共商共建共享共贏的新時代。

然而，理想是美好的，道路卻是曲折的，因為美國不可能袖手旁觀，置身於事外，必將橫加阻撓，必要時大打出手。

試想，作威作福慣了的美國怎能容忍別國聯合起來對抗自己？時代造就了美國，美國勢必要把世界玩弄於鼓掌之間。

除非英法德三國的實力超過美國，將美軍趕出歐洲，或者在未來美國發動的戰爭中自身遭到重創，就像二戰時期的德日意受到致命一擊，德國及其他四國才可能組建沒有美國參加的新聯合國。

為此，英法德要加強團結，抱團取暖，在對待相關國際問題上口徑一致、行動默契，不助紂為虐，不為虎作倀，讓美國乾瞪眼，無計可施，另外俄羅斯等大國的有力牽制，也能對美國的囂張氣焰有所壓制，這樣一來，美國就難以興風作浪。

由上可見，組建是否有美國參加的聯合國並不重要，重要的是各大國要有團結協作精神，敢於向霸權亮劍，照樣能夠達到預期效果。

江淮聖手

提出這個問題非常無知：第一、不知道聯合國組織是誰發起創建的；第二、不知道聯合國的宗旨；第三、不知道聯合國的執行機制。提問者應該多讀書。

聯合國組織由美國、英國發起，於二戰結束後的19445年6月26日簽署《聯合國憲章》，1945年10月24日正式生效成立，總部設在美國紐約。其成員國193個，美、英、法、蘇、中華民國五個國家為常任理事國，中國於1971年10月25日替代臺灣進入聯合國，俄羅斯於1991年接任解體的蘇聯加入聯合國。

聯合國的職責是：1、促進世界和平，各成員國有重大分歧和矛盾力爭在組織框架內解決，儘量減少戰爭；2、發展和改善各國之間的友好關係；3、改善全球民眾的生活，戰勝飢餓、疾病和掃除文盲；4、促進國際合作，在國際法的框架下解決經濟、社會、文化和人道主義問題，並最低限度保障各國基本人權和自由。各位可從聯合國官方網站了解一下，美國在這四方面做了多少。

聯合國憲章規定，各項重大決議，由各成員國表決通過，五個常任理事國有最終一票否決權。但是，美國大約承擔總會費的22－25%，其他192個國家承擔75%，中國大約承擔2－5%，俄羅斯大約承擔1－2%，其否決權卻是一樣的。美國從未尋求擔任聯合國秘書長職務。

聯合國下設大會、安理會、經濟及社會理事會、託管理事會、國際法院和秘書處6個機關，處理全球一般性事務。這6個機關美國只派代表不任長官。你開除美國可以，那麼除開其他4國以外誰更適合五常之一呢？日本分擔的會費第二多，約10%，比美國更有道義和責任？告訴你吧，德國和日本因發動過兩次世界大戰，目前沒有擔任常任理事國的資格。

梅奧醫邦診所

聯合國把美國去掉，換成德國，因為美德都是聯合國成員，應該是針對安理會的，那麼安理會五大國成了中國，英國，法國，德國，俄羅斯，不過這個結構似乎並不協調，因為北美經濟規模龐大，居然一個席位沒有，歐洲經濟規模小於亞洲，北美，居然有三個席位，況且沒有證據表明歐洲領導力更強，當年歐洲領導世界的時候，折騰出一戰，二戰，難不成還想要三戰？

如果把美國踢出聯合國安理會，對美國沒有絲毫影響，美國照樣盟友眾多，可以呼風喚雨，因為還有北約機制讓美國使用，這可比聯合國趁手多了，

聯合國對於美國來說麻煩多餘幫助，特朗普說聯合國是個無用的東西，天天扯皮辦不成事，浪費大量的時間和金錢，如果把美國踢走，正中特朗普下懷，從此以後，美國是甩開膀子想幹嘛就幹嘛，

但是沒有美國的聯合國，在處理國際事務上將會毫無作用和影響力，安理會成員國之間誰也不服誰，整天除了開會做不出實質的決定，就算決定了也無法執行，當今世界，啥事情可以繞過超級大國？

美國在索馬里黑鷹事件後，對待非洲的維持秩序行為畏首畏尾，隨後發生盧旺達種族屠殺事件，屠殺延續幾個月，死亡上百萬，只需要很少的軍事力量就可以阻止屠殺行為，這個時候聯合國在幹嘛？難不成這事不歸聯合國管？

南斯拉夫解體後，民族矛盾爆發，南聯盟境內發生同樣發生種族屠殺事件，美國吸取盧旺達教訓，領導北約進行轟炸，阻止屠殺行為，這個時候，聯合國會員國抗議北約繞過聯合國，聯合國能阻止屠殺？難不成讓另一個盧旺達事件發生？

伊朗試圖研製核武器和彈道導彈，這兩種武器都屬於大規模殺傷武器，伊朗致力於宗教革命，一旦擁有後果不堪設想，靠聯合國能不能阻止？從美國製裁伊朗，聯合國成員反對就可以看出，聯合國不可能阻止伊朗的核計劃，

萬事皆空70

這個提議是不錯，但是聯合國是由美國主導建立的，包括聯合國下屬機構世界銀行、世界貨幣金組織等美國都是大股東，誰來開除聯合國呢？誰有權開除美國呢？所以將美國開除出聯合國是行不通的。

當然，美國現在對聯合國越來越不滿，因為越來越多的機構不再聽從美國招呼，美國已經退出了聯合國教科文組織，美國還宣稱要退出聯合國，只不過美國只是威脅要退群，實際上舍不得放棄在群裡面的權益和地位。

不過聯合國作為世界上最大的政府間合作組織，在很多問題上發揮的作用十分有限。畢竟聯合國自己不能產生利潤，沒有自己的軍隊，需要各成員國繳納會費才能運轉，即使進行維和任務，也需要各成員國派兵參與。而且有時候聯合國的重要事務被大國操縱，弱小國家的利益更本就得不到保障，就比如英法美轟炸敘利亞問題。

德國現在是聯合國成員國，只不過不是安理會常任理事國，如果德國取代美國成為常任理事國，相對來說更能夠維護世界和平。畢竟現在的很多戰爭都是美國發動的，美國為了同俄羅斯對抗也導致很多聯合國安理會決議無法通過，而德國現在的立場比較公正一些，更能夠給世界帶來和平。而且德國也在一直謀求成為常任理事國，剛好可以滿足德國的心願。

雖然這個想法很新奇，但是在目前的世界格局下是不可能實現的。如果真的把美國開除出聯合國，估計美國帶領一幫小弟又會成立一個新的國際組織，美國還是有這個實力的。

銘蘇先生

主意是好，但誰來實行呢？

這裡面存在一個悖論-----安理會決定把美國開除，美國可以一票否決！結果永遠都開除不了！

這事前段時間昏頭的烏克蘭人幹過，要把俄羅斯開除出安理會，結果俄羅斯很淡定的投了否決票！給你機會出出氣，但你就是達不到目標！

美國對聯合國的態度，最近這些年一直是合則用，不合則不用，比如小布什執意要打伊拉克，即使有聯合國決議，他也不在乎！打了就打了，你們能怎麼樣？

又比如去年特朗普退出聯合國教科文組織，賴掉6億美元的會費！並退出聯合國人權理事會。

這就是把美國開除出聯合國的想法源頭吧？

聯合國主要是二戰後期美國總統羅斯福的設計，起初的想法是中美蘇英四大國共同治理世界，後來丘吉爾的要求下，加入法國，形成五大國控制安理會，每個大國都有一票否決權的機制，這種涵蓋大部分世界影響力的機制安排對後來幾十年世界的穩定起到重大作用！

事實上美國真的離開聯合國，以目前美國的巨大國際影響力，相應也就讓聯合國的國際影響力大大下降！失去解決很多問題的能力，還不如讓美國繼續留在聯合國內，儘可能對美國實行約束，比美國脫離聯合國，更加無法無天要好！

世界很多事物的解決，需要世界性大國的參與，配合；

退一萬步說，即使用德國這樣的歐盟老大來填補，德國也只是地區性大國，也無法彌補失去美國這樣全球性大國所失去的影響力，權威性！

所以拿德國替代美國的新聯合國，解決問題的能力遠低於有美國參與的聯合國！還是留著美國吧。

你對此有何看法？期待你的留言：

老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

老金看世界

題主的問題有問題，問題是德國難道不是聯合國成員國嗎？題主之意大概是將美國（踢出）聯合國，然後將德國納入五常之一，從而組建擁有192個成員國以及兩個觀察員國的新聯合國！雖然將美國踢出聯合國難於上青天，說不定哪天他自己都退出去了。

將美國踢出聯合國，理論上不行、實際上也不行。

1、美國是聯合國五常之一，擁有一票否決制。

2、聯合國總部在紐約，強龍不壓地頭蛇的！

3、美國是聯合國最大的會費成員國。每年需要交納674206698美元，交納費用佔總額的22%。

4、美國是世界上最強大的國家。其經濟、軍事、科技、體育等諸多方面，在國際上排第一。

5、美國朋友遍天下，尤其是以美國為首的北約實力雄厚，形成政治、軍事聯盟。

五常也有退出聯合國的先例，美國更有退出聯合國的可能性。

聯合國很有點像我們春秋時期的周天子。對於強大的諸侯，尤其是諸侯盟主，周天子只能勸說他要理性，要守法，如果他不理性、不守法，周天子也沒辦法。周天子最希望看到尊王共贏。美國，作為聯合國的五常之一，又是五常中最強大的國家。往往就是任性，有時候連聯合國也沒辦法，甚至還拖欠會費。亞非拉一些國家對美國恨之入骨，做夢都想把美國開除出聯合國。

然而開除出去很難，但他退出聯合國的可能性很大。五常之一的老蔣退出聯合國，五常之一的蘇聯隨著解體也退出聯合國。

這個號稱山姆大叔美國更是“退群叔”。1984年，美國退出聯合國科教文組織。1985年，美國退出出聯合國國際法庭。1995年，美國退出聯合國工業發展組織。2001年，美國退出聯合國反對種族主義大會。2002年，美國退出《國際刑事法院規約》。一言不合，就是退退退！

更奇葩的是，美國曾多次聲稱要退出聯合國。雖然是說到沒有做到，但消極扯後腿還是總是有的！比如，美國總是欠聯合國的會費，讓人跟著屁股後，要個不停，而他總是拖，成了名副其實的老賴。

從美國退出聯合國其他組織，以及美國惡意“欠薪”的行為來，加上時不時的喊著退群來看，美國退出聯合國的可能性不僅有，而且很大。那麼美國退群是好事還是壞事呢？福垊認為是壞事。

第一、美國沒有聯合國的約束，就會更加任性。他會為所欲為，而對於弱、窮、小國，只能認栽。

第二、美國退群，會拉走他一群小夥伴。而這些小夥伴非貴即富，非大即強。尤其尷尬的是，美國退群會變成“分家”，甚至會出現新的聯合國成員國會少到令人遺憾的地步。

第三、聯合國有美國“世界警察”的存在，利於世界和平。美國對個別惡國的制衡，能一定程度地減少人類的痛苦。

升級安理會常任理事會

目前安理會（聯合國安全理事會）由常任理事國加理事國以及非理事國構成。常任理事國就那五國，永遠不變！理事國選舉性輪流！現在國際上一直有這樣的呼聲，那就是升級安理會，由五常升級為七常甚至九常。一直謀求這個未來擴大的常任理事國的國家有日本、德國、巴西、印度。綜合比較，德國是這四個國家中最適合升級為常任理事國的國家。但你要他對美國取而代之，德國沒這個能力，沒這個膽量，更得不到大多數國家的支持，美國也不可能讓他取而代之。總之，題主想到的組建新聯合國的想法，並不具備可行性。

福垊

聯合國本就是美國為了更好的干涉他國內政，有更好的藉口對外作戰，有更好的渠道掌控世界才建立的，現在要把建立聯合國的美國一腳踢開，題主真是想當然了！

先不說美國是聯合國五常之一，具有一票否決權，開除美國的提議不管有多少國家同意都無法通過。再說句不好聽的，聯合國未必對美國有多大意義，沒有了聯合國，美國照樣可以控制其他國家，只不過多費一些手段罷了。還有別忘了，聯合國總部在美國，一定程度上已經被美國挾持。

想要把美國踢出聯合國的想法是好的，但不切實際。只有我們自己成長成參天大樹，再硬的石頭我們也能給他鬆鬆筋骨！

關鍵字: 美國 聯合國 兒戲