韋連澤
肯定不會！特朗普在目前非軍事手段對伊朗打壓無效後，已經表示正在等伊朗方面的電話主動聯繫他，雙方出面談判，而不是說採用軍事行動。
特朗普原本想通過軍事和經濟雙重高壓的措施，逼著伊朗方面出來談判，想不戰而屈人之兵。但是即使在特朗普已經明確表示自己在等著伊朗那邊的電話，可是伊朗方面卻強硬表示：不接受任何形式談話。這是美國一開始沒有想到的，那如果和平方式解決不了伊朗問題，難道美國真的要出兵伊朗？
我個人覺得不會，理由如下：
1、美國目前軍事部署有限
雖然美國一直氣勢洶洶，咄咄逼人，但是實際的軍事動作，相比較之前的伊拉克戰爭之前動作，可是完全不能比啊。也只有幾艘航母在那裡，增派了幾架五代機和幾架戰略轟炸機，這些武器派過去，威懾作用遠大於實際的軍事作用。如果真的要出兵伊朗，並不是靠這幾架飛機和幾艘航母就能解決的。其它不說，回顧對比一下之前的伊拉克戰爭之前美國的部署，那可真是規模巨大，武器裝備暫且不說，光士兵人數就有幾十萬人。打伊拉克就需要這些，打伊朗不是需要更多嘛？而且美國肯定和聯合北約國家的，那些一向跟著美軍打仗的北約國家，也沒有什麼動靜。目前北約在中東的軍事部署幾乎沒有什麼變動。
或許有人會說美國可能暗地裡抽調部隊前往中東，我覺得這樣的可能性很小。美國一貫都是喜歡高調的展示武力，即使調派兵力，很多也都是公開透明的，充滿美國式的自信。另外就是現在通信和偵察這麼發達，美國的任何大規模的軍事行動準備，也躲不開俄羅斯等國的眼睛，一點風吹草動，媒體肯定爭相報道。可是目前就天天見美國虛張聲勢，實際軍事部署卻很少，所以出兵可能性很低。
2、伊朗不是伊拉克和阿富汗
很多人都喜歡拿美國對這兩個國家發動的戰爭作為對比，恰好就形成了兩個觀點：第一就是美國出兵會像進攻伊拉克那樣順利；另外一種就是美國會像在阿富汗一樣，陷入泥潭，無法抽身！
我個人比較同意第二種看法，當然這指的就是美國出兵到伊朗境內，而不是隻是進行空襲！我們也不說伊朗方面的武器裝備和作戰部隊規模的多少，首先就從自然的領土來說，伊朗都比前面兩個國家要大很多，地形也比其它兩國更為複雜，多為山地，不適合進攻，而適合防守，尤其是適合遊擊作戰。阿富汗的反美武裝，就是依靠地形才能和美軍周旋，讓聯軍頭疼不已，一頭莫展，最後只能撤出阿富汗！伊朗原本實力就比阿富汗要強，是一個完整的主權國家，國內局勢也比阿富汗要好。
3、俄羅斯強硬支持魯哈尼
俄羅斯現在在世界上的盟友越來越少了，俄羅斯不能再失去任何盟友，這樣俄羅斯在世界的影響力將會大打折扣。尤其是在中東地區的盟友，否則一旦伊朗被美國出兵拿下，那麼世界石油的控制權，就真的捏在了特朗普的手裡了，這可是在和平時期，比核武器威力還強的“武器”，算是掐住了世界石油的咽喉！
俄羅斯目前還能靠伊朗牽制住美國，所以伊朗不存在了，美國有更多的時間和精力來對付俄羅斯。俄羅斯的國力已經不如前蘇聯，經濟常年受到制裁無法恢復，所以在和美國對抗時將會沒有任何的優勢。美國目前在一步步的拉攏俄羅斯的鄰國，比如烏克蘭和格魯吉亞。俄羅斯不得不強硬的支持伊朗，給予伊朗最大的幫助，牽制著美國！
伊朗也是看到了俄羅斯必須幫助伊朗，所以也就有了強大的底氣和美國對抗，態度一點也不示弱，搞得美國都感覺無法收場了：我只是想嚇唬嚇唬你，沒想到你卻這麼認真。
綜合上面的觀點，所以我覺得美國出兵伊朗是不存在的，甚至連只空襲這樣的軍事行動都不會進行，美國目前的目的只有一個：逼著伊朗就範。
您如何看待呢？
資訊所長
美國不會出兵伊朗，因為戰爭是燒錢的，只有掙錢的人知道錢來的不易，這一點，特朗普符合要求。美國雖然GDP仍是世界第一，但政府借債度日已經高達22萬億。小布什當年打伊拉克，靠的是盟友“湊分子”錢，奧巴馬時財政緊張參加國際會議因囊中羞澀也只得缺失，特朗普上任後對軍隊格外垂青，但，一見國防預算高達7600億美元，也大驚失色，大喊“這太瘋狂了！”總之，“財主家沒有餘糧已是事實”。
除去軍費緊張，發動戰爭目前在美國國內也沒有基礎，眾議院有民主黨掌握，不會給特朗普政府提供方便。前一段博爾頓叫嚷要對委內瑞拉動武，就有議員糾正，說他沒這個權利。連前總統卡特也說美國建國200多年，只有17年沒有戰爭，是美國走向衰敗的原因。從特朗普個人來講，他雖然口口聲聲說不排除任何選項，卻一再要求伊朗總統給他打電話。只是伊朗認為：美國政府沒信用，不想理它。
美國現在對伊朗是極限施壓，“林肯號”航母從地中海經蘇伊士運河到波斯灣，美國的B2戰略轟炸機也進入了卡塔爾。美國國家全事務顧問博爾頓宣佈了這一消息，並透露出這是一種長期佈署，用以應對伊朗對美軍及其盟國的打擊。伊朗會攻擊美軍或其盟國嗎？顯然這是一種虛妄，不能令人信服的說辭。那麼，美國是要幹什麼？只要想想今天，也就是12號到14號美國務卿彭佩奧要到俄羅斯去談判委內瑞拉問題，就知道伊朗這邊突然劍拔弩張的原因了。
應名是委內瑞拉，實際要談的很多，如伊朗問題，敘利亞問題，烏克蘭問題。美國最迫切的問題是委內瑞拉問題，在敘利亞和烏克蘭問題上其實美國已是敗局。唯一可以與俄羅斯交換的籌碼是伊朗。但，伊朗不是省油燈，伊朗在伊核問題上得到了除美國之外的5個大國的支持。伊朗的石油出口可能受到一些遏制，但伊朗償試多渠道售油的方式可能讓美國的制裁徒勞無功。美國也不可能動武？在霍爾木慈海峽，伊朗的優勢還是很明顯的。500艘小艇既能佈雷，又能發動“狼群戰朮”進行導彈攻擊，美國沒有勝算。
天太2
手機用戶MBL
現今美國政府被特朗普打造成了一個公司，其結果就是老闆特朗普一個人說了算，這樣的結構就對國家政策帶來了很大的風險。
為什麼特朗普敢於這麼幹，主要原因是他得到了國內民眾的支持，民眾之所以支持他，是因為他的經濟政策給民眾帶來了實實在在的利益。
風險在於特湯普跳不出他一個商人的格局和視野，雖然他憑藉美國強大的實力取得了經濟上的一些好處，但是其對美國的長期利益的損壞是巨大的。特朗普想做美國曆史上最偉大的總統，可惜他的能力的確不夠，其實世人都看的清楚，他對朝接觸但又在關鍵時刻提高要價使得談判破解，其實他看重的是那個諾貝爾和平獎。
如今他想通過打壓伊朗迎合以色列，當然他的美夢是通過窒息伊朗的經濟來取得伊朗的屈服，但是不能排除他為了顯示自己對伊朗動武，他是個相當危險的美國總統。
蒲黃2
戰爭的形式多種多樣，有南聯盟式，有伊拉克式，有朝鮮式。但是，無論何種方式對伊朗來說，都有一定的失敗的風險。只要伊朗國內不亂，美國乾著急沒辦法。堡壘最容易從內部攻破，只要伊朗人民團結一致，最終的勝利一定是伊朗。原因有三：首先，美國人民和國際社會不支持美國發動戰爭。其次，美國現在的經濟實力不足以支撐一場中等以上的戰爭。再次，美國攻打伊朗無論在政治上還是經濟上沒有任何好處。經濟封鎖時間長了，美國也有支撐不住的時候。除非美國經濟封鎖至少十年以上，伊朗發生內亂 ，否則，美國只有以失敗告終。
用戶9235261585267
個人認為不會，畢竟伊朗是有一定實力的國家，如果美國向伊朗開戰，可能會引起蝴蝶效應！這個年代小打小鬧可以滿足美國的國家需求，如果發動大規模持久的戰爭，美國吃不消，美國民眾也不肯，畢竟這不是世界大戰那種無可避免的環境！就算二戰時期，美國也是儘量抽身事外，如果不是日本先發美國，美國不一定會捲進二戰漩渦！
山哈小哥
美國出兵伊朗威脅倡導作用如發生戰爭遷置歐洲盟國利益己經美國有進退兩難之計同時也省害美國利益
賴正友
大吹，會; 大打，不會
手機用戶56621547821
美國已經出兵伊朗了嘛，只是極限施壓而已。想迫使伊朗放棄擁核計劃吧？
普天行
取決於2個關鍵因素，1 以色列會不會率先開火打前鋒？2 中俄對伊朗支持的決心和一致性。
