qzuser

航空母艦是用來平時欺負小朋友的，時不時出去溜達一圈，讓小朋友們乖乖聽話，不要調皮！戰略核潛艇則是對隔壁老王的最強警告，別沒事總覬覦老大的財產和女人，不然分分鐘滅了你丫的！所以你說誰更重要，是不能欺負小朋友重要，還是不能保護好自己的財產和女人更重要？這麼一說，我想大部分人應該都會選擇戰略核潛艇！

美國:這就大哥了？我俄亥俄級24個導彈發射筒，三叉戟潛射導彈世界第一，核彈頭小型化技術全球第一，分導式核彈頭數量全球第一，還有更先進的哥倫比亞級核潛艇，我說什麼了？中美英法:你牛逼，你說了算！

現在俄羅斯經濟實力全球十名開外，常規軍事力量也大幅縮水，可是為什麼仍然能維護自己世界第二軍事強國的座椅？不就是因為戰略核力量牛逼，核潛艇技術與美國不相上下？如果把俄羅斯的戰略核潛艇全部換成庫茲涅佐夫級航母，你看美國還會只是經濟制裁這麼簡單麼？分分鐘軍事打擊，庫茲涅佐夫再厲害能強國尼米茲，能扛得住福特級，常規武器能拿來保命？所以說沒有航母，只是看起來沒那麼拉風，但是沒有核潛艇，那就相當於殘疾，只能被動挨打，毫無還手之力！

軍史吐槽君

在條件有限的情況下，相對於航空母艦，戰略核潛艇對於國家安全更為重要！而在國力足夠強大、技術水平和製造能力足夠高的情況下，發展自己的航空母艦是必然選擇！
全球現役主要戰略核潛艇對比（“金”、“夏”為北約代號，僅供參考）

目前，全球範圍內裝備戰略核潛艇的國家只有聯合國的五個常任理事國，另外還有一個印度也在舉全國之力發展核潛艇；而裝備航空母艦的國家有9個，且只有美國和法國兩國裝備核動力航母。因此，個人認為從技術難度來講，戰略核潛艇要高於常規動力航母，而從重要度來講，戰略核潛艇要高於包括核動力航母在內的所有航母。
美國“俄亥俄級”戰略核潛艇上的24具“三叉戟II”潛射彈道導彈發射管

戰略核潛艇有兩個核心組成部分，一是核動力潛艇作為平臺，二是要有潛射彈道導彈作為威懾手段！要想裝備戰略核潛艇，首先就要有核武器，而目前擁有核武器的國家包括“五常”、印、巴、以、朝等9國，雖然後面4個國家沒有裝備戰略核潛艇，但是做為擁核國家，其國家戰略安全已經有了保障！要想在此基礎上發展自己的戰略核潛艇，其實就是要更進一步提升自己的核反擊能力，為本國謀求更多的戰略利益。

航空母艦做為目前海上對抗的核心裝備，是各軍事大國努力發展的目標。目前，除了“五常”裝備有航母外，包括印、意、西、巴西、日、泰等國也裝備有自己的航母。其中，意、西、巴西、日、泰等國均不是擁核國家，從戰略上來講，即使他們擁有航母，與其他未裝備航母的國家沒有實質性的差別，其在國際重大問題中的角色遠比不上擁有核武器而沒有裝備航母的國家，這就是航母與戰略核潛艇在提升國家地位方面的差別！
只有像美國“尼米茲級”航母戰鬥群這樣的規模和實力，才會對國家安全有實質的決定性作用

戰略核潛艇的作用更像是“定海神針”，有或無直接關係國家地位和戰略安全；而航母是需要組成戰鬥群才能體現作用的體系性裝備，其作用更傾向於“錦上添花”！因此，只要條件允許，首先要發展的會是戰略核潛艇，航母則是在不具備核武器的條件下對於常規武裝力量的補充和提升，對於國家戰略安全並不會有實質性的改變。
我國下一代096戰略核潛艇效果圖

（圖片源自網絡，侵刪！未經允許，嚴謹轉載、洗稿！）

威吶解析

航空母艦和戰略核潛艇都是國之重器，兩者的研發成本，技術要求，週期等等方面可以說不相上下，難分伯仲，對於一個想成為世界頂級強國的國家來說，兩者不可偏頗，缺一不可。但是要說哪一樣對於一個國家更重要，非要選擇其中一個的話，個人認為還是戰略核潛艇更加重要一點，航母只是常規武器，而戰略核潛艇則是戰略級武器。

▲各國戰略核潛艇對比

▲俄亥俄核潛艇內部

▲美國福特號航母

比如現在的俄羅斯，俄羅斯在經費有限的情況下，選擇優先保障其戰略型裝備的發展，比如海軍戰略核潛艇項目，近些年來，俄羅斯一直保持著戰略核潛艇的更新換代能力。比如在蘇聯解體後，俄羅斯發展了最新的北風之神級戰略核潛艇，並且於去年還下水了北風之神的改進型，性能超越美國最新的俄亥俄級。而在航母上，繼承自蘇聯的“庫茲佐涅夫”號一直是能用則用，能省則省，例如原本裝備su-33重型戰鬥機，後來經費不足則改成了米格29戰鬥機，還有航母主機年久失修，曾經出海一趟黑煙滾滾，被西方嘲笑，顯得頗為窘迫。

▲北風之神級連續發射4枚潛射洲際彈道導彈

▲俄羅斯北風之神級戰略核潛艇

但是就是在這樣的情況下，俄羅斯依然敢於同美國正面對抗，憑的就是其強大的水下核力量，美國航母那麼強大，也不敢輕易去惹惱俄羅斯。再比如我國，在核潛艇和航母上也是先發展的戰略核潛艇，後發展的航母，而且戰略核潛艇的保密程度遠優於航母。再例如法國，下一代戰略核潛艇已經開工，航母依舊是使用那艘用了20多年的戴高樂，還打算用到2040年，其新航母規劃未見蹤影，這些都可以看出只要有能力建造戰略核潛艇的國家都會將戰略核潛艇當做優先方向。

所以對於一個國家來說戰略核潛艇更加重要一點，畢竟戰略核潛艇的戰略兩字在那擺著，只要還有一艘戰略核潛艇存在，對手始終都會寢食難安。

軍備時刻

核潛艇，一萬年也要搞出來。我們只有自己擁有核潛艇，才能遏制世界霸權主義的囂張氣焰。

※世界第一艘核潛艇——鸚鵡螺號

從上面這兩句話中就可以看出對一個國家來說核潛艇的重要性比航空母艦更大<strong>，現實中很多國家都是優先發展核潛艇再去發展自己的航母，咱們國家就是如此。

※航母圖片“集”

首先，小K認為航母的戰略威懾力確實是有目共睹的；但是，航母自身只有一些防禦性武器，一旦引以為傲的艦載戰鬥機投入到戰場中，航母的命運只能依靠有限武器以及隨行的驅逐艦、護衛艦擔當起防衛；如果沒了驅逐艦、護衛艦等這些帶刀護衛，航母也只有捱打的份。同時，航母一系列設計、建造、維護的費用不是那個國家都可以吃得消的，即使是擁有11艘航母的美海軍也僅有幾艘執行任務，其他的只能呆在船廠或碼頭。再加上驅護艦的費用，一支航母艦隊如果全年投入巡航，很多國家的國庫估計虧空差不多了。所以說，航母是有錢的國家維護海外利益的戰略威懾力，即使有那技術沒錢也白搭。

※深海中的幽靈——核潛艇

其次，核潛艇猶如深海中的幽靈，是三位一體核打擊中的海基力量，擁有核潛艇就可以對敵對國家實施首次打擊或二次反擊，並且敵人還可能不知道核潛艇在何處，防止敵人打擊自己的有生力量；而航母龐大的目標在海上飄著，還不能發射核彈等，敵人數枚到數十枚導彈過來就沒潛艇那樣的優勢了。

※美國海軍最新核潛艇——維珍尼亞級

雖然核潛艇和航母的造價都是在100億美元左右或比航母更高，但是作為海基核力量重要支柱，核潛艇的優勢確實是航母這個龐然大物所不能比擬的。就比如，核潛艇能夠單獨作戰或群體狼群作戰，航母就需要集群作戰了；核潛艇能夠到達世界海洋大部分地區，而航母只能在深水區域航行；核潛艇可以發射戰術導彈，而航母只能起飛艦載戰鬥機。

※海軍節海上閱兵式上的新型核潛艇

“明槍易躲暗箭難防”，航母也就是明槍，而核潛艇則是暗箭，打得敵人不知所措。優先發展核潛艇，再根據自身情況發展航母實為上上之策。今日中國的核潛艇之所以能夠發展壯大，離不開彭士祿、黃旭華等核潛艇人的奮鬥，正是因為他們的對我國核潛艇研製的堅持不懈。

※Hi，看到這裡的你，期待你的點贊、評論或關注呀！🤓

※未經許可 嚴禁任何形式的洗稿

弘軍揚客

這是典型的髒活和累活的關係。

應該說是全都重要。

但是從實用的角度來說，還是航母更加實用一些。

主要的原因還是在於彈道導彈核潛艇威力過於巨大。

這種武器系統往往是以重要的戰略級別目標而存在的，而目前國際形勢上來看，基本上會用到彈道導彈核潛艇的機會還是不多的。

因此，美國在冷戰結束後陸續將一部分俄亥俄級彈道導彈核潛艇進行改裝，這種改裝後的潛艇叫做巡航導彈潛艇。

發射管中的彈道導彈發射裝置被改成了7聯裝的巡航導彈發生器用以發射戰斧巡航導彈。

而相對於彈道導彈核潛艇來說，航空母艦則更容易用於常規戰爭和局部戰爭中。

這種“累活”用航空母艦則更加適合。

當然了，如果想成為一個軍力超群而有話語權的國家，那麼要做的則是——

正所謂選擇恐懼症的本質——沒錢！

軍武數據庫

航空母艦和戰略導彈核潛艇都是一個軍事大國的戰略級別武器系統，都是軍事大國綜合國力的體現！

但是從戰略級別上看待，航空母艦與戰略導彈核潛艇的重要程度上還是有區別的，航空母艦屬於威懾性攻擊武器，可以同時兼顧核作戰能力和常規作戰能力，屬於一個軍事大國的外延性裝備！

戰略導彈核潛艇是戰略威懾能力的中堅，是執行戰略威懾和二次核反擊的武器，其重要程度要高於航空母艦，在國力、技術和能力還不具備全面發展這兩種武器系統時，絕大多數軍事大國優先發展戰略導彈核潛艇的情況來看，很顯然其重要程度要優先於航母的！

這個例子就是英法和俄羅斯這樣的核國家，英國可以不發展航空母艦，不發展空基核打擊能力和路基核打擊能力，但會優先發展海基核反擊能力，即優先發展戰略導彈核潛艇，即便在戰略導彈核潛艇和核彈頭技術不夠成熟的時候，採用美國的技術，也會優先發展戰略導彈核潛艇平臺！

法國更不用說，法國是有機會從美國獲得和技術的國家，但是法國人選擇了獨立研發核武器系統，包括戰略導彈核潛艇，在這方面法國對技術的安保級別對美俄是無差別的！

俄羅斯也是如此，蘇聯時期就是優先發展戰略導彈核潛艇，而航母則是錦上添花的行為！

涇水書生

對於不同境遇，不同實力的國家來說，航母和核潛艇擁有不同的意義。這就像對人，是事業重要，還是愛情重要？也許愛情更重要，但在這個現實的社會，沒了事業，你可能就沒了愛情。具體到本題上，整體來說，核潛艇保護你的安全，航母保護你的利益。

我國093、094核潛艇

核潛艇又分為戰略核潛艇和攻擊型核潛艇，其中戰略核潛艇的主要意義是維持2次核反擊的能力，而攻擊型核潛艇的主要意義是保護戰略核潛艇。核反擊能力是一國安全的保障，是屬於“底牌”類的能力。從這個角度講，對於一個既沒有核潛艇，又沒有航母的國家來說，當然是戰略核潛艇更重要。就跟吃飯與穿衣一樣，哪個更重要？當然是吃飯重要。

但是，當你能夠吃上飯的時候，是吃上更好的飯重要，還是穿上衣服重要？顯然，這個時候就是穿衣重要了。本題亦是如此。當你已經有了還可以的2次核反擊能力，航母的重要意義就凸顯出來了。

夕陽下，海洋上的遼寧號航母編隊

在90年代，甚至是本世紀初的前幾年裡，在我國擁有航母之前，我國曾經有過“要不要建造航母”的大討論。爭論的人群，又分為“潛艇派”和“航母派”。這就是與衣食問題所類似的，是建造更好的核潛艇重要，還是努力研製航母更重要的問題。在支持發展航母的人，曾發生過不少主動捐錢支持建航母的事情，真是其心可鑑日月。也由此可見當時人們心中的熱切。當然，結果大家也看到了，兩者都在發展，而航母得到了大發展。

如果一個國家，只是內需發展，與外界沒有多少聯繫，那麼它大可只需發展核潛艇。但在現代世界，在這樣一個各國各方面聯繫密不可分，甚至是“地球村”的時代，越強大的國家，其利益輻射的面積就越大。對於我們國家來說，我們需要各國的資源，各國的技術、資金，以及各國的市場。我們的利益走向了遠洋，走向了世界。那麼，這些利益由誰來保護呢？當然是航母。

我們經濟過利比亞撤僑，經歷過也門撤僑，正在進行索馬里護航，一句“歡迎回家”能讓人熱淚盈眶。那一瞬間，感覺到了背後祖國的強大，感覺到了一種無比的安全與溫馨。

我們為什麼能夠做到這樣？因為我們有著相對強大的海軍。我們擁有驅護艦艇，我們擁有兩棲艦、登陸艦。核潛艇能夠做到這樣嗎？很難。只是，利比亞也好、也門也好，索馬里也好，都是很弱的國家，如果某些國家也擁有相對比較強的海空軍呢？比如印度尼西亞……對於現代戰爭來說，制空權是很重要的，我們的艦艇編隊需要有人來保護；而這個保護者，就是航母。

此外，航母對於2次核反擊也是有著比較重要的意義的。比如，它是核潛艇的最好保護者；比如，其自身也可以攜帶核彈以及發射的載體的（裝載核彈頭的巡航導彈，或者發射核彈的戰機）。

根據美國戰略家馬漢的“海權論”思想，誰控制了海洋，誰就控制了各國能源、商品的海上交通線；誰控制了交通線，誰就控制了各國發展的命脈；誰控制了各國的命脈，誰也就控制了世界。我們的國家要發展，我國的百姓在這個世界上要安全，我國百姓在這個世界上的利益要保護，那麼，誰是最好的保護者？航母。不要怕別人說什麼，“友邦驚詫”論那是半殖/民地時代留下的奴性思想。所謂一艘航母是威脅，8艘航母是維護世界和平，就是這個道理。

晨曦軍情

戰略核潛艇是核反擊力量，而航空母艦是常規性的作戰力量，因此兩者的可比性不大，反倒是攻擊型核潛艇與航母的地位有一拼！核潛艇一般在和平時期輪換進行戰備巡航，在任何時間根據命令打擊任何地方！而航母是一個海軍強國維持海上力量的核心，它能覆蓋的攻擊範圍涵蓋海陸空幾乎所有的目標，是不可或缺的行動基地。而戰略性核潛艇只具備有限的水下攻擊能力，它主要使用核導彈進行最後的反擊作戰，因此對於一般的軍事強國而言，航母的地位更重要一些！但根據國情的不同兩種武器的優先成度也是不一樣的。

比如說海上實力日益萎縮的俄羅斯，對他來說戰略核潛艇的價值直接關係到最後有效的核反擊力量，是遠勝於航母的關鍵性裝備！普京曾說過：既是賣掉克里姆林宮也要把北風之神級戰略核潛艇造出來，因為它關係到國家安全。很明顯普京的意思就是依靠幾艘戰略核潛艇，增強俄軍的核威懾力，從而讓虛弱的俄羅斯多一層安全保障。俄羅斯海軍日漸萎縮無力建造大型水面艦艇，唯一的航母也被起重機砸毀，雖然它依然保持向海洋進軍的意志，但也力不從心，去年下水的波爾塔瓦號木質帆船在向彼得大帝致敬的同時，也是在表達發展海軍爭奪海洋的決心。

目前，俄海軍最緊要的就是儘快完成10艘北風之神級戰略核潛艇，全面提升核打擊能力保障俄羅斯的安全，它不是不需要航母而是現階段發展航母很不切實際。航母是非常昂貴的，美國最新一艘布什號造價突破45億美元，它的排水量達到104000噸與福特級相當，而後者的造價突破了130億美元；大英帝國的伊麗莎白女王級航母造假50多億英鎊，如果再加上單價過億的F-35B戰鬥機，這艘排水量65000噸的航母總投入也要超過100億美元，這都是俄羅斯承擔不起的高投入武器。

相比之下，排水量1.8萬餘噸的美國俄亥俄級戰略核潛艇就是廉價武器，前8艘俄亥俄級造價12億美元，再加上24枚三叉戟C-4/D-5彈道導彈的投入（單價大約3000萬美元），不會超過22億美元；後10艘俄亥俄級的造價是20億美元，再加上24枚三叉戟D-5彈道導彈總投入也不到30億美元？與同時代的尼米茲級航母相比簡直就是平民的武器！這也是俄羅斯目前專注優先打造戰略核潛艇的原因。

（美國計劃建造的哥倫比亞級戰略核潛艇）

俄軍新銳北風之神級戰略核潛艇排水量1.7萬餘噸，第一艘的造價竟然只有7.7億美元！12枚圓錘彈道導彈的單個造價也就5000萬美元！總的投入只有可憐的13.7億美元！這簡直是白菜價了！但就是這麼便宜的武器俄羅斯都玩不起，由於政府投資不利，第一艘北風之神從1996年開工到2014年服役，用了整整8年時間建造。而且前三艘潛艇也出現了沒下水就過時的尷尬，類似的情況只有印度常有。

北風之神從第三艘開始進行了大改，確切的說在前兩艘建造期間細節改動從未間斷。第三艘的圓錘導彈數量從12枚增加到16枚，艇殼重新設計和設備重新調整的改動也非常大，這就是俄羅斯的現狀，由於經費不足武器發展嚴重滯後，它目前不可能打造昂貴的水面戰艦，只能依靠廉價的戰略核潛艇保護自己。航空母艦雖然不是俄羅斯最需要的，卻是很多國家必備的武器。

皇家海軍就不惜一切的打造航母，為了應對工黨裁軍的壓力，海軍甚至欺騙它說無敵級航母是載機巡洋艦，苦等著海鷂式戰鬥機上艦才最終變成航母。為了讓伊麗莎白女王級航母二號艦順利建造，皇家海軍不得不變賣家當，海洋號兩棲攻擊艦和23型護衛艦都被捨棄，可見航母對英國的重要性。


此外皇家海軍還保持4艘前衛級彈道導彈核潛艇，每艘配備16枚三叉戟導彈，全部在上世紀服役，平均造價只有12.5億美元！算上導彈的成本也是可以接受的。可見英國也是在戰略核潛艇已有的情況下才大力發展航母，後者的重要性還是更大一些吧！

兵器世界

航母和戰略核潛艇都是大國重器。一個常規武器，一個核武器；一個代表著國家利益，一個代表著國家安全；一個是大國海外利益保障平臺，一個是擁核國家二次核反擊的最後底牌。那航空母艦和戰略核潛艇究竟誰更為重要呢？其實可以這麼理解：航母是用來發財的，而戰略核潛艇是用來保命的。很明顯，要是國家都沒了，什麼都沒有意義了，所以能夠保證國家最後安全的戰略核潛艇重要性要遠遠大於航空母艦。

美國是目前世界上擁有航母最多的國家，同時也是世界唯一一個擁有藍水海軍的國家。美國擁有11個10萬噸級的航母打擊群，實行全球部署戰略。有大部分航母打擊群是常年部署在海外，以保證美國的霸權主義和海外利益。比如中東和亞太地區就是美國的常駐之地，而且美國在中東發動的大規模軍事行動都是以航母打擊群的固定翼艦載機為核心進行的。正是這些航母的存在，讓美國的霸權得以延續，穩坐世界第一的寶座。

戰略核潛艇是一個大國保證國家安全的最後一張底牌。戰略核潛艇是核武器，是攜帶有大量核彈頭的大規模破壞性武器，這一點就決定了戰略核潛艇的使用門檻。目前擁有戰略核潛艇的國家只有五個(印度的殲敵者不算)，這五個就是五常。五常是五個“合法”核武器擁有國，實行的是核捆綁政策。

戰略核潛艇真正的用武之地是大國之間的全面對峙。一旦世界局勢陷入危急，五大國陷入對峙狀態，即將陷入核武器對峙之時。第一件要做的事不是部署航母，不是部署戰略轟炸機。而是讓所有在港的戰略核潛艇全部離港前往大洋，讓所有正在海上執行任務的戰略核潛艇全部進入隱蔽，潛入大洋等待來自本土長波臺的命令。只要敵方沒有找到自己的所有戰略核潛艇，那麼對方就不敢輕易發動攻擊，國家就是安全的。俄羅斯航母

其實從俄羅斯和美國發展的差異就能看出戰略核潛艇比航母更為重要。美國國力雄厚，經濟實力強悍，乾的是開著航母全世界掠奪資源，獲取更多利益的活。而俄羅斯經濟發展受阻，囊中羞澀，所以為了保證自己的國家安全和地位，俄羅斯勒緊褲腰帶發展戰略核潛艇。普京就曾經說過一句話，就算是賣掉克里姆林宮也要繼續建造北風之神級戰略核潛艇。我相信，如果俄羅斯的庫茲涅佐夫海軍元帥號航母不能修復影響不大，要是俄羅斯的數十艘戰略核潛艇沒了，那不出一年，俄羅斯將會遭到美國的強力擠壓，困居北極。

赤焰噠噠噠

毛主席說過，戰爭的最基本原則是：保存自己、消滅敵人。

哎，看毛主席的軍事著作還是我高中時期。看到這句保存自己消滅敵人覺得是金句，非常喜歡。然後我同桌的男生一臉鄙視的說：這不廢話嘛，誰不知道。這都是典型的智力跟不上去，跟他解釋也多餘。話看著簡單，實際上即便是很多的將軍、元帥到戰場也犯渾，搞不清次序，吃敗仗。

先把兵掐在自己手裡，保證部隊能經營下去，然後再找機會去消滅敵人。

即便是咱們個人，在現代社會，你要考慮的也應該是自己怎樣先立住腳，怎樣先活下去，然後再研究發家致富對不對？

航空母艦和戰略核潛艇也是這樣的關係：

戰略核潛艇就是先用來保存自己的。

核潛艇一萬年也要搞出來。為什麼？因為有了核潛艇，我們國家才會安全。有了戰略核潛艇，別人才不敢把你逼急眼了。

一條戰略核潛艇可以搭載十幾、二十幾枚洲際彈道導彈，每枚導彈上可以搭載1-10枚核彈頭，每顆核彈頭都有40萬噸當量的威力，是廣島原子彈的20倍。

一條戰略核潛艇可以摧毀一箇中等的國家，摧毀一個大國有5條也就差不多了。威力是十分可怕的。有了它，別人就不敢動你。這就做到了：保存自己。而我們也一定要把保存自己放在前面的，要最先解決的。

所以不管當初多窮，拼上家底，勒緊褲腰帶，也要搞原子彈、氫彈、導彈乃至於核潛艇。為啥？這些是保命的。

航空母艦就是後用來消滅敵人的。

有了核潛艇，就做到了保存自己。但這裡面有個問題，就是我們也不能沒事就惦記扔核彈。跟菲律賓有島嶼衝突了，你就讓核潛艇扔氫彈，這明顯是不能夠的。核潛艇是保命的，不到萬不得已還用不上。

然後對於航母大家也要清醒的認識，這是進攻型武器。所以咱們國家自從有了航母，就有朋友喊用來對付T灣、用來解決南海、東海的爭端......這是胡鬧。航母不是宅男，沒有把航母部署在自己家門口的。

航母是要部署在敵人的家門口的，而且是幾千裡，上萬裡之外的那種。就像前幾天英國張羅在新加坡建立軍事基地，就是這個道理。它要把航母艦隊部署在很遙遠的位置。就咱們而言，要是僅僅因為家門口這點事，也就沒必要建航母了。

航母是用來遠洋決戰，把戰場開在敵人家裡的裝備。

哪個重要？戰略核潛艇。

因為你得先有戰略核潛艇做到先保存自己，然後再研究擁有航母去消滅敵人。

核潛艇是在說：你別惹我。

航母是在說：我要打你了。

如果你不惦記打別人，又有了核潛艇，對航母的需求並不緊迫。咱們已經有航母了，所以說惦記打別人可能會讓某些人覺得不舒服，那咱們換個說法：走出去，境外殲敵，遠海接觸......其實都是一回事。

我們國家在上個世紀50年代、60年代，那麼窮，依然在拼了家底，大躍進式的追求核潛艇。但航母，實際上是到了最近這些年，國家已經很富裕了，才按部就班的開始上馬。這就能看出兩者的差距。

核潛艇很緊迫，航母可以慢慢來。

自保很緊迫，打出去，不著急。

關鍵字: 航空母艦 航母 欺負