唇亡齒寒a
新畢業大學生只有理論基礎沒有太多臨床經驗，有的還沒有執業醫生證就沒有診治權利，臨床實習機會少，醫院都怕出醫療事故，實習生沒有機會體驗臨床，實際超做很重要，希望政策放開讓畢業醫學院校的學生畢業就有執業醫師證能為人民服務，過去只要有醫學基礎的都能行醫，赤腳醫生沒有念大學就是經各級衛生院和衛生局組織培訓幾個月就是醫生，靠的就是臨床經驗，家家戶戶都很尊重，如今有多少醫學院畢業生沒有從業資格證的太多了，白白浪費了十幾年的苦讀，希望政策能給畢業生一個出路，有的為了考執業醫師證就成天看書把臨床學習機會放棄了，唸了幾年醫學院校怎麼都比執業醫師證重要，希望政策有所改變，目前西藥限制點滴限制以後學醫學西醫和護士都不是好職業了（事業單位保工資可以不然工資從哪出，希望報考醫學院校的孩子要考慮好了，以後中醫健康和康復是最好的選擇）希望畢業生畢業就能臨床診治，有關領導最好懂業務……
如意施捨免費診斷136552081
以前我跟中醫院的老師學習時，有一個七十多歲的心臟病人，經常在門診給老師開藥，效果一直很好。後來老師出差又休假一段時間，那個病人因為找不到老師，就去找醫學院退休教授開藥。結果吃了三天的藥，一天晚上突然發病進了急診科，經過搶救才轉危為安。
而那個醫學院退休教授其實就是在醫學院給學生講課的，根本不是長期臨床的醫生。理論雖然非常精通熟練，但是根本沒有多少實際的治病用藥經驗。面對幾十年又病情複雜的老病號，難免 失手。
醫學，不管是中醫西醫，大量的臨床經驗是非常重要的。讓一個天天講課的醫學教授上手術檯做手術，結果可想而知。飽讀醫書，有行醫資格證又如何呢？
天極泓灝
新畢業的有幾個會看病的？醫生這個職業，拼的是經驗，古代老中醫是從認識草藥學起，當學徒幾十年，一般是他師傅去世才會真正出診，坐堂。現在學了三五年，就認為可以了，實際呢？湯頭歌都沒弄明白，只是會背，變通根本沒有。
西醫也一樣，雖然西醫靠儀器檢查，但是遇到病沒有經驗的積累，西藥也不會用。不然為啥同樣的病，診斷結果一致，有的醫生束手無策，有的醫生認為小菜一碟呢？這就是經驗積累，不是有學歷就可以解決的。
我親身經歷，我外甥7個月的時候發燒不退，去了我們市裡最好的婦幼醫院，在那裡治療了將近一個月，總是時好時壞，最後根本退不下來了，醫院都下了病危通知書，讓家屬做好思想準備。我們就想轉院，醫院也痛快，辦了出院手續，我們就去了一個全國知名的兒童醫院，這個醫院，三天讓我外甥出了重病監護室，七天出院。你能說市裡的婦幼醫院沒有知識嗎？護士都要求研究生，為啥差距這麼大？
這裡不透露這兩個醫院是哪，以免誤解。就告訴你，我們市也是三線城市，不是縣級市。去的那家醫院是一線城市的醫院。
好多人認識我
那經濟學博士的一定很有錢羅？
別把醫學生當醫生，很多人畢業了不從醫的你。醫學生畢業了還要拿資格證，但這時臨床經驗還很一般，回想我畢業前幾年，就覺得當時很渣，拿資格證後還得培訓幾年，有了臨床經驗才勉強有點底氣的。
經濟學家沒個幾億身家或不是大官掌大權，你信他廢話？道理各行各業都一樣，我就想不到哪個行業博士畢業出來就逆天的
trackself
在中國，有醫生資格卻不會看病，和會看病，也有醫生資格但政府都不允許其看病，都是怪現象。比如河南省規定，開中醫診所的，備案的科目只能是一個，比如備案的是中醫內科，就不允許給婦女、兒童看病，否則構成超範圍行醫，要吊銷執業證，五年內不得行醫！請問這是民眾的福音還是災難？學中醫五年，內科、婦科、兒科都是必學的，況且中醫這幾個科都是內服、外用藥，不象西醫那樣要做手術、做檢查，這不是要把中醫趕盡殺絕嗎？對於大醫院分科比較細的，這樣要求可以理解，對於個體診所，什麼病人都會遇到，這樣要求，合理嗎？
陳氏中醫
醫學院校教學方式，錯誤，而且錯得離譜。
讓我們先想想學開車吧。學開車，一定要有車。如果沒有車實際操作，光是看書，聽講，那是學不會的。醫學院校，正是犯了這樣一個錯誤。
1，教學時。一味地講理論，那麼這理論能聽得進去嗎？脫離實際的理論，引不起學員的興趣，不能給學員以心理壓力。講課，變成唸經。聽課的，就如和尚打坐。
2，由於離開實戰，學員所學知識，得不到真實的驗證。只有在治療時，發現不靈，然後回頭學習，才能學到真知。至於院校所舉行的考試，那簡直是做假，作弊。
3，院校教師，都是不會治病的。教練不會開車，如何能教會別人開車？
4，至於“證”的問題，讀了幾年書，交了幾年的錢，自然買到證了。
5，現在的院校，就是一個企業。目的只管收費。應該改名，後面再加上“公司”二字。
6，院校的教學，應該參考駕校。駕校培訓的，基本上都能開車。
醫學站票
這個問題問得好！但看到一幫無知的噴子在胡噴，只好說兩句！首先飽讀醫書，應該指的是醫學碩士或博士吧，但你知道他們有專業和學術的區別嗎？學術型的主要是培養研究人才，在上碩士或博士期間大部分時間都在實驗室搞研究、發論文，很少接觸臨床，不會看病就很正常了！他們本來就不是培養來做醫生的！就算是博士畢業，想做醫生還得先完成規培，即使這樣也比專業型的差很多！所以學術型的就算是博士畢業要想進大城市的大醫院當醫生也比較困難！真要當醫生就只好到中、小城市的醫院去充門面了！也就是說他們真的不太會看病！但是專業型的就不一樣了！首先他們在考研讀博的時候，考分就要比學術型的高几十分！這是第一厲害👍，其次就是他們在讀碩和博的時候基本上都是在醫院跟著老師和專家轉，讀碩博幾年下來，見過的、學過的、積累的應該說是很多，可能比在基層醫院十幾二十年學的都多得多！他們畢業後基本上不會出現不會看病的情況，而且是各大醫院搶著要的人才！所以飽讀醫書也是有區別的！不知道我說清楚沒有。
佛爺151425143
早上大家好。聊會兒。觀電視劇亮劍演李軍長(李幼兵)打仗智謀並活抓敵人坦克軍人。但領導到軍校上課，見敵軍教官奇，你被吾抓，還教好，不服，被丁偉軍長說服領課，考試不及格，找老師。老師雲，打仗吾俘虜，教書坦克原理是正確。後徐向前司令主考。李軍長，丁偉軍長述職打仗未來，李軍人評為軍分區司令員。現在很多醫生拿到醫師證書，不能看病，紙上談兵。在日本要副主任以上才能獨立開診所。提示:沒有實戰能力，行不通。有實戰能力。上級你把查收無效。鄧小平總工程師:實是求事。實展為一標準。為2個一百年奮鬥。共分享。不對請指正。
湯湯171012563
中國中醫界現時的狀態就是這樣。會看病的中醫，都被上層建築某些人給沫殺掉了。會看病的傳統中醫，自從有了執業醫師考試製度之後，就基本上消失殆盡了。
中國的傳統中醫都是師傅帶徒弟，父親帶子女，就這麼帶出來的？而各大中醫院校會把脈看病的老師基本上沒有。都是理論很高，實際臨床不行。各大院校都沒有會把脈看病的老師，怎麼能教出會看病的學生？全國各大中醫院都一樣，基本上是掛著中醫院的名。幹著西醫的活。在臨床上西醫是望、問、扣、聽。中醫是望、聞、問、切。在臨床上只有望、聞、問和儀器檢查，沒有切診了。切診已經被西醫（執業醫師）考試教程給殺掉了。大同小異。所以那些掛著牌兒的什麼專家教授，什麼職稱什麼碩士、博士，理論很高，真正到臨床上能看好病治好病的實在是太少了，再說也沒有會把脈的老師交這些高材生。這就是咱們國家的中醫界的現狀。而且就是這些沒有經過執業醫師考試的老師，在考執業醫師學生。這些專家教授，他們的執業醫師證，都是以前政府給發的，沒經過考試。
會看病的民間醫生，沒有執業醫師證。有執業醫師的中醫，會把脈治病的很少。都是問你哪地方不舒服了？你過來看什麼病啊？你怎麼滴啦？高手在民間，真正會把脈看透病的醫生也在民間。臨床上任何東西都可以造假，唯獨脈象造不了假。建議臨床能徹底恢復望、聞、問，切，特別是中醫的最特長_切脈。
郎中62
說:‘’現在飽讀醫書且在醫學院校畢業的人不會看病‘’，我很是吃驚！現在也許與我們那個年代不同？我們那個年代，醫學院校畢業生沒有不會看病的。醫學院校的基礎理論知識，在理工農醫專業中，是最多的，所以醫學專業比其它專業的學制長了一年。50多門的基礎知識課和臨床醫學課，都要精讀熟念。有了基礎知識和臨床知識後，還有一年實習，這一年就是在住院醫師指導下看病。經過這一年實習，雖然還不能掌握很多病的診療技能，但己經具備了看病的知識和技能。實習醫生是十分認真和努力的。早晨六點前進入醫院，晩上十二點以後才回到學生宿舍。這時有人問你怎麼才回來？答曰：不才回來怎麼叫實習大夫。畢業後進入醫院，還有三年住院醫師培養或者到外院進慘。所以說，飽讀醫書不會看病，令人吃驚！這怎麼可能呢？！
