唇亡齿寒a
新毕业大学生只有理论基础没有太多临床经验，有的还没有执业医生证就没有诊治权利，临床实习机会少，医院都怕出医疗事故，实习生没有机会体验临床，实际超做很重要，希望政策放开让毕业医学院校的学生毕业就有执业医师证能为人民服务，过去只要有医学基础的都能行医，赤脚医生没有念大学就是经各级卫生院和卫生局组织培训几个月就是医生，靠的就是临床经验，家家户户都很尊重，如今有多少医学院毕业生没有从业资格证的太多了，白白浪费了十几年的苦读，希望政策能给毕业生一个出路，有的为了考执业医师证就成天看书把临床学习机会放弃了，念了几年医学院校怎么都比执业医师证重要，希望政策有所改变，目前西药限制点滴限制以后学医学西医和护士都不是好职业了（事业单位保工资可以不然工资从哪出，希望报考医学院校的孩子要考虑好了，以后中医健康和康复是最好的选择）希望毕业生毕业就能临床诊治，有关领导最好懂业务……
如意施舍免费诊断136552081
以前我跟中医院的老师学习时，有一个七十多岁的心脏病人，经常在门诊给老师开药，效果一直很好。后来老师出差又休假一段时间，那个病人因为找不到老师，就去找医学院退休教授开药。结果吃了三天的药，一天晚上突然发病进了急诊科，经过抢救才转危为安。
而那个医学院退休教授其实就是在医学院给学生讲课的，根本不是长期临床的医生。理论虽然非常精通熟练，但是根本没有多少实际的治病用药经验。面对几十年又病情复杂的老病号，难免 失手。
医学，不管是中医西医，大量的临床经验是非常重要的。让一个天天讲课的医学教授上手术台做手术，结果可想而知。饱读医书，有行医资格证又如何呢？
天极泓灏
新毕业的有几个会看病的？医生这个职业，拼的是经验，古代老中医是从认识草药学起，当学徒几十年，一般是他师傅去世才会真正出诊，坐堂。现在学了三五年，就认为可以了，实际呢？汤头歌都没弄明白，只是会背，变通根本没有。
西医也一样，虽然西医靠仪器检查，但是遇到病没有经验的积累，西药也不会用。不然为啥同样的病，诊断结果一致，有的医生束手无策，有的医生认为小菜一碟呢？这就是经验积累，不是有学历就可以解决的。
我亲身经历，我外甥7个月的时候发烧不退，去了我们市里最好的妇幼医院，在那里治疗了将近一个月，总是时好时坏，最后根本退不下来了，医院都下了病危通知书，让家属做好思想准备。我们就想转院，医院也痛快，办了出院手续，我们就去了一个全国知名的儿童医院，这个医院，三天让我外甥出了重病监护室，七天出院。你能说市里的妇幼医院没有知识吗？护士都要求研究生，为啥差距这么大？
这里不透露这两个医院是哪，以免误解。就告诉你，我们市也是三线城市，不是县级市。去的那家医院是一线城市的医院。
好多人认识我
那经济学博士的一定很有钱罗？
别把医学生当医生，很多人毕业了不从医的你。医学生毕业了还要拿资格证，但这时临床经验还很一般，回想我毕业前几年，就觉得当时很渣，拿资格证后还得培训几年，有了临床经验才勉强有点底气的。
经济学家没个几亿身家或不是大官掌大权，你信他废话？道理各行各业都一样，我就想不到哪个行业博士毕业出来就逆天的
trackself
在中国，有医生资格却不会看病，和会看病，也有医生资格但政府都不允许其看病，都是怪现象。比如河南省规定，开中医诊所的，备案的科目只能是一个，比如备案的是中医内科，就不允许给妇女、儿童看病，否则构成超范围行医，要吊销执业证，五年内不得行医！请问这是民众的福音还是灾难？学中医五年，内科、妇科、儿科都是必学的，况且中医这几个科都是内服、外用药，不象西医那样要做手术、做检查，这不是要把中医赶尽杀绝吗？对于大医院分科比较细的，这样要求可以理解，对于个体诊所，什么病人都会遇到，这样要求，合理吗？
陳氏中醫
医学院校教学方式，错误，而且错得离谱。
让我们先想想学开车吧。学开车，一定要有车。如果没有车实际操作，光是看书，听讲，那是学不会的。医学院校，正是犯了这样一个错误。
1，教学时。一味地讲理论，那么这理论能听得进去吗？脱离实际的理论，引不起学员的兴趣，不能给学员以心理压力。讲课，变成念经。听课的，就如和尚打坐。
2，由于离开实战，学员所学知识，得不到真实的验证。只有在治疗时，发现不灵，然后回头学习，才能学到真知。至于院校所举行的考试，那简直是做假，作弊。
3，院校教师，都是不会治病的。教练不会开车，如何能教会别人开车？
4，至于“证”的问题，读了几年书，交了几年的钱，自然买到证了。
5，现在的院校，就是一个企业。目的只管收费。应该改名，后面再加上“公司”二字。
6，院校的教学，应该参考驾校。驾校培训的，基本上都能开车。
医学站票
这个问题问得好！但看到一帮无知的喷子在胡喷，只好说两句！首先饱读医书，应该指的是医学硕士或博士吧，但你知道他们有专业和学术的区别吗？学术型的主要是培养研究人才，在上硕士或博士期间大部分时间都在实验室搞研究、发论文，很少接触临床，不会看病就很正常了！他们本来就不是培养来做医生的！就算是博士毕业，想做医生还得先完成规培，即使这样也比专业型的差很多！所以学术型的就算是博士毕业要想进大城市的大医院当医生也比较困难！真要当医生就只好到中、小城市的医院去充门面了！也就是说他们真的不太会看病！但是专业型的就不一样了！首先他们在考研读博的时候，考分就要比学术型的高几十分！这是第一厉害👍，其次就是他们在读硕和博的时候基本上都是在医院跟着老师和专家转，读硕博几年下来，见过的、学过的、积累的应该说是很多，可能比在基层医院十几二十年学的都多得多！他们毕业后基本上不会出现不会看病的情况，而且是各大医院抢着要的人才！所以饱读医书也是有区别的！不知道我说清楚没有。
佛爷151425143
早上大家好。聊会儿。观电视剧亮剑演李军长(李幼兵)打仗智谋并活抓敌人坦克军人。但领导到军校上课，见敌军教官奇，你被吾抓，还教好，不服，被丁伟军长说服领课，考试不及格，找老师。老师雲，打仗吾俘虏，教书坦克原理是正确。后徐向前司令主考。李军长，丁伟军长述职打仗未来，李军人评为军分区司令员。现在很多医生拿到医师证书，不能看病，纸上谈兵。在日本要副主任以上才能独立开诊所。提示:没有实战能力，行不通。有实战能力。上级你把查收无效。邓小平总工程师:实是求事。实展为一标准。为2个一百年奋斗。共分享。不对请指正。
汤汤171012563
中国中医界现时的状态就是这样。会看病的中医，都被上层建筑某些人给沫杀掉了。会看病的传统中医，自从有了执业医师考试制度之后，就基本上消失殆尽了。
中国的传统中医都是师傅带徒弟，父亲带子女，就这么带出来的？而各大中医院校会把脉看病的老师基本上没有。都是理论很高，实际临床不行。各大院校都没有会把脉看病的老师，怎么能教出会看病的学生？全国各大中医院都一样，基本上是挂着中医院的名。干着西医的活。在临床上西医是望、问、扣、听。中医是望、闻、问、切。在临床上只有望、闻、问和仪器检查，没有切诊了。切诊已经被西医（执业医师）考试教程给杀掉了。大同小异。所以那些挂着牌儿的什么专家教授，什么职称什么硕士、博士，理论很高，真正到临床上能看好病治好病的实在是太少了，再说也没有会把脉的老师交这些高材生。这就是咱们国家的中医界的现状。而且就是这些没有经过执业医师考试的老师，在考执业医师学生。这些专家教授，他们的执业医师证，都是以前政府给发的，没经过考试。
会看病的民间医生，没有执业医师证。有执业医师的中医，会把脉治病的很少。都是问你哪地方不舒服了？你过来看什么病啊？你怎么滴啦？高手在民间，真正会把脉看透病的医生也在民间。临床上任何东西都可以造假，唯独脉象造不了假。建议临床能彻底恢复望、闻、问，切，特别是中医的最特长_切脉。
郎中62
说:‘’现在饱读医书且在医学院校毕业的人不会看病‘’，我很是吃惊！现在也许与我们那个年代不同？我们那个年代，医学院校毕业生沒有不会看病的。医学院校的基础理论知识，在理工农医专业中，是最多的，所以医学专业比其它专业的学制长了一年。50多门的基础知识课和临床医学课，都要精读熟念。有了基础知识和临床知识后，还有一年实习，这一年就是在住院医师指导下看病。经过这一年实习，虽然还不能掌握很多病的诊疗技能，但己经具备了看病的知识和技能。实习医生是十分认真和努力的。早晨六点前进入医院，晩上十二点以后才回到学生宿舍。这时有人问你怎么才回来？答曰：不才回来怎么叫实习大夫。毕业后进入医院，还有三年住院医师培养或者到外院进惨。所以说，饱读医书不会看病，令人吃惊！这怎么可能呢？！
