老孃舅說事

首先明確一點，農村低保戶和貧困戶有區別，也有聯繫！

這個問題很有意思，貧困戶和低保戶二選一，是要看看哪個得到的好處更多嗎？可見問這個問題的人是一個好吃懶做，只想著讓國家養活的人。但是既然提出這個問題了，那小焦就來回答一下！

如果讓我來選，我肯定是不會選，因為我還沒有窮到這個地步。但是我可以聊一聊他們的聯繫和區別:

第一，低保戶就是貧困戶。脫貧攻堅戰打響後，很多地方都實行了低保戶、五保戶、貧困戶三線合一政策，意思就是把五保戶和低保戶也納入貧困戶的範疇。所以從這個角度上講，低保戶就是貧困戶，低保戶也能享受貧困戶相守的相關政策；

第二，低保戶有低保金而貧困戶不一定有。貧困戶分為低保貧困戶、五保貧困戶、一般貧困戶三類。目前來講，低保戶和五保戶每個月都能領取國家發放的低保金（A、B、C、三個等次領取金額不同）和五保金，但是一般貧困戶是不能領取低保金和五保金的。

第三，貧困戶享受政策多，但很少發錢發物。貧困戶雖然能享受國家很多政策，但大都是一些扶持性政策，基本上不會發放現金和物品，相對於低保戶能領取低保金來講，貧困戶得到的政策福利不如低保戶。但是低保戶和貧困戶起初的評定標準不同，所覆蓋的對象也不同，這個要搞清楚的。

以上是小焦通過對比，得出的貧困戶和低保戶的一些區別，但是現在低保戶也是貧困戶了，能享受到貧困戶也能享受到的政策（可能有的地方不可以）。但是小焦認為，低保戶貧困戶這個就不要去想了吧，畢竟都是有手有腳的人，不管咋樣一年也能至少賺個幾千上萬元吧？總不至於靠低保金活著吧？

因為各地政策不同，以上內容僅供參考！

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

農村低保戶和貧困戶是兩個不同概念，在評定過程中，一般享受低保戶的就不享受貧困戶，享受貧困戶的就不享受低保戶，嚴格說低保戶比貧困戶困難。

首先、農村低保戶享有的待遇。

1、農村低保戶一般是缺乏勞動力、或者其他客觀原因造成家庭生活長期困難，國家向低保戶每月發放一定生活費用的保障。

2、低保戶的待遇一般是以現金形式按月發放生活費，待遇不高，但穩定，可以長期享受，一般沒有享受的時間限制。

首次、農村貧困戶享有的待遇。

1、農村貧困戶一般是家庭生活因各方面原因造成暫時困難，國家通過幫扶帶動，可以脫貧致富的家庭。比如、因病致貧、人口多土地少、找不到好的經濟來源等，他們的生活困難是暫時的，獲得幫助後生活狀況會變好。

2、農村貧困戶享受待遇項目多但不固定。一般以物資形式支助的比較多，比如國家向困難戶發放大米、食用油、傢俱用品、還可以享受無息貸款、危險改造、移民搬遷、生病住院全額報銷補助等。反正享受的待遇滿多的，上面來什麼好處，村委會都會通知貧困戶領取。但具有一定時間限制，國家幫扶過後，達到脫貧標準，以後就不能再享受幫扶待遇了。

終上所述，如果可以任意選擇享受低保戶還是貧困難戶，關建還得依自身實際情況而定，如果是因缺勞動能力困難的，毫不猶豫選擇低保戶，如果有勞動能力只是暫時困難，可選擇貧困戶。

農人阿洪

如果讓我選擇，我的選擇是都不選。

可能有人會說我傻，或者說我在裝。我不傻，也不是裝。

我們都知道，不管是貧困戶還是低保戶，他們都是社會上最貧窮的群體。誰會願意當這樣的人呢？再說了，貧困戶和低保戶雖然能白領國家的錢，但是，多多少少會被人看不起。這樣對子女也會造成很大的心理陰影。以後給兒子娶媳婦都很難，誰會願意將女兒嫁給一個貧困戶和低保戶的家庭？

雖然貧困戶和低保戶裡邊可能有靠關係矇混過關的，但是，也整天怕查出來。送禮看臉色划不來。

話歸原題，如果真的要選，那肯定是選低保戶了。

貧困戶和低保戶在認定的標準上大同小異，但是，用一句大白話就是：低保戶是貧困戶中的困難戶。

也就是說，低保戶絕對是貧困戶，貧困戶不一定能當低保戶。比如，我們這裡現在低保的標準是人均低於4090元，貧困戶的標準是低於3070元。而且，低保戶政策早就有了，脫貧攻堅在貧困戶識別的時候就有一個“兩必須”原則，“兩必須”指的就是：低保戶五保戶必須納入貧困戶。

從以上兩個方面可以看出，低保戶和貧困戶的區別。

所以，肯定就要選擇低保戶了。是低保戶也就是貧困戶，即能享受貧困戶的政策，也能享受低保戶的政策。兩個不衝突。

選擇低保戶還有一個最重要的原因，低保屬於社會兜底，社會兜底政策將長期存在，貧困戶的政策，按照目前的目標，到2020要實現全部脫貧，到時候就沒有貧困戶了。

不管咋說，我們都不要去當低保戶或者貧困戶，畢竟那不是一個光榮的事情，不論是對自己還是下一代。

基層微課堂

看到這個問題，我有點哭笑不得。現在的有些人，好象什麼都能“假如”，什麼都能“選擇”。這個問題的提出本身就是一個笑話。因在民政部門工作，題主提出的問題又涉及到低保戶和貧困戶這兩個概念，是本人工作範圍內的事情。因此，我來順著題主“假如”的角度簡單地回答一下。

1.“假如”可以選擇，首先，我即不選擇農村低保戶，也不選擇貧困戶。原因極為簡單：能獲得這兩個資格的人或其家庭，首先必須是窮人。人活在世人，誰願意是窮人呢？

2.“假如”必須選擇其中之一，當然必須先選擇低保戶。畢竟，只要符合條件，低保是可以比較長期地落實的待遇。關於能納入低保條件，一般來說，就三條：有當地戶籍；家庭人均收入低於當地最低生活保障標準；家庭財產狀況符合當地確定的認定標準。僅此而己。如果你認真看了，我連用三個“當地”，它表示：能否納入低保的真正標準，其實就是當地縣級民政部門的具體政策。在這裡要重點強調的是，低保政策有一個很重要的原則，叫動態管理。通俗點說，即：符合低保條件者，落實低保待遇；一旦家庭條件發生重大變化，也就是條件變好了，收入增加了，不再符合條件，應該立即取消低保資格。所以說，它是動態的，不是固定不變的。因此，不能把低保資格看作是一種可長期享受的待遇。當然，家庭條件無重大變化，一直符合條件，也就必須連續落實低保待遇。

3.“假如”落實不了低保待遇，就只能選擇貧困戶。貧困戶是扶貧部門主辦的業務對象，是當前全國脫貧攻堅任務中確定的工作對象，圍繞“兩不愁，三保障”開展幫扶，貧困戶範圍大，扶貧措施多，力度很大。但政策很明確：到2020年底，必須在全國範圍內完成脫貧攻堅任務。雖然在一定期限內脫貧不脫政策，但其終究是會退出的。另外，低保戶和貧困戶之間，有很大比例的人是兩個條件都符合，這就是兩項制度的有效銜接問題。很複雜，不詳細展開。也就是說，貧困戶幫扶政策不久之後會終止。通過貧困戶幫扶政策真正脫不了貧的人，如特困人員、重度殘疾人家庭、重大疾病患者家庭、孤兒等弱勢群體，占人口比例會很小，最終由社會救助政策予以兜底保障。說白了，就是由政府保障生活，國家撥款養起來而己。也可以這麼說：扶貧政策無法解決問題的特殊群體，最後由民政部門照單全收。

4.一點感想。理解很豐滿，現實很骨感。現實生活是實實在在的。因為長期在民政部門工作，見多了有各種特殊困難的低保戶家庭的實際狀況。雖然不存在吃飯穿衣問題，但他們的生活境況是很艱難的，有些家庭的困頓，叫人一灑熱淚，心中十分難受，事後久久難忘。因此，我慎重地建議：千萬不要再用“假如”體，拿弱勢群體開涮了。都是人，他們只是情況特殊，不得不如此生活。人到世上走一遭，誰願意如此生活呢？這麼做，良心何在？

水波不興3291

這是個遊戲題：所謂的低保，貧困戶其實一條龍的。就是：貧困戶基本上都是從低保戶中產生。解釋；低保戶是原始扶貧名稱，貧困戶是新名詞。低保推行有十多年了，而貧困戶推行不到三年。農村選貧困戶基本上都是從低保中選出。因為這是個很難受的選擇，因為不這樣做就說明低保戶有假。因為貧困戶應該是所謂的更窮。如果沒低保的戶被直接選中貧困戶，就是不合理的。所以村幹部不會犯這個低級的錯誤。就是：貧困戶應該是比低保戶更貧困，在享受低保的同時又會得到其它補助扶持。蓋房子分驢牛，免費醫療不交農合，教育全受益。而低保戶只有低保金，不交農合免費醫療，和教育受益。但這些扶持跟貧困戶也有些差距。比如教育補貼比貧困戶少。醫療報銷也不如貧困戶多。但醫療報銷都比普通人要高很多，基本是免費醫療（報銷高達百分之九十五，而且報銷範圍比普通人要大的多，貧困戶可享受先不用交錢交壓金，低保不可以）。但相對貧困戶得到的實惠更多一些。最後：低保戶基本上不給蓋房子，分驢（蓋房子有，但很少，不分驢牛）。但貧困戶全給。注：現在的低保，貧困戶靠關係人情的太多。建議國家嚴厲打擊。需立法把扶貧納入法制，對村幹部違規評選低保，貧困戶納入刑事案件，對錯評的低保貧困戶，要追究責任和追繳收回扶持資金，並給予一定的處罰。（從基本原則來講，低保和貧困戶是有衝突的，這應該是決策的缺陷。此問題已經解釋清楚了，所以大家都會選擇貧困戶）謝謝再見

老夫有話說5

首先農村低保戶或者是貧困戶不是由自己選擇決定的。得有組民小組推選，然後由村（居）委會開會決定，再上報至鄉(鎮)政府，由政府批准才行。否則違反規定，一但有人舉報，鄉鎮領導是要受處分的。再則，假如讓我選擇，這兩種我都不會選，因為我們都不想當低保戶.貧困戶。只有通過自己的努力和奮鬥，去爭取我們應有的一切。相信自己也不是很差勁的那一個！

金林631

如果遇到要選擇這樣的問題，我都不會選，雖然無論是低保戶，還是困難戶，都能享受到國家相應的惠民政策，但我還不會選擇的。

因為靠著政府的接濟過生活，這不是我的想法，雖然我很窮，也只是一個打工者，但我始終堅信，通過自己的努力，自己一定會過得好的，即使自己很貧困，但靠自己的雙手來脫貧，才是真正的脫貧。

在鄉村，有些人雖然腰纏萬貫，富得流油，但仍打這兩個名額的主意，由此，不難看出，人的私慾是無窮盡的，這樣的人，其實比真正需要這兩個名額的人更“貧窮”，因為他那是精神上貧窮，這樣的貧窮會真正的讓他實現“低保戶”“貧困戶”的，因為他是真的很需要貧窮。

假如讓我選擇，我絕對不會選擇的，我會把名額讓給真正需要幫助的人，讓這惠民的政策真正發揮它的作用。

中國民生週刊網

First, a statement. This statement represents only my personal opinion. If I had to choose. Since I won't choose poor door, also won't choose low protect door. Why do I have to be poor. Why choose difficulties. In human nature. People's thoughts are positive. Trying to create a better life. No one will be willing to be poor, willing to be poor. Of course Because of our social distribution mechanism, there are still some problems. There are some people because of natural conditions. Or a disaster at home. Causing or returning to poverty. These poor households are forced by circumstances. So we have to pass the poverty alleviation policy. Poverty alleviation through industry. Help people who want to get rid of poverty to get rid of poverty. Live a good life. There are also a small number of people. These people are lazy. There are still some people who love gambling. For such poor households. What kind of social system? What kind of institutional advantage? It won't lift them out of poverty.

易造價

如果兩者一定選一個，那肯定選低保戶了。兩者享受的政策不一樣！

白夜的雨

真實貧窮的人不識人和不懂交流什麼也得不到的，去年5月份鎮政府派人員下我村每家每戶核實家庭收入情況，我村三百多戶人家我和6戶就被列入窮困低保名單拿出村委投票，7戶在村委會投票只有二戶全票通過5戶落只剩我和那戶，政府又派人員到我家核查，查來查去12月又查，到後來我什麼都不到政府扶助，家庭要是有人幫我照顧孩子我也不落到這悲哀的，我二的孩子一的去小學二年級夥吃費250元1月，一的6週歲不錢送上學前班，連到我和孩子合作醫療都不錢交，要是有人幫我照顧孩子洗澡洗衣服做飯孩子吃我也不會天天帶一的孩子出鎮上市騎摩托車拉客鑽二十多元，要是家裡有多好啊可惜我命不別人的不一樣，別人的老婆各父母年輕可以幫照顧孩子可以出去打工，我呢母親以老走路辛苦不能我幫照顧我孩子，那造成我這樣

關鍵字: 選擇 農民 社會