原來你卟懂我
空口無憑，我們來簡單計算一下：
這裡有兩個關鍵的指標，一個是壽命，一個是資金成本。
根據公式：
通過計算我們可以得出：
很顯然，如果沒有貼現，自然是每一個月3萬元更划算。
可是現實情況有貼現，那麼理論上超過40歲的人都應該選擇500萬，因為未來死亡的風險不斷增加；另外一個考慮投資能力，目前市場上保守的理財為5%左右，那麼如果持續30年以下，那麼應該選擇500萬，如果高於30年，應該選擇3萬每月。
可是現實情況是，如果選擇每月3萬，將會面臨很大的風險，因為一旦死亡，就會付之東流，另外，還有可能會面臨戰爭、嚴重通貨等等各種問題。所以還是500萬直接拿在手裡划算。
以股易金
如果我現在剛出生，我希望每個月拿三萬，一年36萬，算我80歲吧，算起來有2888萬了，等我活到25歲就拿25*36=900萬創業多好，500萬太少了。換句話要是我現在60歲，我選擇一次性拿500萬，因為我老了，不知道明天的太陽怎麼樣，自己不知道明天的命運，想全部拿到手，放心養老，多好，所以說樓主沒說清楚多少歲開始拿500萬和每個月拿3萬，樓主的問題才是第一個問題，第二個問題錢去哪裡領
萬75511436
一看就是小盆友提問的。
收入是會漲的。
剛開始我月薪三千，後來到一定管理層每個月三萬。後面加股份平均下來一個月五萬。再後面自己做，五百萬也是有的。
當年剛畢業的時候，每個月拿三千拿了一年。我也問這種問題，如果天上突然掉下五百萬好呢？還是月收入每個月三萬好呢？
現在覺得特別幼稚。如果真的有能力賺五百萬，你就會有第二個第三個五百萬！如果你有能力每個月月薪三萬，你就有一天你會拿到月薪十萬！除非你是鐵飯碗，否則隨著你能力跟經驗，一切都會同步上漲的！！！
無聊的總裁
對於我來說，如果當時沒有特殊情況所迫急需用錢，我不會選擇一次性領完的。首先我自己生活規律有很好的習慣，對錢態度就是隻要自己三餐餓不著，凍不著就行。當然偶爾自己還能做些對社會有意義的事，就比較滿。你看以後每月能領取三萬。從資金量來說；我可以把每月三萬塊分成四等分；分別第一份3000元作為生活費，第二份13000為用來投入希望小學基金。第三份6000給家人當保險，第四份8000用來關懷留守老人。自由是我的願望。如果旁人不干涉我幹任何事，多好！還有，祈求身壯體健，無病無痛，龍精虎猛地活下去。
伍小滿River
為什麼呢，通過簡單計算就可以得出了。
按照目前保本的大額存單利率4.5%計算一下：
5000000*4.5%=225000元
30000*12=360000
第一年相差：360000-225000=135000元
如果按照複利計算一下，三年一個輪迴
三年利息225000*3=675000元
第四年本金就是5675000元
5675000*4.5%=255375元
第四年相差：360000-255375=104625元
三年利息255375*3=766125元
第七年本金：5675000+766125=6441125元
第八年利息：6441125*4.5%=2896850.63元
相差360000-2896850.63=70149.37元
三年利息：289850.63*3=868551.89元
第十年本金6441125+868551.89=7310676.89元
第十一年利息7310676.89*4.5%=328980.46元
相差360000-328980.46=31019.54元
第14年的時候利息就肯定超過360000了。
也就是，當你的500W什麼也不做的時候，只存銀行，在第14年的時候，你的利息就要比3W多了。
那麼，為什麼不選擇500W了呢？
小黑看財經
我想大部分人會選一次性500萬。
這種模式的選擇，很像是美國彩票得獎者面臨的選擇。
在中國，如果你彩票中獎了，那麼你只有一種選擇，一次性領取獎金，同時還需要繳納20%的個人所得稅，而在美國，通常你有兩種選擇，第一，一次性領取獎金，但是要支付高達40%以上的稅，第二，分30年領取幾乎全部獎金。
很多人知道，去年秋天，美國開出歷史上獎金最大的彩票，稅前獎金高達15億美元，就在這個月，彩票中獎者終於現身領獎，他選擇的是一次性領取獎金，扣除各項稅和費用只能拿走約8.77億美元，而如果選擇分30年，則能夠拿走15億美金，也就是說，一次性領取的獎金相當於分期領取獎金的8.77/15=58.46%。
而題目中，分期領取每個月3萬，一年就是36萬，30年就是36*30=1080萬元，一次性領取500萬元，相當於分期領取總額的500/1080=46.29%，其實從數學角度更不划算。
那為什麼還有那麼多人會選擇一次性領取？
首先，大多數人都會有一種心理，一次性能拿到手的，比分期領更踏實，萬一領了幾個月不給了呢？拿到手的才是真實的。
其次，先拿到手可以先享受，可以買車買房改善生活，而一個月3萬，花起來沒那麼爽，也會捉襟見肘。
最後，未來的事情確實無法預測，不是有那麼句話，人最悲哀的是錢花沒花完，人沒了嗎？
而且，從投資角度，一次性拿到500萬元，可以進行投資，我們不說投資收益率有多高，就算是3%這個保守一點的收益率，複利計算500*1.03^30=1213萬元，而如果能保持5%的投資收益，500*1.05^30=2160萬元，恰好是每月領取3萬元的總額的2倍。
但是一次性領取真的就是好嗎？
也不一定，很多人中獎之後心態就變了，盲目的消費，並沒有做好良好的理財規劃，人容易到最後窮困潦倒，反差明顯。
美國超級百萬大樂透官網對歷年頭獎獲得者進行統計，多數大獎得主都會選擇一次性領獎的方式，但這其中，5年內破產的比例高達75%。
所以，無論選擇哪種方式，都要做好良好的理財規劃。
好了，我回答完了，誰告訴我去哪領錢？
鑫財經
不好意思，我會直接拿500萬。
為什麼呢？
你一個月拿3萬，就是一年36萬。
我500萬，做個信託，一年期有7%，也一樣有35萬一年。
就是一年內，大家能夠拿到的錢是不同的。
你選擇每個月拿，就是隻有36萬。
但是一次性拿的話，你第一年已經有535萬。
雖然後面的收益都是比較類似，不過因為你本金在手，所以一旦未來有什麼變化的話，這個都是不用太擔心的。
所以在很多的選擇之中，還是選擇500萬是最為穩妥以及最佳的選擇
立馬財經
怎麼總是有人在頭條上痴人說夢，居然有人還附和，著實讓人不可思義！不著邊際，胡說八道屢見不鮮，頭條成為放水的水客們的場地，好的問題有意義的文章何以立足？誰給你五百萬或每月三萬元？我相信天上不會掉餡餅。這是在調侃誰？畫餅充飢，做給誰看呢？意義何在？這不是在挑釁網友嗎？提這樣愚不可及的問題請題主說出發錢之人是準，縱使冥幣也還要成本，如果你只圖嘴上功夫不負觸於行動，請閉上你的信口雌黃，指鹿為馬的破口。免得貽誤人們視頭條為頭等大事的信賴，奉勸頭條群主負點責任，不要讓頭條成為吹牛逼說大話的“頭條”，喪失人們的信賴。
阿都沙
相對個人而言，五百萬只有視覺衝擊，一月三萬才能觸動心底。首先我生活在一個小城市，城市雖小，物價還是很可觀的，五百萬能在這裡做什麼？買房嗎，當然可以，買好的加上裝修，再買個差不多得車，亂七八糟的算下兩百萬就沒了啊。做生意這塊想法是有很多，但是都沒有具體構思過，那些錢錢一時半會也不知道怎麼用，隨著時間推移可能還沒創業錢就慢慢就消耗完了，或者不夠了。
然後一個月三萬，這用處就很明顯了，買房子肯定沒壓力啊，自己工作著，每個月三萬攢起來，耐心好的話，攢夠一次性付清，著急的話，攢一年先買上，大不了還貸，每月三萬還貸也沒壓力的，做生意也一樣的道理，攢錢加上貸款先做著，做不好了，還有一月三萬可以還貸。
突然一場雨，解進渴還可以，但細水長流，才是王道啊
axiao夢想
關於理財現在許多人要改變一下觀念的，我會毫不猶豫的選擇一次性領取500萬。
如何安排這500萬，是大有學問的，有一個家庭理財三分法，純粹從資金的安全，保值，增值的角度我會將500萬分為200萬，200萬，100萬三部分。100萬存入四大行，按每最低息2%計，則每年有100萬x2%=2萬的利息①，這100萬主要考慮資金安金性和流動性，預防有不時之需。200萬選擇信託，最低年息6%，則每年有200萬x6%=12萬②，①+②=14萬，我不知道北上廣深這些一線城市四口之家每年14萬是個什麼樣的生活質量，但在二線城市，比如我們西安，四口之家每年14萬，能生活的很滋潤。
下來200萬投入股市，對了，就是咱們的A股。有人說A股割韭菜，說實在的，我沒玩股市，但我家千金現在財經大學學金融，孩子經常提到股市和期貨。期貨要算的準，算的遠，風險大收益也大，只是咱這200萬還是別玩期貨了，就玩股票。據孩子說她現在第一筆投資了2000元，買了股票，在老師指導下半個月出手，掙了100元，也就是半個月收益率5%，如果按這種收益率理想狀態，則每年有120%的收益，考慮到股市有風險，也有賠的可能，賠賺各一半的幾率，每年按60%計，則有200萬×60%=120萬的收入。這個收入比較可觀了。
有人要吐槽了，股市真這麼掙錢嗎？其實我覺著股市也是一種博弈，說的直白點，也是一種賭博。要羸的幾率，還真的要學習金融知識，分析股票走勢圖，分析行業的特點，各種會計報表，用《孫子兵法》說“廟算多勝”。如果你光有錢，金融知識和我一樣的小白，只能靠運氣了。
股票到底能不能掙錢？以前有人說她姑夫前幾年在股市掙了80多萬，但17年又全賠進去了，當然這個就是楊白勞了。去年我見了一個傢伙，他說他自己在股市投了100萬，淨掙了400多萬，我可沒問他幾年時間掙了這麼多，只是說確確實實有人掙錢了。
當然了，股市有風險，想羸錢就不要怕輸，輸不起就不要玩股票了。
最後想說，我對財經不是很懂，只是根據自己所見所聞而談而已。
