LiLao231082137
以前也看過不少對小區管理的評論，說物業強權，欺壓業主，有點不相信，看了"任狼撕咬的羊″那霸主口氣，信了！真的信了！但是，不信的是，這是發生在中國嗎？會嗎？難道小區業主們就成了物業這匹惡狼任意撕咬的嗎？看看這患有狂犬症的狼是什樣表現吧，首先這匹狼還假腥的自吹，物業為小區作出了偉大貢獻。呵呵！真好笑！那麼業主們應什樣報答你這私有制，以嬴利為目的，自認為是小區主人的物業公司呢？來看看這狼的本性吧，業主若有不從就露出了其黑惡勢力的醜惡本賃。公開叫嚷業主滾出小區，也是叫羊滾出羊圈囉，狼稱霸的地盤狼作主？屁股拉尿反了吧？業主乃是一業之主，誰給你權力行此霸道行徑？當然這惡狼說的這句"狗不嫌家貧″應該是句實話，俗語說……吊死找大樹，但是幹物業的就是小混混，大財發不了，只能是狗不嫌家貧，有塊骨頭就行，何況還可咬人呢！
建萍AB
這要看小區車子現在有沒有地方停，如果現在車位夠用，那物業減少綠地，增加車位不對，不合法，是侵佔業主的權益。反之，有很多業主私家車晚上因車位不夠沒處停，而強烈要求增加車位，這樣物業增加停車位，也算為有車無處停的業主做了點事，只要合理解釋，告知全體業主，也是不應求全責備的。當然，收的停車費應該告知廣大業主是怎麼用，用哪裡了。有些事都是有兩面性的，就象這件事，滿意了有車的業主，對沒車的業主減少了公共綠地，而是一種多少是損害的事。
金魚衚衕 甲9號
你可能就是物業，全國那個物業給小區帶來了好處和幸福，物業就是一個吃人的狼，狠毒，無惡不作，黑社會分子，還狂忘要人家滾出小區，不要臉的東西，你去…。
一生平安47689
物業公司這樣的行為依據物權法的相關規定，屬於侵害廣大業主權.益和利益，這是違法行為！廣大業團結起來剷除取締這個衛生巾物業，名為堵漏實為吸血惡魔。
龍芽哥
物業就是變相、想各種辦法收起業主的錢財！物業就是個吸血鬼！把廣大業主的公共場所當成了發財的場地！堅決支持取締這一社會毒瘤！
九頭鳥36569581
看一看物權法和物業條例便知。物業管理在合同約定的情況下進行收費，也要尊守法律和法規，依據合同法的規定違反法律和法規規定的合同為非法，不受法律保護。小區物產歸全體居民業主所有。這一塊的收入當然歸全體居民業主所有。但收費多少有工商和物價局核准。這就看合同中的約定的實際情況。看一看物權法和物管條例就明白了。
權權2698
應該問物業綠地改車位的目的是什麼，是為了撈錢，還是為了業主停車？綠地是全體業主的，改成車位，收費也應該分給全體業主
用戶5191097527364
小區綠地不應該改為停車位收費，一定要改變應該經住（城）建局批准。
香橋冰泉
物業公司代表小區最先進的生產力，只有物業才能帶領小區走向文明穩定與繁榮。物業所做的一切都是為了帶領小區業主走向更富足的生活！物業也許有些不足，但是整體上看，物業公司為小區做出的偉大貢獻有目共睹。如果還說服不了您，那就只剩最後一句“狗不嫌家貧，說小區不好就滾出小區”。
任狼撕咬的羊
有沒有依據，是政府的事，平頭百姓管不了。你唯一能管的就是自己。如果業主都齊心，不去買車位也不租他的車位，結果會怎麼樣？？？是業主都想想吧！！！！！！
