育兒奶爸

經常聽人說九五式自動步槍，並且九五式自動步槍定型時間為1995年，它是1997年服的伇，九五式自動步槍就像一位久經戰場的老兵，老兵到了一定的時間就會退伇，但九五式自動步槍一直到現在已經服伇20多年，依然堅挺。

一種步槍的研製往往需要大量的財力和人力以及寶貴的時間，當時九五式自動步槍研製時同樣如此，光研發的時間就用了6年的時間，總設計師朵英賢又用了兩年的時間將它的性能測試並完善。如果讓九五式自動步槍過早退役，那麼就會消耗更多的財力和人力來研製新的武器還要花更多的時間來測試新的武器的性能，並且95步槍的性能現在放眼世界，性能同樣優越，沒必要過早的替換。

九五式自動步槍是1997年服伇以來，在所有槍的種類中，九五式自動步槍比較貼合現代的科技，它的結構相對較先進，到現在也可以使用。而且它的優點更加滿足我國對槍支的要求，它的便捷以及精確度是我們所追求的，符合中國人的射擊習慣，更符合現在目前中國的國情，完全可以滿足軍隊全天候作戰的這個條件。

我國的研究人員會在九五式自動步槍的研究上並不是停滯不前，在其基礎上也進行一些現在改造，將九五式自動步槍發揮到極致，雖然我國的95優秀，但是在使用過程中暴露的缺點也是有目共睹的，值得開心的是我國下一代步槍研究已經有了成果，相信不久就會和大家見面的。

沐風談兵論道

才20年換啥啊。我們先看看其他國家的槍支服役了多久，首先我們看看美國人。如果我們從M16開始計算，美軍從1964年到現在海軍陸戰隊的M16A4依然還在使用。有人說M16已經開始被退役了，而且大量m16已經被改進型m4代替了。那麼我們來看看M4服役多久，從1994年開始服役，現在還在大量生產，用於替換M16。有人可能說是應為AR系列實在是好用所以美國人不想換，HK也圍繞著AR系列造了416。

那麼我們再來看看英國人的坑爹的L85吧，這個破栓動步槍英國人從1985年開始裝備，直到現在還沒想著換呢。法國的famas從1978年開始裝備到現在才被少量替換為HK416F。

那麼我們看看為啥要換槍。換槍的最直接原因是因為有致命問題，不好用。比如越戰時期美國人想換M16，主要問題就是M14槍重子彈重，並且槍管太長，在叢林中不好伸展，那麼自然要換。想想德國想換G36的原因，無非就是塑料槍適應不了沙漠環境，打多了會化。

G36槍膛與塑料鏈接處塑料融化。

那麼我們來看看95為啥不換。首先，作為一個小口徑槍沒有換的必要，並且5.8真的是一個很好的口徑，比5.56在長距離彈道性能更好，比5.45更穩定。首先排除了口徑問題。

好不好用呢。準確來說95幾乎採用的是與SKS和AK一樣的系統，只是改了一個外觀，可靠性其實也是沒得說的。那麼我們來看看95常年被詬病的問題。

1. 瞄準基線高。講真，95普通狀態，基線真不高，而且很正常。

與M4系列實際的差距只有槍管到帖腮到槍管的距離之間的差距，相差的也就25px不到的距離。真的很高嗎？真正吐槽95瞄準基線的是95在加裝瞄具之後，但是不是使用普通紅點，而是使用增高鏡橋的，感覺無法貼腮穩定然後就加了一個托腮板，或者射擊動作變形。雖然說在95-1之後有所改變

2. 保險位置。95的保險位置一直很難調節，但是在95-1之後把保險調整到前面之後就沒有了這個問題。

3. 95的扳機其實很屎，基本和原來AK的扳機感覺差不多，感覺不出明顯的牆（wall）扳機有種無意識擊發的感覺，但是在改進後的95-1上，扳機舒服很多，變為二道火。單發射擊手感也比m4要來的舒服。

說實話，槍支的更換是由於有了較大改變，才會做出這類槍支的替換的，況且現在原版95已經停產，取而代之的是改進型的95-1.雖說沒有皮卡汀尼導軌那麼多改件，但是燕尾槽也可以安裝各種配件。並且如果更換槍支，除了需要重新生產機床流水線外，還需要重新制定全軍的訓練。這也是巨大的成本。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。

我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進炫酷的輕武器世界！

輕兵器愛好者

答案：沒必要換

有關95的問題我回答了很多，各位要是感覺不過癮還可以去看我回答的別的關於95的問題。

我是朵英賢（95步槍總工程師）院長的學生，有幸曾經問過朵院士幾個問題，朵院士那麼大年紀了耳朵也有點不好使，但還是很認真的回答了問題。

當時我問的就是：中國的95式步槍是您設計的，請問我們什麼時候換裝下一代的步槍？

朵院士在這個問題上非常健談，他這樣回答道：

“95式步槍換裝這個問題很多人都問過我，我們武器換裝的前提很明確。目前，在我們的目標不發生變化的情況下，是不會更換我們的步兵輕武器的”

朵院士在後面的解釋中詳細解釋了原因，歸納一下就是：

現在95式步槍在威力上的要求就是能夠在擊中敵方裝備防彈衣的士兵後讓士兵失去戰鬥力。這個失去戰鬥力在武器概論中的“技戰術指標”中指的是在2小時內，士兵無法完成戰鬥任務。

也就是說，無論使用什麼方式，只要能讓敵人在2小時內無法重新回到戰鬥崗位上進行戰鬥，就算判定士兵失去戰鬥力。無論是用火炮炸暈，炸傷，炸死，只要這個人在2小時內無法對你造成威脅，就算沒有戰鬥力。

因此95式步槍在設計的時候就認定需要有足夠的穿甲威力和穿甲後效。在穿透III防彈衣後，5.8mm的中間彈頭依舊留存足夠的動能將士兵擊傷失能。

除了威力要求指標，還有包括可靠性，製作成本，戰術思路考慮等等。但是以目前中國軍隊的信息化、機械化軍隊發展來說，使用步戰車和坦克進行作戰的機械化步兵依舊是戰鬥主力，而我們的假想目標依舊是某燈塔國的穿著防彈衣的士兵，所以只要燈塔國的士兵不穿上動力裝甲，不普遍換上IV甚至是V級防彈衣，我們的95步槍就可堪重用。

很多人都說95步槍是為了過度而更換的步槍，你見過造了超過500萬支的“過度產品”？

不過朵院士倒是提到了另一個秘辛：87式自動步槍是真的為了趕上89年閱兵而生產的替代產品。當時高層要求必須有個小口徑的武器來充門面，所以就有了87自動步槍（小編在學校打過，特別垃圾）。真正要用的就是95步槍。

至於說什麼巷戰啊，拓展性啊，模塊化啊，有什麼貪汙扯淡的，你們都瞎猜。

我們是現代化國家，國防政策決定戰術戰略。我們是為了防止被人侵略準備世界大戰，目標就是海對面的燈塔國和北面毛熊國南面阿三國。跟他們打的時候，高技術兵器才是決定戰場的主力，200萬條新步槍起到的作用遠不如200枚巡航導彈，所以不換輕武器才是正確的想法。

好鋼用在刀刃上，如果能讓基層士兵連開槍的機會都沒有，一路高歌猛進挺近敵國首都豈不是更好。

軍事觀察員東旭

其實一款槍服役20年並不算久，每一款世界名槍基本都是經過幾十年的風雨考驗的，像AK-47，即使過去了半個多世紀，依然在不斷改進，廣泛使用中。美製經典槍械也是如此，無論是M-16,還是M4，都已經列裝幾十年，依然堅挺在一線。
經典AK-47結構圖

95式服役至今，很不容易。自從95式開始列裝，並大批取代81槓後，對95式爭議就沒有停止過。很多人吐槽95式基線過高，恐怕戰時淪為“爆頭槍”;也有的人嫌棄95式做工差，像“塑料槍”，“玩具槍”;更有的人認為，用95換裝81槓，是一種倒退，寧願拿著81槓再戰也不願用95……沒有無緣無故的謾罵，這些吐槽雖然難聽，但都有其理由。對待這些吐槽，應該理性看待，因為很多不滿意95的人，恰恰是熟悉95的基層退役士兵。

值得一提的是，沒有槍械是完美的，一款槍械能夠量產，只有一個原因，那就是它符合當時的實際需求。從外表看，95式確實不出眾，別說跟HK,AUG,SCAR,FAMAS等顏值名槍比，哪怕跟M16，M4這些老傢伙比也並不算突出。當然，審美這東西主觀性太強，沒有什麼好糾結的，看看就好。

但對性能，人機功效等的討論，就很有價值了。大多使用過95突擊步槍的人，普遍反映95式輕便易攜，精度高，不帶瞄準鏡單靠機械瞄準也能經常打出好成績，很適合城市戰。而且，跟歐美精雕細琢的名槍比，95式成本很低廉，比如外銷版97式在北美市場售價基本在700～1200加元之間（1000加元約等於5000人民幣），是入門愛好者唯一買的起的步槍，在同價位基本沒有競爭對手，並且性能廣受好評。
外銷版97式步槍在北美受好評

成本低廉，性能不錯是95式大規模列裝的最主要原因。中國有200多萬士兵，這還不包括武警，特警部隊等，所以對槍械的需求量非常大。歐美那些單價高達數千美金的槍械，好是好，但太貴，對中國這種並不富裕的國家而言，大規模列裝會是一個很大的負擔。製造一款便宜耐用的步槍，是中國20年前最迫切的要求。

Scar步槍

但隨著95式的大規模列裝，很多問題也就暴露出來。正如很多人吐槽的一樣，95式存在很多問題，在性能指標上跟世界名槍也有很大差距。今時不同往日，今天的中國不再是20年前那個貧窮的中國，這些年中國國防支出寬裕了很多，有能力去追求更好的裝備。所以，重新設計製造一款性能指標先進，緊跟世界潮流的步槍，應該到了被擺上檯面的時候。

兵者詭道也

嗨！我們那時用的是56式班用輕機槍，56式半自動步槍和56式衝鋒槍。聽參加過對越自衛反擊戰回來的戰友們講，56式半自動步槍，在79年的對越反擊戰中，此槍遠距離射擊精度好的特點一點得不到發揮，扣一下，打一發的半自動模式與10發之容彈量，和越軍廣泛使用的Ak47步槍火力相比就顯得力不從心了，戰鬥後期就把這些槍全換下來了。這些都是題外話了，以後我還在不同的地方先後見到過63式和81式的部分槍械，但都沒機會進行實彈射擊。現在說到95槍，我只在電視上看見過，那是駐港部隊首次亮相就裝備的這款槍，雖說這槍問世這麼多年了，但我還是沒有近距離看見過，更別說用手摸摸它了！

程勝軍3

95步槍還不更換的原因就是——量太多、還能用。

95步槍畢竟是一款軍用步槍，因此主要是由中國軍方進行裝備，因此裝備量十分巨大。

從97年95式自動步槍正式亮相以來，保守估計，解放軍中至少裝備了上百萬支95式自動步槍；此外，我國還有進行戰略儲備的傳統，按照傳統習慣，儲備量一般不會少於裝備數量，甚至還會是裝備數量的好幾倍。

此外，若要退役95式步槍，與95式自動步槍相匹配的相應後勤供給和生產線很有可能也要進行相應的調整，因此耗費將會更加的巨大。

其實，網友關於95式步槍的不滿主要集中於該槍比較不友善的人機功效；如快慢機靠後、多功能拓展能力不明顯等。

但是，我國目前的外部環境決定了並沒有面臨大規模戰事的情況，因此，除少部分的特殊部隊之外，95式自動步槍還是能夠滿足絕大多數部隊官兵的使用需求的。

當然，95式自動步槍也有不足，因此95-1和下一代新型步槍也在循序漸進的進行裝備之中。

軍武雜談

以下是個人淺見，不對勿噴，謝謝。

我當兵時有幸擔任軍械員兼文書，主要負責武器裝備保養維護，維修，其中大部分是95步槍，在我負責的所有輕武器中，我比較看好的是95。

95的缺點主主要在於，一，在正常狀態下容易損壞的是上護木，上護木是塑料的，容易磕碰。二，復進簧，經常有新兵容易硬懟，裝歪了，造成復進簧變形。三，導氣裝置容易進灰卡澀。四，打完實彈後擊針室擊針容易卡火藥灰。五，保險在槍托上。

但是以上這些都是小問題，95改之後，基本解決了上述問題。它的優點在於，易於拆裝，大部結構分解基本控制在10秒左右，單就換上護木來說，一個合格的軍械員，完全有能力在十秒內更換完畢。全分解也能控制在30秒以內，盲拆盲換件的時候基本在50秒左右，這樣在戰爭條件下，就能比敵人更有先機，而且，使用二號防護油之後，可以有效的防止沙塵等導致的卡澀問題。

其槍身全重3.3千克，在合理範圍。瞄準基線不管在臥姿，跪姿，還是立姿情況下都能較好的瞄準。這個看個人的使用問題，我個人從來沒有聽過兄弟們給我抱怨過瞄準基線問題。而且還可以加裝軍刺，瞄準鏡等附屬配件，完全不會影響到瞄準等問題。

95的附屬件主要有握把裡的通條，在野外條件下就可以自己維護槍支。軍刺握把裡有魚鉤魚線。防水火柴，刀鞘上有磨刀石，軍刺和刀鞘配合可以當剪刀鉗子。軍刺反面可以當鋸子。

所以說95就目前的槍械來看，還能再用一些年不成問題。

閃電

看見這麼多噴子在這嘰裡呱啦的，就從廠家弄了枝95回來試試，這也有好多年頭沒摸過槍了，把玩著這把95式，據槍，上膛，瞄準，扣動扳機！啪的一聲，擊發清脆，這槍忒順手！單手就可以擊發，是原先81槓不能比的！終於過了把癮，對這把95式暗暗叫好。唯一替兵哥擔心的就是拋殼口離耳朵有點近，把耳朵震壞了。綜合來說絕對是把好槍！順便告訴各位，我整的還是把仿真槍，要是真槍，感覺還會更好。

手機用戶52852046675

換槍你當換衣服呢！20年已經很年輕了。

槍一般會經歷漫長的研發，測試，審核定型，再到正式列裝，列裝之後仍會逐漸改進。

以AK為例1947年被選中定為蘇聯軍隊制式裝備，1949年最終定型，正式投入批量生產，1951年開始裝備前蘇聯軍隊，在1953年АК-47改變了機匣的生產方法，由衝壓工藝變為機加工藝。АК-47開始大量裝備蘇聯軍隊。蘇軍所裝備的AK-47於50年代末由其改進型AKM所取代。從1950年代到1980年代，АК-47系列是前蘇聯軍隊和華沙條約組織國家軍隊制式裝備。至今俄羅斯AK槍系逐漸被其它槍系所替代，但世界許多地區國家仍大量裝備，這得有七八十歲了。與AK相比95槍就是個小鮮肉。

美國M16突擊步槍於1960年裝備至今也已有六七十年的歲月了，其M16A1從1960年列裝，M16A2從1980年列裝，M16A4從21世紀初開始至今。

95式突擊步槍於1989年提出指標，到1995年設計定型，97年首次出現在駐港部隊。先後經過了沙漠，寒凍，雨水等多重測試。現已趨於成熟，以後還會跟據時代和戰場條件作出改進。

歷史軍武研討員

95沒有上過戰場，但這個武器系統讓我們驕傲。我使用過95，這槍在陣地攻防上使用特別難受兩肩慫的特別高，趴久了難受。81-1也用過陣地上比較舒服往前一抵就好了而且頭還不怎麼露。但95在叢林.城市巷戰.奔襲突擊特別爽，不容易發出金屬碰撞聲音，提槍攜帶方便，使用出槍快.攜彈量相對還可以高一點.而且沒那麼怕水（有點怕沙，我們允許纏繞一點迷彩布）實戰穿透力也很高（11mm鋼板輕鬆穿）是一個西裝暴徒，看起來不怎麼樣，真的如何誰中彈誰知道？

關鍵字: 老兵 九五 自動步槍