春日之虎
鲁迅和莫言，从文学地位上，鲁迅更被认可，可以说如果诺贝尔奖给了鲁迅，应该没人敢不服，但是，莫言获奖，文坛和读者的非议一直没有间断过。从作品的流传度、影响力、深刻性来看，鲁迅也是更胜一筹的。
当然，鲁迅毕竟没有获奖，而诺奖却是最高的荣誉奖项。这点上，很多人又会为莫言站对。
所以，作为一个旁观者，很难给出一个孰强孰弱而又被大家广泛认可的评判。唯一的方法就是让当事人双方PK一下，看哪方甘拜下风。
那么有没有这种可能呢？真有！虽然鲁迅先生已经仙逝，但是他的精神长存，听莫言大师怎么说：之所以获奖后，很少有作品面世，并非是停止了笔耕不辍，而是想写出更高质量的作品。深知，十本一般化的作品比不了一部高质量的作品。如果可以的话，我愿意用我全部的作品，换鲁迅的一篇《阿Q正传》。
那么，鲁迅与莫言谁的成就更高，这个问题是不是有答案了呢？
花散人
鲁迅与莫言，怎能相提并论？怎可同日而语？鲁迅是伟大的文学家，伟大的思想家，他不仅写小说，写散文，更能写杂文。鲁迅的文学成就是多方位的，他的短篇小说集〈呐喊〉、〈仿徨〉里的人物形象，无一不是来自中国社会最普通的底层人群，例如狂人、阿Q、孔乙己、闰土、华老栓等人物，性格鲜明，有血有肉，对不平等的社会制度充满反抗精神。相比鲁迅的小说，鲁迅的杂文数量更多，更具思想性，更具战斗性。而莫言的文学成就仅限于长篇小说，若跟鲁迅比较思想性、战斗性，距离何止一截二截。就莫言小说而言，巩俐穿着薄衣在高粱地里打滚的经典场景，恐怕最为人们熟悉，莫言因此获得了诺贝尔文学奖。不过，笔者认为，莫言既便再得一次诺贝尔奖也赶不上鲁迅。因为鲁迅的思想深度，独特的笔触，莫言是学不会的。
王荣联1
鲁迅大师是革命英雄主义战士，鲁迅一支笔能顶万支枪，鲁迅不是一个普通的文学家，鲁迅是敢象社会不平不公正斗争的义士。鲁迅的文章是穷人的精神力量，读鲁迅大师的作品穷人就醒悟了，穷人就会和剥削阶级去斗争，鲁迅的文章是为觉醒写的。莫言不是革命战士，他的作品没有什么教育意义，大部分读者也不喜欢他的作品，喜欢他的作品就是几个外国人，所以他才得了外国资本主义国家那个大奖，外国资本主义国家，就是喜欢丑化中国人的作品。如果莫言的作品没有丑化中国人他也得不了大奖，莫言的书没有得奖前就没有几个人知道，更谈不上读者喜欢看了，莫言没有民族英雄主义气质，就是为了挣钱出名才去写作品，他和鲁迅大师做比较就是一个大笑话。中国的贫民老百姓都喜欢鲁迅大师的作品，莫言的作品就没有几个人喜欢看，就是得大奖出名以后，人们才想看他的书是为什么得奖的，一看才知道是靠丑化中国人得大奖的，这种作品老百姓非常反感，老百姓不喜欢，没有骨气和民族英雄气质的作家。
小财神66888
鲁迅（1881――1936），原名周树人，浙江绍兴人，我国现代伟大的无产阶级革命家，思想家和文学家。著有《鲁迅全集》，代表作有短篇小说集《呐喊》、《彷徨》、《故事新篇》，散文集《朝花夕拾》，诗集《野草》等。
鲁迅先生是我国新文化运动的一面光辉旗帜，一员主将，引领的是一个时代。孔孟之道的文言形式用了几千年，人民用很短的时间就把主流文化变成白话文形式，这是先生带领人民创造的历史。苦在当时，功在千秋。我认为白话文会永远用下去。
先生在短篇小说，诗歌，散文，杂文上的造诣都很高的，把我国的文学局面推向了一个新的高度和广度。《鲁迅全集》有五百万字，代表作我在的前面作了介绍，就不重复了。先生的作品，百读不厌。现在的作家，或多或少受了先生的一些影响。以后也会有很多作家会把先生作为他们的半个老师。
鲁迅先生的经典作品有好几篇编进了语文课本，《故乡》，《孔乙己》，《从百草园到三味书屋》和《藤野先生》等。我最喜欢《故乡》中的名句：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。意思是革命道路本来是没有的，需要有人探索，更需要人民前赴后继地参与，也需要有一部分人流血牺牲，革命才会成功。当时，我们国家内忧外患，内有国民党反动派的倒行逆施，军阀混战；外有日本侵略军，和其它列强租借。国将不国，时代需要鲁迅这样的文学家站出来《呐喊》，召唤老百姓派子弟参加革命。打倒日本帝国主义，赶走列强；打倒国民党反动派，建立新中国，使四亿多劳动人民翻身做主人。
也就是说，鲁迅的文学作品是时代需要，能得到老百姓的共鸣，鲁迅也能得到老百姓的拥护和爱戴。
莫言（1955――），原名管谟业，生于山东高密市。当代著名作家，中国作家协会副主席。代表作《红高粱家族》，《蛙》和《丰乳肥臀》等。莫言虽然获得诺贝尔文学奖和茅盾文学奖，但粉丝并不多。现在是互联网时代，粉丝太少的作家很难得到大众认可，所以莫言的作品也是冷门。这样看来，时代并不迫切需要像莫言这样的作家。
综上所述，鲁迅是我国现代一个伟大的文学家，老百姓心中根深蒂固的一代文豪。而莫言只是我国当代一个著名作家，不能和鲁迅相提并论！
胡乱对联瞎打油
我不知道为什么这么多人非要拿莫言跟鲁迅比。要我说，没有可比性，根本就不在一个等量级上。
我问问你，一个是给你做手术治病的医生；一个是你病好了，随便给你开点营养品的“医生”。
你说那个医生的水平高，自然不言而喻！当然是鲁迅的文学水平高了，希望以后不要在拿莫言去跟鲁迅比了。
再说说莫言获得诺贝尔文学奖这件事，为什么会获奖。其实这与中国国力发展是分不开的，西方国家看到中国强大了，认为不能再无视中国了，于是就考虑也给中国颁个奖。至于这个奖颁给谁，西方国家真的那么在乎吗？
历史上中国有好几位文学家与诺贝尔文学奖失之交臂，不是因为他们的文学成就没有达到，而是他们所处时代不行。
世人皆喜欢锦上添花，又有几个喜欢雪中送炭的！
所以说是莫言赶上了现在中国国力强大的好时代了！
小狐狸的灯
首先，这两个在中国都是大名鼎鼎，尽管两个人生活在不同的时代，但都是可以载入史册的人物。不过，正由于他们生活的年代不同，所以也不应该在两个人之间做比较。
其次，鲁迅先生对中国文学的贡献不是小说，而是被他当做“投枪和匕首”的杂文。鲁迅的杂文往往都是针砭时弊之作，入木三分；
而莫言的成就是小说并且因此成了中国大陆获得诺贝尔文学奖的第一人。从这个角度出发，鲁迅先生可能永远都不会获得此殊荣。
再次，鲁迅先生在唤起民族精神，挞伐冷漠无情的民族劣根性方面在他那个时代无人能够望其项背。至今鲁迅先生批判的那种劣根性仍然存在，仍然有人不愿意承认。
莫言的成名得益于电影导演大胆改编和演员们精湛演技的功劳。当年一部《红高粱》不仅仅让电影人收获颇丰，而且“莫言”这个名字也在世界娱乐界文化圈开始走红。
鲁迅先生则不一样——早年曾经留学日本掌握以医术来拯救国人；可是学成归来之后却发现国人真正的病不是肉体，而是精神上的麻木不仁。
鲁迅先生因此放下了手术刀，用一只笔当做武器，无情的刺向了他认为的对手和敌人。而先生本人只好“躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬”。走自己的路，让别人说去吧！
获得了诺贝尔奖的莫言当然是文学家了，不过鲁迅先生却远远不止这么一个头衔。横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。谁的文学成就高，不言而喻。
闲看秋风999
李杜诗篇代代传，至今已觉不新鲜。江山待有才人出，各领风骚数十年。
客观分析，鲁迅与莫言都走在时代的潮头，遗老，由于时代的烙印，莫不追捧鲁迅。现代文学青年追捧莫言居多。两人比较，如同关公战秦琼。
主观地讲，我读的鲁迅著作较多，《朝花夕拾》《彷徨》《坟》《呐喊》《且介文杂淡》《华盖集》有很多选入语文教材。毛主席对鲁迅评价很高，说鲁迅骨头最硬。
至于莫言的《丰乳肥臀》我只看封面。
妖大成仙
莫言的写作都是些乱七八糟甚至是低俗的事，没有境界与高度。尤其是文学作品，更要以积极向上、正能量去影响人改变人，他却没有。从其获文学诺奖来讲，是中国第一块诺奖，但是没有任何一级政府表示祝贺，反观奥运冠军的家乡省市县乡都会祝贺表鄣，可见熟轻熟重。 再者，从面相上看，莫言的两只眼睛咪成一条缝，看不到眼珠，所以下面的成语你懂得。再所以的话;从莫言的写作里看不到深远与境界高度，因此也就没有其影响了。
鲁迅是毛主席语录以单一的文字形式搬上邮票，即:鲁迅是中国文化革命的主将。同时鲁迅有5套发行邮票，有鲁迅全集，还有毛主席的高度评价。再有毛主席的文学地位恐无人能及，所以毛主席的评价也是至高的。
因此鲁迅与莫言不可以在一起比较，莫言尚需努力。
王梅军1
鲁迅的作品在近代初中，高中和大专的语文教课书中多篇被录用，莫言的作品有那个资格被录用在小学和中学的教课书中吗？莫言的作品从思想性和可读性和新文化的奠基人鲁迅的作品比较，莫言差的太远了，不是一个级别上的两个人。谁高谁低自有公论。 《红高粮》是莫言苦思冥想的写岀来讽刺人的，书中的主人公于占鳌是个十足的流氓，北方人称呼为"二流子"，就是这样一些流氓把些日本人打的抱头鼠窜，那些日本人比这些二流子还无能，莫言看样子是讽刺日本人实际上把中国人讽刺的淋漓尽致，中国的抗日战争好像是中国的地皮流氓和日本混蛋打了八年，让一个有良知的人看后真是哭笑不得。让西方人看了东方人，原来东方人就是这样一群混蛋和傻瓜，比看耍猴还热闹，给个文学大奖来鼓励鼓励，但是一些东方的混蛋和傻瓜并不觉的脸红。
志士明人
关于鲁迅和莫言谁对中国文学界成就大这个问题，我想大家的看法会出现很大争议。那么在没有谈这个话题之前，我问大家一个问题，在中国13亿的泱泱大国，有多少人知道曾经获诺贝尔文学奖的莫言？又有多少人能知道文学家鲁迅？我深信大家面对我的提问会面面相视，不知所云，处于两难状态。在这我要声明一点，伟大领袖毛泽东同志在《湘潮》发表文章对鲁迅的评价说“鲁迅为中国第一圣人更在古今中外文化人当中无出其石。”咱再说莫言获诺贝尔文学奖后，权威人士对莫言的评价是什么？莫言是中国文学界唯一获得诺贝尔文学奖的作家，在中国文学史上史无前例，首先要肯定，莫言对中国文学界的贡献。获奖是对一篇作品肯定，说明莫言是一位有卓越成就的优秀作家。而鲁迅是被公认圣人，文学家，在中国历史堪称圣人和文学家的能有多少人？鲁迅就是其中一位。我不敢说莫言不是一位文学家，但又有谁说莫言是一位文学家，或者说那位权威人士给过莫言这样的肯定，我想大家心里肯定有数。事实胜于雄辩这个道理，永远没有保质期，不管是以前，还是以后甚至若干年。对一件事的探讨和肯定，要有一个客观的太度，避开狭义，向广义的角度延伸，不看表面，挖掘深度，思想超前，这样才能公正，客观对一件事做出合理的判断，才不辱历史赋予我们的的使命。再回到鲁迅和莫言，究竟谁为在中国文学成就最大这个话题，我认为只有中国文学界最权威人士，才能真正给一个合理的肯定，
