毅飛沖天

個人覺得該結論確實是有道理的，因為美國縱然有著全球最為先進的軍事科技和信息化作戰能力，但“打敗”不代表“打倒”，前車之鑑仍在，薩達姆被美國43天內推翻，可美國征服了伊拉克嗎？最後還不是黯然從伊拉克撤軍。

首先，伊朗國內擁有60萬正規軍和十幾萬精銳的革命衛隊，並且伊朗官方宣稱具有數百萬民兵的組織能力，美國可以在短時間快速推平式摧毀伊朗軍隊的有生力量這毋庸置疑，但是伊朗手上有數千公里射程的彈道導彈，並且技術成熟，一旦伊朗的彈道導彈力量未被清除，那麼整個參戰美軍、軍事基地、以色列都會遭殃。

最為可怕的不是伊朗的彈道導彈，而是這個國家對抗美國的意志非常堅定，征服土地容易，征服人心很難。美國在推翻薩達姆戰役中沒有損失多少人馬，但在伊拉克十年治安中損失了4500名士兵就是明證，即便美國將伊朗軍隊和現政權摧毀，伊朗的反美意志只要存在，美國所要付出的代價都將是非常慘重的，這個地方很可能成為美國之“帝國的墳墓”；而且伊朗的地形多為高原山地和伊拉克不同，伊拉克地形可以嚷美軍的大規模機械化軍隊長驅直入，而伊朗卻非常適合游擊戰、襲擾戰，防不勝防。

最後一點和伊朗在中東的政治影響力有關，伊朗的“什葉派新月走廊”近乎形成，黎巴嫩真主黨、阿薩德政府、伊朗所形成的一條帶狀的什葉派國家和組織讓伊朗的影響力不斷擴張，旗下的武裝和敢死力量也是很多的，美國倘若真的對伊朗下手，招致的也很可能是多方對美國及其盟友的“遍地開花”式偷襲與火拼。

所以筆者說短期內美國必贏，因為美國的軍事技術必然贏得正面戰爭；凡事長期美國必輸，因為美國征服不了伊朗的人心和中東穆斯林什葉派，並且會付出非常慘重的代價，長期來看絕對是輸家。

西涼宣撫使

5月2日是美國人給中國，韓國，日本，印度，意大利，希臘，土耳其，中國臺灣八個主要買家購買伊朗石油180天豁免權最後的期限，接下來就有西洋鏡好看了，可能會發生的情況是，一，八個成員國絕不退縮，結果是美國人沒面子二，八個成員國退縮不買伊朗石油，美國人贏了，三，中國，不退縮，韓國，日本，意大利，中國臺灣，土耳其，希臘，退縮，四，中國，土耳其，希臘不退縮，美國啟動對不退縮的國家實行制裁

我認為第四種情況可能性最大，現在的問題是，中國剛剛結束了和美國的談判，美國對中國的制裁又會重新拉開帷幕，對於這個關鍵節點，對於伊朗石油這個關鍵時刻，伊朗朋友挺住，中國支持你

對於伊朗是光腳的不怕穿鞋的，美國佬真要敢跟伊朗幹起來，也夠美國喝一壺的

馬在天嘯

美國目前是全球唯一的超級大國，軍事實力可以碾壓伊朗，但是為何美國一直不對伊朗採取軍事打擊呢？其實發動一場戰爭的成本和代價太大了，伊拉克戰爭美國的直接花費就是7630億美元，如果現在打伊朗，你覺得美國會花多少錢？2003年美國打的伊拉克戰爭，現在的物價與16年前相比是不是漲了太多，所以美國要想打伊朗，軍費將會是天文數字，大家自己想有多少吧。

美國現在對伊朗是圍而不攻，我們看美國的軍事基地部署就知道，美國除了兩艘航母分別在地中海和紅海部署以外，還在吉布提、阿曼、沙特、伊拉克、敘利亞、科威特、卡塔爾、阿聯酋、巴基斯坦、阿富汗建有軍事基地。美國長期對伊朗圍而不攻，自有美國的利弊權衡在裡面。

美國目前打伊朗，對美國來說，不具備天時、地利、人和。美國對伊朗的經濟制裁本來就遭到國際社會的反對，就連歐洲盟友都反對美國對伊朗制裁，那麼美國如果對伊朗發動軍事打擊，那麼有幾個盟友願意同美國一同作戰？可以說除了以色列之外，其他盟友基本不會參與。所以說，美國在國際道義上打伊朗戰爭就是對伊朗的侵略行為，會遭到國際社會的反對。那麼反過來，伊朗很有可能會獲得國際社會的聲援，以及部分大國的援助。

美國如果對伊朗採取外圍的精準打擊，利用好美國的先進的武器裝備，那麼伊朗根本就沒有還手之力。畢竟美國的武器是世界上最先進的，伊朗的武器裝備太過於落後，根本不是美國的對手。美國的外圍打擊只能摧毀一些伊朗的軍事目標和設施，但是並不能使伊朗屈服，所以美國要徹底使伊朗屈服就必須地面介入。在地面戰爭中，伊朗佔了地形優勢，伊朗多山地和高原，地形要比伊拉克複雜得多，這對伊朗有利。

美國如果發動對伊朗的軍事打擊，估計美國國內會有很多人反對，當年越南戰爭就是迫於美國國內的壓力，最後美國宣佈撤軍。如果現在美軍大規模入侵伊朗，那麼美國國內的反戰示威遊行必然會高於以前，畢竟美國發動伊朗戰爭沒有道義高點，是一種侵略行為，即使美國再編個冠冕堂皇的理由忽悠大家一番，美國民眾也沒有那麼好騙。

所以，美國如果對伊朗採取軍事打擊，就要看美國的介入程度，如果單純的外圍打擊，那麼美國除了花錢多以外，自身可能不會遭受大的損失，美國可以說佔有絕對優勢。但是美國派地面部隊進攻伊朗的話，美國就會付出巨大的代價，美國有可能會擊潰伊朗軍隊，也有可能陷入伊朗戰爭泥潭，看看阿富汗戰爭和越南戰爭就知道了。

所以，美國目前對伊朗的政策就是經濟制裁和軍事圍堵，因為這種方式對美國來說成本最小，而且對伊朗的打擊最大。如果美國的制裁長期實行下去，伊朗的經濟無疑會遭受重大沖擊。一旦伊朗因為經濟問題而發生國內混亂，這也就給了美國可乘之機，美國製裁伊朗的目的也就達到了。

銘蘇先生

如果美國和伊朗打仗，大概率會打成越戰模式，國內引發大量的反戰示威活動，最終不得不撤退。

其實越南和伊朗是非常類似的，都是中等國家，擁有相對而言有戰鬥力的軍隊。在美國捲入越戰國後，由於受限於大國的警告，美國始終無法越過17度線，徹底消滅越南的戰爭潛力，使美國的戰略無法實現，耗時十幾年後不得不黯然撤退。

在戰場中，美國幾乎贏得了每一次戰鬥，而且傷亡比非常懸殊。但是戰爭始終是政治的延續，美軍贏得了戰鬥卻輸掉了戰爭，其根本原因是美國以戰爭手段無法贏得戰爭目的，到現在越戰也是美國心目中的一道傷痕。

故美國對伊朗發動戰爭會不會輸，關鍵是政治目的能不能達到。而攻打伊朗的好處在於，第一，可以更好的掌控石油市場，穩定石油美元的根基，可以再次操控油價俄羅斯形成威逼之勢。第二，美國佔據伊朗後，可從高加索和中亞方面對俄羅斯和東亞進行遏制，形成全方位的包圍圈。第三、打斷什葉派之弧的聯合，孤立敘利亞政權。第四、確保波斯灣海運的安全，解除伊朗對霍爾木茲海峽的威脅，穩定全球市場。

所以，佔據伊朗後，將使美國在全球秩序上握有更大的話語權。同時對於其他大國而言，俄羅斯的高加索和中亞地區將會承認極其大的壓力，有全面被包圍的風險，而東亞國家整體戰略會受到嚴重干預。故美國一旦對伊朗開戰，俄羅斯和其他國家會全力支援伊朗。

一旦形成這種局面，美國和伊朗的戰爭就演變成大國之間的角力，形式對美國是極其不利的。首先，美國在伊朗投入的軍事勢力會有限，這個原因很簡單，一旦美國所有武裝力量陷入伊朗，俄羅斯和東亞國家會借改善國家安全環境，比如俄羅斯面臨的烏克蘭、格魯吉亞問題，東亞面臨的統一問題，而且一旦實現，美國將在大國競爭中失去大量的底牌，甚至連超級大國的地位都不保。

其次，在無法投入全部武裝力量下，美國將很難徹底消滅伊朗政權。在每一次戰鬥中，美國憑藉強大的軍事力量，會屢屢擊敗伊朗的軍隊。但是，在大國的支援下，伊朗會不斷地重建軍事力量投入與美國的抗爭中，使美伊戰爭成為一場長期的戰爭。美國在承受一定的傷亡下，也難以取得戰略目標的勝利。

同時，美國國內也會對戰爭產生懷疑，引發大規模的反戰勢力，動搖美國進行戰爭的意志。畢竟，在一場看不到希望的戰爭中，無論是誰都不願意白白送死。

故美國和伊朗的戰爭，大概率會是越戰的翻版，美國最終輸在政治層面，輸在大國關係上，也輸在美國過於強烈的自信心。而美國在戰場上取得的一次又一次勝利，是根本無法彌補政治層面上的失敗的。自從1979年後，美國雖然屢屢制裁伊朗，但是始終沒有發動戰爭，也正是這個因素。

所以專家的言論並不是毫無道理，在越戰後，美國捲入伊拉克、阿富汗和利比亞戰爭，其先決條件是上述三國在外交上已經處於孤立狀態，不會有大國的強力支援。也就是經過越戰後，美國算是理解了戰爭是政治的延續這句話。

L夕惕若

美國如果對伊朗動武，將是美國解體的開始。首先，美伊戰爭，美國軍事必敗。大致的過程是這樣的，美國以絕對的軍事優勢力蓋波斯灣，伊朗拼死反抗，然後莫名其妙的美國航母接連爆炸。接著各大型艦艇爆炸。海軍很快全部喪失戰鬥力。美國狗急跳牆要對伊朗動用核武。可是美軍發射的核武導彈，竟然全飛到了美國本土。從戰爭責任者到重要的軍事基地，再到美國的高價值目標，給轟了個乾乾淨淨。至此，美國國運徹底完結。拭目以待！

寨主56064498

美國輸的很慘的戰爭主要是越南戰爭，此後美國的對外戰爭就沒有輸過，那麼如果美國對伊朗開戰會打成越南戰爭那種情況嗎？在回答這個問題前，我們先來看看美國在越南戰爭中是怎麼輸的，然後再來分析一下伊朗的情況。

美國在越南戰爭中輸的的很慘，不是因為軍事原因。在軍事上，當時的北越和美國根本不在一個重量級，但是它有兩個優勢：一是越南國內的民心所向，美國扶植的南越政府實在是爛泥扶不上牆。二是背後有兩個世界大國的支持，尤其是一個大國給美國劃的北緯16度線這條紅線限制了軍事行動的範圍，其地面部隊不敢越線。就像打遊戲一樣，對方雖然血量不多，但是打不死始終可以補血，美國這個大BOSS血量再多也耗不起啊。從當時美國的戰略重心來看，美蘇爭霸的重點在歐洲，美國無法在越南消耗過多的國力。所以美國輸的很慘。

伊朗的情況和越南有相似之處，但也有不同。伊朗目前的外交形勢還算不錯：不僅有兩個世界大國的力挺，還有歐洲國家的支持。國內的局勢也比較穩定：至少民眾對現政權的支持程度比委內瑞拉要強的多。經濟上雖然受到了美國的嚴厲制裁，但只要能夠維持50萬桶每天（現在是每天110萬桶）的石油出口量，基本的民生還是可以保障的。伊朗有能夠威脅到美國的東西：一個是它的核設施，一個是它的彈道導彈，一個是它對霍爾木茲海峽的封鎖。更重要的是伊朗是什葉派的領袖國家，這種宗教的狂熱是美國最為忌憚的，畢竟美國人可不想再來一次911或者在全世界範圍內成為追殺的目標。但是伊朗的形勢和當年的越南也有很大不同：一是他在周邊國家中有有沙特和以色列兩個勁敵，一個有錢，一個有槍，美國至少可以找到了兩個幫手。認為美國會輸的很慘的一個理由是戰爭的耗費巨大，可難道特朗普這個精明的商人不會找人買單嗎？從沙特到日本，都是美國的提款機。二是伊朗的國內也有不穩定因素。庫爾德武裝一直尋求獨立，俾路支地區的分離武裝不時製造恐怖襲擊，這背後都有美國人的影子。三是伊朗的經濟高度依賴於國際市場，伊朗政府收入最高時40%來源於石油出口，2019年預算草案中被迫調整為27%，但經濟對石油出口依賴性短期內改變不了，所以經濟制裁的殺傷力比軍事打擊更大。

軍事手段打擊伊朗不是特朗普政府的首選。如果美國像打伊拉克戰爭那樣對伊朗發動軍事打擊，是有可能輸的很慘，因為外交上它得不到盟友的支持，軍事上伊朗背後有俄羅斯力挺。海空打擊打不死伊朗，地面戰爭在集結軍隊階段就有可能遭到伊朗的打擊而出現重大傷亡，可是美國為什麼要按照專家設想的路徑去打呢？現在特朗普政府的打法就是：經濟制裁和煽動內亂為主，軍事威脅和外交孤立為輔。海灣戰爭後，美國對伊拉克實施了十幾年的經濟制裁，慢慢地把伊拉克經濟拖垮後再採取軍事手段。美國的經濟制裁和煽動內亂已經起到了一些效果：伊朗的石油出口下降了75%，失業率上升到了兩位數，國內出現了大規模的民眾示威活動。只是現在伊朗政府大體控制住了局勢。但現在開戰無論是外交還是軍事部署上肯定時機還不成熟。

兩種情況下特朗普政府可能對伊朗動武，美國希望的是第一種情況。第一種情況是：伊朗的經濟崩潰，國內出現類似利比亞的街頭革命，庫爾德等分離主義武裝發動武裝叛亂，這種情況下美國動武的成本最低而成功的可能性最大，美國都不一定派出地面部隊，不會輸的很慘。第二種情況是：伊朗越過了開發核武器和封鎖霍爾木茲海峽的石油出口這兩個紅線，這種情況下伊朗會有很大的外交壓力，美國動武師出有名。一旦美國動武，誰會來幫伊朗呢？歐洲國家是靠不上的，土耳其這樣的牆頭草也指望不了，只有那兩個世界大國可以支持它，但有一個鞭長莫及可以在經濟上買點石油，有一個倒是可以通過黑海向伊朗出人出槍，但關鍵是伊朗能夠立得住。只要伊朗不內亂，同時不要在那兩個紅線問題上授人以柄，美國就不敢輕易對伊朗動武。

雲霄飛翼

美國會輸得很慘？戰爭不是算命，以前說卡扎菲，薩達姆贏，現在又如法炮製，說美國會慘敗，為了政治正確連命都不要了，正確嗎？吹蚊子能打贏麻雀有意思嗎？信口雌黃，老鼠聽見了都會笑的。吹捧伊朗，它賣油時就給你半價嗎？還是為了維護什麼？睜眼說瞎話，不害臊。如果美軍不發一槍一彈，或者只會扔幾個手雷，那當然會輸得很慘，但是美軍沒有那麼仁慈，一旦開打，美軍絕對會毫不留情，萬彈（導彈）齊發，三軍猛攻，不消滅目標敵人絕對不會罷休。說美國會被伊軍揍得很慘的論調主要有以下三種：

一，國土縱深論和地面戰爭深論。

抗日神劇看多了的人會認為游擊戰能改變戰爭走向與勝負。伊朗擁有164萬多平方公里的領土，而且大部分為高原，如果是地面戰爭，大部分的美國坦克和戰車將會英雄無用武之地。但是，阿富汗和伊朗的自然條件是一樣的，阿富戰爭時，美國主要是靠地面戰爭打贏的嗎？不是，美國主要還是靠空戰，靠戰機和導彈進行地毯式的轟炸。當時駐守喀布爾和各大城市的塔利班重要軍事目標和高價值軍事設施全部被美軍炸掉。缺乏重武器支持的塔利班迴天無力，無奈戰敗並退入山區，但只要集成幾百一千人左右的隊伍立馬就被美國衛星等技術手段偵察到並被戰機或無人機幹掉，有時美國還會派空降兵去崇山峻嶺裡剿滅塔利班。塔利班無奈，最後只得變成了小股游擊隊，積儲了很久才能發動一次襲擊，而且主要靠單兵自殺性襲擊，根本無力發動規模性“春季戰爭”——奪城戰。近年來，塔利班已經無力組織一次，那怕一次小規模的突襲戰。

認為美國會輸的人總認為伊軍會把美軍拖入地面戰爭的泥潭，這是基於舊式的地面戰的認識。現在的戰爭是高技術武器的制空戰和制海戰，如果美國與伊朗發生戰爭，肯定會用空戰和海戰把伊擊垮。一句話，不管地面戰還是空海打法，一個國家的高價值軍事設施和毀傷武器沒有了，再多的軍隊也會失敗和成為炮灰，伊拉克戰爭和利比亞戰爭就是例子。說實在的，對於防空能力弱小的國家，F—22和F—35一兩個航母編隊就可以滅掉一箇中等國家。伊朗恰巧就是防空能力弱小的國家，就算是俄羅斯，也沒有把握能抵擋得了這美軍這兩款隱形戰機，不然普帝就用不著天天拿核殺器唬美國和北約了。不承認美軍實力，不實事求是地一味意淫美軍是“紙老虎”是非常有害的。現代戰爭不是靠地面戰爭決定勝負，是靠天上和海上實力，誰掌握這兩樣，誰就可以稱霸。

（美軍航母戰鬥群）

可能會有人拿越戰的例子來反駁，但你想過沒有，如果放在現在來打越南是否可以打贏？絕對不會，不但贏不了，最多能扛一個月，一個月後剩下的拿槍的人只能上山摘野果，最後因彈盡糧絕而自然消失。有許多人受影視藝術影響而把美軍當成傻大兵，如果你這樣認識世界上裝備最精良的美軍你就等著送老命吧！

可以貶低美軍，但貶降不了美軍的戰鬥力，貶美軍可能會提高一時的士氣，但改變不了戰爭的勝負。真正的戰爭是以勝負決定命運的。

二，導彈論。

有導彈不等於有導彈戰力。伊朗的導彈能力，相對於美軍的作戰能力來說還很稚嫩，只能起到嚇唬的作用。比如美軍從艦艇上發射的導彈“戰斧巡航導彈”最大射程為2500公里，速度，精度（誤差10米）等技術性能遠高於伊朗導彈。還有美國的陸戰利器愛國者導彈系統，速度為6倍音速。另如美國的空對空，空對地導彈都是世界上性能最可能的優秀導彈之一，除了中俄，它難逢敵手。“愛國者”導彈在伊拉克戰爭中把“飛毛腿”導彈摁著摩擦。當然，伊朗導彈也有很大的殺傷力，面對美軍打擊時，只不過會瞎會啞罷了。美國的電子干擾等讓它找不到目標，但美軍又能很快找到它並摧毀。美國是導彈之王，也是現代導彈鼻祖，擁有的導彈技術至今無人能敵，小小伊朗導彈戰力根本就不能與之相提並論。更何況美軍更多的高超音速巡航導彈還沒有機會拿出來實戰呢！

（伊朗艦艇發射導彈）

伊朗雖然有些飛機，但不過也是F—22和F—35的靶子罷了，因為伊朗的飛機“看”不見美軍飛機，但美軍飛機上的相控陣雷達可以在幾百公里之外就鎖定目標。由於防空能力弱，伊朗的軍用機場可能會在開戰一天之內被美軍全部破壞。伊拉克和利比里亞也有很多“米氏”飛機，但可惜都飛進了沙漠，因為沒機場可停了。這樣一來，這些飛機就失去了作用，制空權一旦失守，有再強的陸軍也沒有用，只能當靶子。伊拉克，利比亞均有幾百上千的坦克和戰車，但因為沒有制空權的保護，都被炸成了廢鐵，一二百萬陸軍就此喪失了戰鬥力而一鬨而散。

（伊朗海軍艦隊）

三，海軍、潛艇封鎖論。

伊朗的潛艇在美軍的潛艇面前彷彿是印地安人的獨木船一樣，伊軍的其他艦艇也不過是美軍航母和艦艇的海上活靶。伊朗海軍的主要作戰艦艇包括俄製“基洛”級潛艇3艘、驅逐艦3艘、護衛艦3艘和輕型護衛艦12艘。（據報道說伊朗自己也生產了2艘新潛艇）伊朗在戰時可以藉助岸基導彈陣地配合海軍封鎖波斯灣，但這點實力是經不住美軍三支航母艦隊的攻擊的。至於潛艇戰，美軍的航母護衛核潛艇會輕鬆拿下伊朗潛艇，要知道航母上有反潛飛機，而且反潛技術世界一流，所以美軍潛艇會很快發現目標並鎖定，而對方則毫無察覺。如果三支航母艦隊從不同方向齊頭拼進，在幾百枚精確導彈攻擊下，雙方海戰可能會在幾個小時內就結束了。

四，伊朗軍事與美軍相比不但沒有任何優勢，而且缺點不少。

伊朗軍隊分為兩個部分，一部由最高領袖直接掌握，稱為“伊朗革命衛隊”；一部由政府指揮，稱為“伊朗武裝力量”。這種羞羞答答的職責不明的交叉指揮在複雜戰爭中會吃虧。清政府的北洋水師號稱亞洲第一，由於指揮結構複雜，導致了決策一再失誤而全軍覆沒。軍隊的指揮技術是很重要的，美國軍隊都還一直在改變摸索中，各種司令部撤了建，建了撤，都盡力建成科學指揮系統。

結束語：

伊朗各方面軍事指標都比美軍相差十萬八千里，美軍敗從何來？

伊朗武裝力量資料：

伊朗軍隊由陸軍、海軍、空軍和防空部隊組成，總兵力約為30.5萬人，其中，陸軍約25萬人，編成17個師和14個獨立旅。主要裝備有坦克1500輛，其中250輛T－72、100輛T－62、500輛T－55、150輛M－47、150輛M－60等，非作戰坦克數百輛，主要是T－55型。裝甲運兵車1200輛，其中BMP型400輛、BTR型400輛1、M－113型250輛等。火炮2300門，其中自行火炮約300門（主要型號為M－107和M－109）。陸軍航空兵裝備100餘架各型直升機和運輸機。海軍2萬人，編成波斯灣阿曼海艦隊、2個海防區和3個陸戰隊營，主要裝備有各型艦艇近70艘，其中3艘"基洛"級潛艇、3艘驅逐艦、3艘護衛艦，直升機和運輸機等海航機近70架。空軍3.5萬人，編成25箇中隊，擁有各型飛機900餘架，其中作戰飛機270餘架，主要機型包括米格－29、蘇－24、F－4、F－5、殲－7等。 革命衛隊 總兵力約30萬人，其中，陸軍約26.2萬人，編成27個師和16個獨立旅，主要裝備有坦克500餘輛、裝甲運兵車500餘輛，火炮1000餘門。海軍2萬人，編成3個海防區，主要裝備有各型巡邏艇150餘艘、導彈快艇21艘和岸防導彈等。空軍1.8萬人，編成8箇中隊、3個地地導彈旅和1個防空導彈旅，裝備各型飛機110架、“飛毛腿”B、C等型導彈數百枚。

神碼人生

打伊朗大損美國利益：

（1）如果美髮動戰爭，打翻伊朗，快進快出，美國軍隊沒啥損失，美國超級戰力在世界將名揚一番。

（2）但如果快進無法快出，美國在中東將深陷戰爭泥潭，有可能讓敘利亞、伊拉克、伊朗和阿富汗的戰事連成一片，在上百萬平方公里的陸地上，如此大面積的陸地戰事，美國沒有這個消㧌能力。

（3）伊朗和俄羅斯共享黑海南北邊界，俄可借久拖不決的戰事，通過援助伊朗順便把格魯吉亞收回，畢竟那是斯大林的故鄉。

（4）到時，黑海北東西三面全在俄掌控之內，烏克蘭現剩的唯一一個出黑海口的奧德薩州和港，俄羅斯裔佔多數，俄語通90%一日事務，可能以某種方式入俄，那美在烏克蘭經營的20年戰略收益可能損失殆盡。

（5）反打回美國，特朗普團隊在美國政治博弈中處下風。民主黨和反戰人士會問，你不是說要結束阿富汗戰爭嗎，怎麼阿還沒撤出來，又在伊朗開打一個更大規模的戰爭？

（6）設諾伊朗不像伊拉克那樣不經打，在俄羅斯的援助下，越打越勇，則美陷入一個更大的像阿富汗一樣的帝國墳場。3-7年之後，印度經濟趕了上來，中國完成崛起。美國圖個啥果子吃呢？

結論：如果特朗普團隊是理性的，雖然有個四人幫極端意識形態主義者，則絕不會動武，而是耗在霍爾姆海峽一段時間，壓伊朗政權更迭，好把在敘利亞輸掉的戰略空間找撥回來。

但這也是個下策。因為，在信息如此發達的今天，全世界看到美國這麼個行事法，那美國的軟實力在世界範圍就損失殆盡。換句話說，伊朗戰事將是美國人的布爾戰爭，美國人退出中東，滾回美洲的時代就開始了。

唯一的小收穫是，噁心中國能源戰略一下。

曹和平

當然不會，因為特朗普不會輕易捲入一場戰爭，而且是不容易打贏的戰爭。

雖然自1776年建國以來，美國只有16年不打仗，在不斷的戰爭中最終成長為超級大國，但這並不意味著美國可以肆無忌憚地想打誰就打誰。

二戰結束以來，美國對外戰爭大致經過了兩個階段，一是1990年之前誰也打不過，抗美援朝戰爭、抗美援越戰爭一次比一次灰頭土臉；二是1990年之後誰也打不過，海灣戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭風捲殘雲，乾淨利落。

那麼，面對新時代的伊朗，美國如果訴諸武力，戰爭的走向將會如何？

首先我們要明確的是，伊朗不是朝鮮、越南，這些國家雖然實力不強，但是他們的身後都有強大的靠山，而且還不止一個；伊朗也不是伊拉克和科索沃，這些國家不僅沒有大國撐腰，自身體量也不大，很容易被美國橫掃。

伊朗，是一個體量較大，實力較強的國家。

雖說伊朗的戰鬥力並不能和美國相比，兩伊戰爭就是最好的證明。但伊朗的條件決定了它不可能在美國的第一波攻擊中首先倒下。

當下的戰爭，單打獨鬥幾乎絕跡，尤其是美國這樣的國家，即便是再小的戰爭都要拉上一票小弟，這麼做一方面可以節約美國支出，增進同盟感情；另一方面可以顛倒黑白，奪取道義制高點。

所以，如果美伊開戰，伊朗面對的，將是以美國為首的多國部隊的聯合打擊，和朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等一樣一樣的。

如果封鎖了霍爾木茲海峽，扼住了伊朗的出海口，伊朗的命運理論上不會比伊拉克更好。

但是，伊朗的自身特點決定了它不會成為第二個伊拉克。

首先，地理位置上，伊朗和俄羅斯隔裡海相望，這意味著如果伊朗被美國拿下，親美政府上臺，俄羅斯的腹心將會受到致命威脅，這是普京絕不願意看到的，所以美國等國家和伊朗的戰爭，會不可避免地成為俄羅斯與西方國家的戰爭。

在俄羅斯加入戰爭的情況下，不管是直接還是間接，美國都不可能複製伊拉克戰爭的奇蹟，拖入伊朗戰爭泥潭的美國將會再次元氣大傷；

其次，伊朗內部更加團結。伊拉克戰爭之所以打成一邊倒，和戰前美國瘋狂策反伊拉克高官有密切關係，這些吃裡扒外的高官在美國大兵壓境時或逃跑或不抵抗，薩達姆政府頃刻間土崩瓦解。

而自伊斯蘭革命以來，長期和美國鬥爭的伊朗就一直致力於和美國間諜做鬥爭，2019年4月19日伊朗情報部門和安全部隊聯手實施的大規模反間諜“清網”行動，抓獲290名中情局特工，美國在伊朗的間諜組織幾乎被一網打盡。在伊朗如此嚴密的防範下，美國想複製伊拉克戰爭的勝利，或者顛覆伊朗現政權，幾乎沒有可能；

再者，伊朗地理環境太過複雜，境內多是山地高原，這和伊拉克一馬平川的大平原截然不同，不利於美國裝甲部隊的快速推進；

最後，伊朗作為中東地區最大的伊斯蘭教什葉派穆斯林國家，在對待西方國家方面更加精誠團結，再加上其他什葉派穆斯林國家的聲援，美國在伊朗的軍事行動將不可能一帆風順。這也是自伊斯蘭革命以來，美國對伊朗咬牙切齒卻一直沒有進行軍事打擊的原因。

特朗普作為商人出身的精明總統，在這個問題上的認識應該更加深刻，所以美國對伊朗進行直接軍事打擊的可能性幾乎沒有。因為一旦開戰，必然陷入持久戰泥潭，一旦陷入泥潭，美國的世界霸主地位必然更加岌岌可危，這和特朗普政府的“有限退出”戰略不符。

當然，最重要的還是美國自身，除了沒有必勝，特別是速勝的信念，作為長期和美國不對付的國家，伊朗在40多年時間裡，卻並沒有對美國的底線進行踐踏，這個底線就是美元霸權。

薩達姆和卡扎菲之所以被幹掉，本質原因就是因為他們要在石油交易時拋棄美元，這等於對美國的釜底抽薪，所以必然不被美國所容忍。而伊朗的表現就相對明智，這也是伊朗在大風大浪中屹立不倒的重要原因。

再加上今日的伊朗有了製造核武器的能力，美國在武力打擊伊朗前就更要三思而後行了。

所以，美國不會在伊朗輸得很慘，因為這場不符合美國核心利益的戰爭，根本就沒有打下去的必要和可能。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

以美國的軍事實力，對付區區伊朗，沒有贏不贏的問題，只有怎麼贏的問題。

有人說伊朗的工業實力比當年伊拉克、南聯盟要強很多，還有人說，伊拉克的地形是一望無際的兩河平原，而伊朗境內全是山地，群山環繞，易守難攻…… 此話不假。

但是這些話只能說明，美國打伊朗，可能贏得沒有打伊拉克那麼“乾淨利索快”。但是以美國的國力對付一個小小的伊朗，狂轟濫炸之下，三個月癱瘓伊朗工業生產能力，半年時間拿下德黑蘭，消滅伊朗伊斯蘭革命衛隊，那簡直是一定的。

嗯，拿下德黑蘭佔據“花心”，對著伊朗照頭一棒子，美國這不是贏了嗎？有那麼簡單嗎？ 嗯，這棋有陷阱，一走就崴泥。

陷阱在哪裡？其實特沒譜能憑本（hu）事（you）當上美國總統，他絕對不是庸才一個，現在美國的主要精力要用來對付誰，他心裡是門清的。

為什麼小布什2001年、2003年對阿富汗和伊拉克敞開手腳打，現在特朗普對付伊朗除了大棒制裁並不打算出動軍隊，美軍連集結這種必要的戰爭準備都沒做，那是因為，18年前的國際形勢，和現在完全不同了。

先看看2002年的世界各國經濟實力對比。美國一枝獨秀，日本看起來很多，但也就是美國四成實際上萎靡不振，已經七年零發展，剩下的國家都是美國零頭。

有錢自然“為所欲為”。這個時候美國是“想打誰就打誰”，其它國家有幾個敢對美國毅然決然說不字的？沒有。誰敢對美國說“不”，幾年前被迫簽了賣身契（廣場協議）的日本，就是下場。

但是到了今天，17年過去了，世界經濟形勢的發展，似乎不太一樣啊。雖然美國的各項指標還是第一，但是，“為所欲為”似乎就不那麼容易了。 某個國家的國民生產總值已經逼近美國70%，接近100年來美國經濟“最危險的時刻”。

有人說，現在這個國家GDP佔美國GDP的比例，還沒有到1995年日本的水平啊？ 問題是，1995年的日本經濟，那是簽完了“廣場協議”以後日元暴漲出現的虛胖，而這個國家就不一樣了。

看看其它數據，“特沒譜”心裡門清： 對於偉大的美利堅合眾國而言，這個國家的危險性，比60、70年代的蘇聯，80、90年代的日本，要大得多。

先看看拋去匯率以本國貨幣購買力平價計算的GDP（確切說叫PPP）排名：

看完這個美國人心裡一萬個草泥馬飄過：敢情我們已經不是老大了？？ 別急，還有其它的。

看看發電量，我勒個去……當年日本和蘇聯最牛逼的時候，誰家的發電量到過美國一半？然而這個國家……

再看看世界鋼產量排名，美國：我勒個去，這是誰家政府在喊著去產能來著，嫌自家鋼太多了……

看完鋼鐵產量，再看看水泥產量，額滴個媽呀……

這時候老特有個幕僚表示不屑一顧：鋼材、水泥，這些用量大，還不是用來蓋房地產，再多有什麼用嗎？

聽完這句話，老特的動作是：

來，別以為鋼材水泥就是修路架橋房地產就完事了……看一下這個國家最近還幹了些啥？

看看這個國家科學家最近寫的論文，拼湊抄襲的不算，要看就得看《自然》《科學》這樣的期刊收錄的1%頂尖學術論文。

美國表示：我勒個去！蘇聯衛星上天，日本膽敢說“不”的時候，這個數據從來沒超過我們40%，這幾年是咋滴了？幸虧諾貝爾獎獎勵的是30年前的科技成果……不過就這麼下去，2040年這個國家豈不得跟我們平分諾貝爾獎？？？

不行，告它剽竊我們高科技！

別急，還有更要命的：

看到這美國人冷汗都下來了： 以這個速度造船造下去，三年就能造一個世界第三實力的海軍！！！什麼大英帝國海軍，什麼大日本帝國海上自衛隊，都不夠這個國家軍艦兩年的下水量啊……

問題更嚴重的是，這個國家這麼多軍艦、戰機都TM不是買的，是自己造的！！一旦開戰，以這個國家現在造鋼鐵、水泥的工廠修改一下用途，用來造飛機大炮坦克原子彈，誰能攔得住？？？

特沒譜還表示：別看我們美利堅合眾國海軍實力目前還是遙遙領先的世界第一，但是以這個速度再過15年，豈不是有人有膽量要刷“怒海狂濤”副本了？？？

所以，真要打伊朗？特沒譜總統現在的態度是：

都這個局勢了，對付伊朗嘴上說的狠就行了，你以為還真打啊？打伊朗，讓這個國家再“韜光養晦”有10年時間造軍艦，對美國這不是作死嗎？

你以為這個國家現在只投棄權票，有些事也就是嘴上表示一下“嚴重關切”？但是，老虎不發威就可以當hello kitty處理嗎？

它造這麼多軍艦，敢情是用來敲菲律賓猴子，嚇唬高麗棒子的嗎？

誰都知道，不是的啊。

所以，N多年前，這個國家窮得叮噹響的時候，美國對這個國家的態度是“建設性的戰略伙伴”。

後來這個國家發展了，美國把它定位是“負責任的利益相關者”。

再後來，一段時間，美國對這個國家的看法是“相互尊重的競爭關係”。

而特沒譜上臺以後，對這個國家的看法直接變成了“主要戰略競爭對手”。

你說美國人雖然霸道，但是傻嗎？老美可是一點都不傻。

所以，按照胡從寬老師講象棋的講法，別人的車馬炮都虎視眈眈要過河了，咱美國還有功夫拿著主力部隊對著伊朗這個小卒子“照頭一棒子”，這不是典型的“一走就崴泥”嗎？ 打完這一仗，咱美國的世界老大，還要不要當了？

關鍵字: 伊拉克 美國 美伊