“財務造假的騙子公司”們為什麼沒有遭受到重罰？可能是因為你並不瞭解做賬的技術和藝術
據說，在國內一所財經大學的畢業典禮上，校長激動地對會計系的全體畢業生說：“同學們，你們已經一隻腳邁進了監獄！”
今天，料哥朋友圈和群接連被幾則消息刷屏，關於上市公司“財務造假”的，還要是一造就是過百億元的那種！
滬交所上市公司康美藥業成為了今天的“網紅上市公司”，因為該公司有高達近300億元的鉅額資金，在賬面上不翼而飛、憑空消失。而公司股價也因此今天開盤直接被巨量拋單打至跌停板：
康美藥業日前聘請的審計機構廣東正中珠江會計師事務所（特殊普通合夥）出具《關於前期會計差錯更正的議案》，細節料哥不再重述，只說結果，就是經過一翻賬務核實和財務處理，公司2017年年報多計了299億多元的貨幣資金！意味著目前公司2017年底有近300億元資金並不是該公司的！而同時存貨少計了200多億元，至於未來會不會進行大量的存貨減值處理，我們就靜觀後變吧。
料哥翻查了一下康美藥業過去的財務報表，過去這些年的淨利潤合計也沒有299億元啊！這一把“多計”，就可以抹平過去這麼長時間累計下來的企業利潤。
對於這類行為，有個行業術語：財務洗澡。
這在上市公司財務報表的處理實務操作中其實蠻常見的，比如今年大量的上市公司進行鉅額的計提撥備和商譽減值從而造成了2018年年報鉅虧，只是這澡洗到連皮都要給生剝下來的程度，還是驚呆了包括料哥在內的眾多金融行業“老司機”。
於是，就有一些朋友問料哥：這種造假的公司會退市嗎？
由於像康美藥業、康得新這類企業的問題性質過於嚴重、涉及金額過於巨大（過百億元），也被立案調查當中，料哥建議各位股民們：一是自己主動迴避這類有嚴重風險隱患和財務問題企業的股票，二是靜靜等待案件的調查結果，它們的上述行為是否違法犯罪或違規，要承受什麼樣的處罰，以專案調查結論甚至是法院判決為準。
今天料哥只介紹一下賬務處理的技術性問題，和為什麼圍觀民眾們所認為“造假賬”公司卻沒有遭遇到重罰。
很多沒有接觸過財務知識的讀者，可能會覺得這些“做假賬”的會計師們真的是太可惡了，而與那些做假賬的會計們狼狽為奸的會計師事務所也是毫無道德可言。
不少非財務工作人員會認為：企業每花一分錢，就應該在賬上體現一分錢，為什麼要做假賬？
但其實，這可能只是因為知識體系的不同和認識上的偏差。財務人員在編制企業年報的時候，會根據他們的專業知識，使用各種技巧。但這裡，可能更多地只是“修飾”和“調劑”，而並非“造假”。
因為絕大多數財務人員在調節賬表時所運用的財務技巧，並非是“造假”，而是合法的。
料哥帶大家來看一個生動的例子，感受一下賬務處理的藝術和技巧，可比《權力的遊戲》劇情還要複雜多變：
料哥隔壁的老王公司因為工作需要，給員工小王購置了一部新平板電腦，共花費了10000元。
購買平板電腦有正規的發票，付款時減少了企業銀行賬戶上的存款，很多讀者看到這裡會認為這樣一來，這筆企業賬務變動在賬表處理上應該是有明確標準，很清晰和容易處理吧。
然而料哥只能說一句：事情並非這麼簡單。我們先來看一下固定資產會計準則：
“第三條 固定資產，是指同時具有下列特徵的有形資產：
（一）為生產商品、提供勞務、出租或經營管理而持有的；
（二）使用壽命超過一個會計年度。
使用壽命，是指企業使用固定資產的預計期間，或者該固定資產所能生產產品或提供勞務的數量。
第四條 固定資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：
（一）與該固定資產有關的經濟利益很可能流入企業；
（二）該固定資產的成本能夠可靠地計量。”
這部平板電腦既然是員工小王因為辦公工作需要而購買使用的，那麼是為了企業經營而持有，並且使用期限較長並且金額較大，似乎很理所當然地符合“固定資產”的標準，於是會計小張在賬務上記為增加了固定資產，減少了企業存款。
但是，旁邊的另一會計小李可並不這麼認為。
他覺得這筆支出應該進入“管理費用”，作為辦公費來處理，而從老王公司的其實際運營情況來看，這麼處理也是說的通的。
而會計師小趙得知這件事後卻表示不同意，他認為這部平板電腦無論是工作時間還是在下班後，都是用小王攜帶和使用，是公司給予員工的福利，所以應該計入“福利費”科目。
剛好路過的會計師小孫得知此事後，對前幾位的賬務處理意見都不置可否，他認為這分明符合公司的低值易耗品管理規定，這個平板電腦可以記入“低值易耗品”科目。而如果這麼記賬，在入賬的時候就要先攤銷一半，待一年後再全額攤銷。
你們看，就這麼一部平板電腦，竟然專業的會計師們就有至少四種不同的意見（甚至可能更多），那麼究竟哪一種會計處理方式才是對的呢？
實務操作上的答案：以上都對。
看到這裡，不熟悉財務和會計知識的讀者要感到吃驚了吧？
在會計實務處理中，一項會計業務往往沒有統一的標準答案，只要不違反《會計準則》等法則要求，會計人員通常會採用更有利於公司尤其是老闆意願的處理方式，這些行可能會被外行人稱為“造假賬”或“做假賬”，但是行內人卻可以據理反駁：“這些行為又沒有違法，怎麼就是'做假賬'了呢？這只不過是做賬的技巧和藝術”。
料哥再進一步帶大家來看一看上面4種記賬方式對隔壁老王企業當年利潤的影響，假設在是當年6月份時購入，電子設備按照5年計提折舊，為了簡化計算，忽略掉殘值。
1、如果按照“固定資產”科目來處理，那麼，購置這部平板電腦將會減少公司當年利潤1000元。
2、而如果按照“辦公費”或者“福利費”來處理，則隔壁老王公司當年的利潤就要減少10000元。
3、按照“低值易耗品”入賬的話，這部手機將會減少公司當年的利潤5000元。
同樣一筆業務，就因為會計處理上的差異，可能產生3種甚至更多的財務報表結果，那麼，你們認為上面哪一種處理方式是在“做假賬”呢？
現實情況是上述這四種操作，不違法都不是“做假賬”。
這就是財務技巧奇妙的地方，當然，這種奇妙對於廣大的投資者來說則很可能會是一種災難。
上面只是一個最細小最為簡化的案例，假設某家企業是上市公司，如果當年經營和盈利狀況非常好，那麼為了調劑利潤和合理避稅，那麼會計人員就會傾向於採取上面的第二三種入賬方式。
但如果當年上市公司經營形式比較差，要粉飾一下當年的報表尤其是要規避連續3年虧損要面臨的退市風險時，會計人員就會盡可能地採用第一種入賬方式。
而一家像上市公司這樣的大型企業，每年很可能有數百萬張的會計憑證，其中相當一部分在賬務處理上都會面對上面這類情況，這樣就會存在著相當大的當年利潤金額，其實是由他們的會計人員採取財技來“調劑”出來或有意壓降下去等等的情況。
然而，這些操作並不是“做假賬”。所以很多外行的吃瓜圍觀群眾認為很嚴重的“造假”行為，可能最終難以定罪，就談不上重罰了。
如果喜歡文章內容的話，不妨點個贊並轉發分享。
閱讀更多 有料財經 的文章
