李振亞love
這是合理合法的。
對一些欠債不還，上了法庭還不還的人限制其消費是必須的，對那些有能力還但還是不還的人不止要限制其消費，而且最好是以藐視法庭罪關幾個月。
例如在香港，沒錢還，被追上法院，還是沒能力還，那會被宣告破產，一些消費行為會被限制，例如打的，出入高級餐廳等，而打工所得扣除必要生活開支，剩下的要還款。
讓Ni瞭解香港
法律要保護的就是誠實、信用。
被執行人有履行能力而拒不履行，沒有任何誠信。隨著法院加大執行力度，失信人員的生活會處處受限，執行威懾力有效地震懾意圖規避執行的被執行人，可以確保有財產可供執行案件的執結率不斷提高。
但是，要徹底解決執行難，可能還有相當長的路要走。
陶建武律師
要看是不是冤枉的
合法的不一定合理
我本人就被冤枉兩次 法院執行說白了 不管你是不是冤枉 掏錢結案就行了
信陽劉君
法律是保護弱者或是被害看的，如果不限制老賴的出行，難道讓他更方便的出行去騙更多的人嗎？最好讓他生病了也不能就醫或買藥，讓他們怕了自然就老實多了。毛主席時代都是夜不閉戶，路不拾遺的，你在看看現壓的社會？
鼎盛科技自動化設備
山162447126
聯合高鐵🚄，飛機✈️，手機📱，駕駛證等都不能用，那才叫爽……做到老賴要用的你們都提前禁止使用
傑可琳
限高懲戒是必要的，小人不懼君子，怕懲罰。任何制度，制定了要實施才有效果。對於有執行制裁措施不用，而又執行不到位的法院或法官，其不作為的行為本就是對法律的侮辱，是便相充當老賴的保護傘，應予嚴肅查處。
Le50
無賴必須嚴懲不貸甚至家族
讀你4638
鐵路直接限制購票是不正確的，因為存在執法權的問題。
藺文財敢為企業家犧牲
這就是有能力償還不償還，是賴皮的體現。但不是不讓乘坐高鐵效果！有人做了好事，是因為法制建設的好？有必然關係嗎？
分享到:
