這個世界很無奈784637
確實，今年三星、蘋果、華為的旗艦都沒有使用升降式攝像頭。三星S10系列是打孔屏、蘋果依舊是劉海屏，華為則是水滴屏。說實話這三種屏幕樣式和OPPO、vivo真全面屏比起來確實不那麼順眼，但三家不用升降式前置攝像頭也有自己的考慮。
首先三星和蘋果的外觀設計都有各自的風格，很難輕易改變。比如蘋果以前的4.7英寸和5.5英寸造型，就足足用了四年。現在蘋果的劉海屏才剛剛用兩年而已，不可能輕易改變外觀設計。而且蘋果的3D結構光面部識別是花了大力氣研發的，也只有保留了劉海，才能繼續使用這種面容ID功能。
而三星的外觀也是圍繞著曲面屏來設計的，前幾代產品自從三星S6開始就沒有太大的變化，這一代的三星S10採用了打孔屏，已經是一個非常大的進步了。
華為手機由於起步較晚，所以還沒有形成自己的風格，前去年流行劉海屏，所以華為Mate 20 Pro就是劉海的造型。今年流行水滴屏，所以華為P30 Pro就是水滴屏的造型。這也和上游產業鏈的屏幕供應有關，劉海屏和水滴屏的造型大家都在用，面板的採購成本也相對較低一些。但華為手機的賣點也不在外觀設計方面，只要性能好、拍照突出，消費者就願意買賬。
其次，升降式攝像頭也有其明顯的缺點。主要的就是會導致機身變厚，今年的OPPO Reno和vivo X27的機身厚度都在9mm左右，重量在180g以上。而三星、蘋果、華為的旗艦厚度都在8mm左右，他們的產品一直以來也主打輕薄的風格。
另外升降式攝像頭由於結構的緣故，必然無法防水，甚至沾水就有可能損壞。而三星、蘋果、華為的旗艦最少也有IP53級別的防水，最高達到IP68級防水，即使機身完全浸泡在水裡一定時間，也能夠保證不會進水。
第三就是專利問題。vivo和OPPO兩年發佈了數款升降攝像頭手機，也在國內和海外註冊了大量的外觀專利。由於升降攝像頭的造型就那麼幾種，所以想要規避這些專利十分困難了。比如三星中高端機A80就採用了升降+旋轉前置攝像頭，看起來就有一些怪異。
最後，一體化機身仍然是智能手機外觀設計的核心理念。尤其是蘋果最近幾代產品就是在努力的減少機身開孔，砍掉不必要的零部件，甚至連耳機孔都沒有留下。而升降式攝像頭與機身一體化是完全背道而馳的。
實際上三家廠商也在另外一條路上進行全面屏手機的探索，比如三星Fold和華為Mate X就通過技術含量更高的可摺疊柔性屏，實現了比全面屏更好的視覺效果。不過摺疊屏手機究竟好不好用，還需要通過市場來檢驗。
貓眼看數碼
手機廠商們為了追求屏幕的極致屏佔比，前置攝像頭和各種傳感器的位置是最難解決的問題，從劉海屏到水滴屏設計，前置攝像始終佔據著屏幕的一角，然而vivo NEX和OPPO Find X這兩款手機打破了這一觀點，採用升降式攝像頭設計，很好的解決了這一問題，然而這種新穎的設計並不是所有的手機廠商都認可，也並不是所有的手機廠商可以很好的做出來的。
華為、三星和蘋果最好的手機為什麼不採用升降式攝像頭設計？
華為、三星和蘋果最好的手機不採用這種屏幕的原因，個人分析有如下原因。
一、品牌理念不同。vivo和OPPO這兩個兄弟品牌，在外環設計上都是不遺餘力的在創新，多年來一直在引領著手機時尚外觀的潮流，而上面所說幾家手機品牌在這一方面要落後一些。
二、技術問題。在輕薄的手機上加入這種機械結構，只是空間的利用上就不好解決，並且還要保證組件的精準度和穩定性，難度可想而知，以上三家品牌雖然都各自擁有不小的研發實力，但短時間內還是難以做到跟風設計。
三、追求穩重。華為旗艦Mate20系列以及蘋果的X系列手機都是採用的劉海屏設計，連水滴屏都不採用，可見設計方案以穩妥為主，而三星的新旗艦S10是採用的屏下攝像頭，得益於自家供應的屏幕強大，也是比較穩妥的方案。所以升降式攝像頭這種新穎的設計基本都不會用在它們的旗艦機型上面，即使使用，也應該是技術進一步成熟的情況下。
綜上所述，升降式攝像頭設計雖然新穎，但也並非是所有人都會認可的，個人認為這種設計的創新意義大於實際意義，為了追求那麼一分的屏佔比而加入這種機械結構，實用性並不是很強。
電子維修
感謝您的閱讀！
第一件事是專利。我們知道在MWC2018年，vivo Apex首次推出升降式攝像，我們以為這是概念機；結果vivo在2018年立即推出了vivo nex，之後在vivo X27中，再次推出了升降式攝像頭。而目前，只有vivo用升降式攝像頭，可見這裡還是會牽扯到專利問題。
所以，專利問題是可能的第一個問題。三星華為蘋果不想牽扯到專利問題。
我們知道升降式攝像頭，本身還有一個問題，就是它的技術難度問題，升降式攝像頭需要解決的是：升降會不會出現容易損壞？升降式攝像頭的升起速度等等。這些技術難點如何解決都非常重要，而這可能也是三星等手機廠商考慮的問題：技術難度和存在的問題等等。
三星華為蘋果手機目前國際三大品牌，它們有著自己的驕傲，如果別人用了，它們再去使用得話，可能會讓別人笑它們東施效顰，為了考慮這方面影響，自然不會使用升降式攝像頭。
所以，從專利角度，從技術難度角度，從品牌要求等方面考慮，它們不會使用升降式攝像頭。
LeoGo科技
這個問題您如果前幾天提出來，我真不知道怎麼回答，但是自從看了餘總在巴黎的P系列發佈會和昨天一整天地區部全員培訓，我想我知道怎麼回答您了！
在鏡頭方面華為通過一系列黑科技，做到在光線不好，視覺角度不好的情況下，拍出清晰明亮的照片，例如:800萬的潛望式長焦鏡頭，可以拍清楚30米外的一聽可樂的顏色和文字。ToP深感鏡頭，精準測距。2000萬的超廣角和4000萬的超感光等一系列的鏡頭組合，完全不用把鏡頭伸展出來就可以把照片拍的清晰。
另外OPPO的Find X和vivo NEX的在終端的銷量也只能說還可以，華為三星蘋果不會拋棄自己的設計理念，跟風試水的。
謝謝，答案希望您能喜歡，祝工作順利！
一號投手1
因為這個解決方案並沒有那麼美好。
1.厚度增加。無論是NEX還是Find X ，都採用機械升降結構，這必然擠壓手機內部空間，其直接結果就是手機厚度增加。
2.效率低下。無論是攝像頭升降(NEX升降耗時各1秒鐘)，還是前後滑蓋設計，都比直板手機多了一個升起的動作。最直接的後果，就是拍照以及人臉解鎖時的體驗降低。基於面部識別而可能延展的所有AI應用，也將變成不可能。
3.可靠性降低。小米MIX3就是最典型案例，那令用戶窒息的左右晃動，真怕下一秒手機就斷成兩瓣。
lintyu
因為第一各自在攝像頭這塊的設計師有心無力，想要那樣設計但其他板塊設計師不答應，第二可以說申降式設計很大膽 需要多方協調 增加不必要的成本不說，而且設計出來了 又不是獨此一家 ，毫無新意。第三人家賣的是牌子 賣的是自升實力！各人見解 不喜勿噴
景陽水電技術傳播者
因為容易機械損壞！
無謂的江湖
升降攝像頭是vivo的專利啊，別的廠家當然不能用。樓上回答的人連問題都不用看清楚的嗎
Vade
用升降攝像頭怎麼防水？
我就是來吐槽的
實話吧 沒啥用 還是一體化最好 自己感受一下
