这个世界很无奈784637
确实，今年三星、苹果、华为的旗舰都没有使用升降式摄像头。三星S10系列是打孔屏、苹果依旧是刘海屏，华为则是水滴屏。说实话这三种屏幕样式和OPPO、vivo真全面屏比起来确实不那么顺眼，但三家不用升降式前置摄像头也有自己的考虑。
首先三星和苹果的外观设计都有各自的风格，很难轻易改变。比如苹果以前的4.7英寸和5.5英寸造型，就足足用了四年。现在苹果的刘海屏才刚刚用两年而已，不可能轻易改变外观设计。而且苹果的3D结构光面部识别是花了大力气研发的，也只有保留了刘海，才能继续使用这种面容ID功能。
而三星的外观也是围绕着曲面屏来设计的，前几代产品自从三星S6开始就没有太大的变化，这一代的三星S10采用了打孔屏，已经是一个非常大的进步了。
华为手机由于起步较晚，所以还没有形成自己的风格，前去年流行刘海屏，所以华为Mate 20 Pro就是刘海的造型。今年流行水滴屏，所以华为P30 Pro就是水滴屏的造型。这也和上游产业链的屏幕供应有关，刘海屏和水滴屏的造型大家都在用，面板的采购成本也相对较低一些。但华为手机的卖点也不在外观设计方面，只要性能好、拍照突出，消费者就愿意买账。
其次，升降式摄像头也有其明显的缺点。主要的就是会导致机身变厚，今年的OPPO Reno和vivo X27的机身厚度都在9mm左右，重量在180g以上。而三星、苹果、华为的旗舰厚度都在8mm左右，他们的产品一直以来也主打轻薄的风格。
另外升降式摄像头由于结构的缘故，必然无法防水，甚至沾水就有可能损坏。而三星、苹果、华为的旗舰最少也有IP53级别的防水，最高达到IP68级防水，即使机身完全浸泡在水里一定时间，也能够保证不会进水。
第三就是专利问题。vivo和OPPO两年发布了数款升降摄像头手机，也在国内和海外注册了大量的外观专利。由于升降摄像头的造型就那么几种，所以想要规避这些专利十分困难了。比如三星中高端机A80就采用了升降+旋转前置摄像头，看起来就有一些怪异。
最后，一体化机身仍然是智能手机外观设计的核心理念。尤其是苹果最近几代产品就是在努力的减少机身开孔，砍掉不必要的零部件，甚至连耳机孔都没有留下。而升降式摄像头与机身一体化是完全背道而驰的。
实际上三家厂商也在另外一条路上进行全面屏手机的探索，比如三星Fold和华为Mate X就通过技术含量更高的可折叠柔性屏，实现了比全面屏更好的视觉效果。不过折叠屏手机究竟好不好用，还需要通过市场来检验。
猫眼看数码
手机厂商们为了追求屏幕的极致屏占比，前置摄像头和各种传感器的位置是最难解决的问题，从刘海屏到水滴屏设计，前置摄像始终占据着屏幕的一角，然而vivo NEX和OPPO Find X这两款手机打破了这一观点，采用升降式摄像头设计，很好的解决了这一问题，然而这种新颖的设计并不是所有的手机厂商都认可，也并不是所有的手机厂商可以很好的做出来的。
华为、三星和苹果最好的手机为什么不采用升降式摄像头设计？
华为、三星和苹果最好的手机不采用这种屏幕的原因，个人分析有如下原因。
一、品牌理念不同。vivo和OPPO这两个兄弟品牌，在外环设计上都是不遗余力的在创新，多年来一直在引领着手机时尚外观的潮流，而上面所说几家手机品牌在这一方面要落后一些。
二、技术问题。在轻薄的手机上加入这种机械结构，只是空间的利用上就不好解决，并且还要保证组件的精准度和稳定性，难度可想而知，以上三家品牌虽然都各自拥有不小的研发实力，但短时间内还是难以做到跟风设计。
三、追求稳重。华为旗舰Mate20系列以及苹果的X系列手机都是采用的刘海屏设计，连水滴屏都不采用，可见设计方案以稳妥为主，而三星的新旗舰S10是采用的屏下摄像头，得益于自家供应的屏幕强大，也是比较稳妥的方案。所以升降式摄像头这种新颖的设计基本都不会用在它们的旗舰机型上面，即使使用，也应该是技术进一步成熟的情况下。
综上所述，升降式摄像头设计虽然新颖，但也并非是所有人都会认可的，个人认为这种设计的创新意义大于实际意义，为了追求那么一分的屏占比而加入这种机械结构，实用性并不是很强。
电子维修
感谢您的阅读！
第一件事是专利。我们知道在MWC2018年，vivo Apex首次推出升降式摄像，我们以为这是概念机；结果vivo在2018年立即推出了vivo nex，之后在vivo X27中，再次推出了升降式摄像头。而目前，只有vivo用升降式摄像头，可见这里还是会牵扯到专利问题。
所以，专利问题是可能的第一个问题。三星华为苹果不想牵扯到专利问题。
我们知道升降式摄像头，本身还有一个问题，就是它的技术难度问题，升降式摄像头需要解决的是：升降会不会出现容易损坏？升降式摄像头的升起速度等等。这些技术难点如何解决都非常重要，而这可能也是三星等手机厂商考虑的问题：技术难度和存在的问题等等。
三星华为苹果手机目前国际三大品牌，它们有着自己的骄傲，如果别人用了，它们再去使用得话，可能会让别人笑它们东施效颦，为了考虑这方面影响，自然不会使用升降式摄像头。
所以，从专利角度，从技术难度角度，从品牌要求等方面考虑，它们不会使用升降式摄像头。
LeoGo科技
这个问题您如果前几天提出来，我真不知道怎么回答，但是自从看了余总在巴黎的P系列发布会和昨天一整天地区部全员培训，我想我知道怎么回答您了！
在镜头方面华为通过一系列黑科技，做到在光线不好，视觉角度不好的情况下，拍出清晰明亮的照片，例如:800万的潜望式长焦镜头，可以拍清楚30米外的一听可乐的颜色和文字。ToP深感镜头，精准测距。2000万的超广角和4000万的超感光等一系列的镜头组合，完全不用把镜头伸展出来就可以把照片拍的清晰。
另外OPPO的Find X和vivo NEX的在终端的销量也只能说还可以，华为三星苹果不会抛弃自己的设计理念，跟风试水的。
谢谢，答案希望您能喜欢，祝工作顺利！
一号投手1
因为这个解决方案并没有那么美好。
1.厚度增加。无论是NEX还是Find X ，都采用机械升降结构，这必然挤压手机内部空间，其直接结果就是手机厚度增加。
2.效率低下。无论是摄像头升降(NEX升降耗时各1秒钟)，还是前后滑盖设计，都比直板手机多了一个升起的动作。最直接的后果，就是拍照以及人脸解锁时的体验降低。基于面部识别而可能延展的所有AI应用，也将变成不可能。
3.可靠性降低。小米MIX3就是最典型案例，那令用户窒息的左右晃动，真怕下一秒手机就断成两瓣。
lintyu
因为第一各自在摄像头这块的设计师有心无力，想要那样设计但其他板块设计师不答应，第二可以说申降式设计很大胆 需要多方协调 增加不必要的成本不说，而且设计出来了 又不是独此一家 ，毫无新意。第三人家卖的是牌子 卖的是自升实力！各人见解 不喜勿喷
景阳水电技术传播者
因为容易机械损坏！
无谓的江湖
升降摄像头是vivo的专利啊，别的厂家当然不能用。楼上回答的人连问题都不用看清楚的吗
Vade
用升降摄像头怎么防水？
我就是来吐槽的
实话吧 没啥用 还是一体化最好 自己感受一下
