講故事的貓小姐
奔馳女車主薛小姐(王小姐)向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，我們到現在也一直非常支持你向奔馳車向利之星討要說法，支持她維權！
薛小姐維權做得很對，但一碼歸一碼，不能與她與其商戶的糾紛混為一談。
微博名為“向奔馳女車主討債的人”羅列了與女車主籤的合同，並有女車主鑑名等照片為證，證明女車主公司確實欠他們的錢。
一開始，與車主與其丈夫或老公堅決否認有此事，但在後續各種證據面前，不得不承認，確有欠款，但她又認為是公司行為與其個人無關。
然而網上曝出，這家10萬元註冊的上海競集公司，法人是她的母親，負責人是其丈夫或男友徐某，還有她。這是一個由家庭成員組成的私人公司，主要由奔馳女和徐某掌控運營。
在美食廣場廣場經營出問題後，被眾多商戶追債之時，她離開上海到了西安，在西安也有一家叫守藝人的餐飲店。
而商戶起初並不知道她已經從上海到了西安。
坐奔馳引擎蓋，哭訴維權的事情爆發以後，商戶從視頻中認出了這位奔馳女車主，就是欠他們錢的薛小姐。於是便有了後面的爆料，奔馳女車主陷入被追債的漩渦。當初的維權鬥士，成了被商戶維權的老賴。在短短一個月的時間。其人生可謂是大起大落，悲喜交加。
支持薛小姐維權並不等於支持她的所有所作所為。薛小姐也需要回答如下幾個問題：
一、你向奔馳車維權無疑是對的，可載入中國維權史章，到現在也一直非常支持你！但當你的客戶向你維權時，你說是別人故意黑你暗示是奔馳水軍搞你不存在這樣的事，待別人把事實一一列出來後，你又說別人暴露你的隱私，說別人違法要告人家！你可以坐在車上維權，別人也可以在網上揭露你。
二、被你騙的人到處找不到你，好不容易在你這次向奔馳維權過程中發現了你，於是暴露了你欠你的客戶跑路的事實。你就說別人是奔馳的水軍，可你想過沒有，如果債主這次不借這個機會把你揪出來，奔馳漏油事一過，債主到哪裡去找你？奔馳車漏油你坐在車上哭天喊地，你欠了別人上千萬真金白銀，人家找你揭露你借些逼你還錢就不對嗎？！
三、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份、什麼學歷？為什麼要撒謊？
四、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
五、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？
六、你很會維權。你開一個公司三個人，用老家老媽當法人，老公當大股東，自己當監事。收錢的是你，跟商戶籤合同的是你，現在說公司欠款與個人無關的還是你。商戶找你要債就像找錯人了一樣。
七、你有錢買豪車無錢還債主的債。你能否告訴你的債主，你打算以什麼方式何時還你的債主的債？
八、你要債主實名舉報你？那你自己為什麼至今不敢實名？你究竟姓王還是姓薛？你要保護好自己的隱私，別人就不要隱私了？
#奔馳女車主# #西安奔馳#
老黃牛在此
“假作真時真亦假，無為有處有還無”，網絡在，傳遞信息快，這是好處：奔馳女維權事件一夜紅遍全國，針對一個女研究生正當維權無果，被逼爬上汽車引擎哭訴的現象，眾網友義憤填膺，在輿論上予以普遍支持。
有意外的收穫在於：奔馳女與奔馳女高管唇槍舌劍、針鋒相對的過程中，揭開了汽車市場涉嫌金融詐騙與偷稅漏稅的黑幕，奔馳女形象更加光彩照人，似乎成為巾幗英雄。
然而奔馳女自己維權成功後，斂刀收兵，並沒參與公眾維權，於是部分輿情反轉，有了對奔馳女不守誠信、不兌現諾言的鞭撻。
現在有質疑奔馳女有"攜款潛逃”的嫌疑、是“老賴”；這形勢急轉直下，情節波譎雲詭，我等小民於廬山迷霧中，懵圈了！
我想說：縱使奔馳女曾經欠地球上某人一個月亮，但她維權是在光天化日之下進行的，過程儘管艱難曲折，也巧妙地利用了網民情緒，在政府相關部門的協調下，最終贏得了自己的正當權益，而且，這舉措在當時乎合廣大網友心願的，這是主要的。
至於她有被維權經歷，是另一碼事，沒必要人家剛維權成功，就借被維權一事質疑她的品格；有事說事，我認為：她欠債還錢天經地義，犯法違法自有相關部門懲罰她；不是嗎？
希望星晨58298869
這世界，我來了，真真假假，假假真真！濁流湧動，暗箱操作，黑可以說成白，白可以說成黑！看不見的戰線，讓人恐懼！
一個簡單的奔馳維權事件，翻手為雲，覆手為雨，稍懂點法律常識的人都能看出其中貓膩，而且事件的時間背景如此巧合，正當全國人民口誅筆伐奔馳事時突然冒出一群反維權團體個人，難道這是偶然嗎？
首先質疑一下所謂給奔馳女事主冠以"攜款潛逃”“老賴”之名的騷客們，你們的法律依據是什麼？是法院判決書還是公安機關的刑事立案偵查書？沒有，請閉上你信口雌黃的嘴！
其次質疑那些千里聚西安奔馳中心找某女士的維權者，請問你們當地公安法院是否拒絕受理還是你們壓根沒去？任何一位都知道，當自己的合法財產受到不法侵害時，要麼報警，要麼向人民法院起訴，請問，你們哪一位報警起訴了？如果沒有，你們受何人指使，是何居心？
網絡不是藏汙納垢之地！也不是無任何依據對他人進行人身攻擊的自由世界，網警該出手！懲惡揚善，用事實說話，才是媒體和自媒體應有的素質！
昊天評論
這裡不討論薛女士奔馳維權的事情，這個大家認識是一致的，應該鼓勵肯定。
問題主要在她維權之前出現的與之有關聯關係的欠薪問題。
這個問題從《公司法》法律層面上看，有限公司的債務承擔以其出資額為限承擔有限責任，股東以其認購的股份為限承擔有限責任。監事對公司和董事會承擔監督職責。
目前薛女士擔任監事的公司註冊資本只有區區10萬元，能籤來近百萬合同訂單，這是怎麼操作的，是否涉嫌詐騙，有待司法部門認定。
單從法律規定角度，薛女士作為監事或者股東承擔的公司的債務份額是很小的。這也是目前薛女士仍然認為是有人侵犯她的肖像權名譽權，而閉口不談償還公司欠薪債務的問題的關鍵所在。
法律規定可以規範公司經營行為，
但是，公司的法定代表人，董事會，董事，監事或者專職監事在公司的經營活動中是否超越了法律規定的權限，如果超越了法律規定，他（她）的行為就是個人或者家庭行為而不是職務行為，具體到本案，就要以個人或者家庭財產承擔無限責任。
個人認為，民事責任的舉證規則在於“誰主張，誰舉證”，但是有證據證明當事人涉嫌構成詐騙，有公安司法部門介入調查認定，那麼問題就簡單的多了。
但是，在沒有結論之前，這樣的問題最好不要發到網上，以免造成對他人的侵權。
我們是一個法制社會，情緒化的訴求無助於問題的解決。應該相信，任何人都不可能不受法律的約束說話做事，任何人要為他們的言行承擔責任，付出代價。
淡定秋菊
律師你和薛春豔需要回答的幾個問題：
一、你坐奔馳車引擎蓋上維權，是依哪條法律條文？
二、你在引擎蓋上說是研究生畢業，下來以後又說還沒畢業，在讀。後見報道說你根本沒讀過研究生，你究竟是什麼身份？是否撒謊？
三、上海爆出你欠了許多商戶、施工方及員工工資等數千萬款項時，你為什麼首先是不承認，現在又說是有限責任？
四、註冊資本十萬元，你媽做法定代表人，欠款數千萬元，為什麼你人也不露面，債主也找不到你？#奔馳女車主# #西安奔馳#
劉少濤446
這怎麼是經濟糾紛呢？很明顯的詐騙罪。你判斷是不是詐騙罪就是看有沒有公司嗎？有公司就是經濟糾紛。無公司才是詐騙？假如我找一個農村90歲孤寡老人當法人註冊一個公司，然後以公司名義，建房子，讓人提前交錢，這樣可以低於市場價買房。然後我拿到幾千萬之後，捲款跑路，逍遙自在的快活。你找法人。
如果是二房東，收了幾百萬租金，就失聯。一房東沒有拿到房租，租戶被一房東趕出來呢？
奔馳女讓農村不識字老母做公司法人，她運營公司，當美食城二房東，收取商戶租金幾百萬後不到2個月跑路。這跟生活中遇到的：辦個健身卡健身房跑路，辦個理髮卡理髮店跑路，租個三年的房租長租公寓公司跑路，何其相似？都是老百姓的血汗錢，讓它們這樣騙走，誰不痛恨？
程路峰
這個案子很難，商戶想打贏官司比較費力！從證據上說，女主既不是法人，也不是股東，公司破產賠錢跟她基本沒關係。說她是直接控制者，可證據是什麼？雖然大家心裡都知道，但法律是嚴謹的，任何事情都要講證據，如何證明她是實際控制者？她媽是法人，男朋友是控股方，這些可以證明嗎？還是問問律師吧，個人感覺不能，此女子鑽研法律不是一時半會了，條條框框比一般的律師還清楚呢。一句話，想打贏官司，讓奔馳女賠錢，不容易！！！
流過指尖的風
合同法規定，按合同法簽約契約精神起訴，跟她公司沒有關係，菊花婊在合同上是簽字的承擔主要責任，集體商戶訴訟起訴個人，打狐狸要打七寸，以金融詐騙罪立案，案件跟她公司沒有任何關係，集體訴訟老賴女按合同法執行。
4S店薛**講的“我就不信沒有講理的地方”今天聽起來有點噁心。
弘農縣尉
00
手機用戶12708068843
1分鐘前
報警說失聯？全中國全世界都知道 薛女士在西安利之星4s店。怎麼就說她失聯報警。為什麼不說她因維權而來不能急時回覆大家。為什麼不說奔馳還要賠償薛女上海經營店的損失，報假案，應該是違法。奔馳因懷疑薜女士來頭，派專業團隊和傳媒核查薛女士社會關係和收集負面證據
手機用戶12708068843
汽車維權重要還是欠錢不還重要
汽車維權對於汽車主來講，影響並不大，金額也不多，至少不會影響這些人的好生活。對於奔馳女來講，騙了這麼多人的錢，至少每個人都有幾十萬資金，影響的是這些人的生計，可以說是血本無歸，給她進行裝修的公司，裡面一定還有農民工也拿不到錢，對這些人影響更大。有錢買車進行高消費，無錢還債，這種行為就是騙子。就拿汽車維權來講，說話做事也是前後矛盾，汽車維權除了她自己拿到好處，一切都沒有改變。她是汽車維權失敗的罪魁禍首，拿了奔馳的好處，就說奔馳車沒有任何問題。絕大多數網民感到上當受騙。
