小明說社會
首先要看農民買的農藥是否是在正規的農資店購買的，如果農民不是在正規農資店購買的農藥，該農藥屬於不合格未經國家批准使用，而農民擅自使用，導致偷吃的人死亡，農民則需要負一定的責任，如果是不合格農藥使用劑量過大而導致偷吃的人死亡，農民還可能要負刑事責任。如果是在正規的農資店購買的農藥，而該農藥是三無產品，該店家則需要和農民共同承擔責任。在以上所有條件都不成立的情況下，還要看該農民是否有寫牌子提示蔬菜以打過農藥。如果以上農民都做到了，則不需要承擔民事刑事責任，但視情況而定可能會賠償一定數額的醫藥費。我認為雖然偷菜的人作為竊賊有錯，但最不致死，農民千萬不要為了防賊防偷而刻意加大農藥的劑量，否則不能真正懲罰到偷菜的人，反而還害了自己。
農醫生
不應該負責作為一個成年人知道偷東西所帶來的風險和應負的法律作用\\所從主人不應該負責
手機用戶50280603637
回答這個問題之前，我先講一個老家多年前的一個故事。
以前老家周圍有個種蘋果的果農，因為以前水果特別少，蘋果算是個稀罕物了，很多孩子都會去偷蘋果吃，這個果農氣的不行，為了嚇住偷蘋果的人，把不知道從哪裡知道的壞點子，就用輸液針管在撕爛的柵欄洞邊幾個蘋果上註上農藥。有孩子偷了吃了中了毒，差點要了命，後來在醫院查出來是農藥中毒（好像是1605農藥），最後一路追到果農這裡才真相大白。
這個事警察介入了，最後雖然沒有判刑，但罰了果農一些錢，周圍人都說，如果孩子死了他會蹲大獄。這個事情為什麼要入罪，原因就是果農在主觀上是有投毒行為的，不管你是不是出於自保，這都是一種嚴重的違法行為。
而農民剛打完農藥和這個事情不一樣，農民打農藥是正常的農業行為，他的主觀是治害蟲，而不是為了防人偷，比如像那個果農，往水果裡注藥水。
不過，雖然打農藥是無意的，吃死了人也屬於誤傷，但在法律上多少也會受到一些連帶責任，因為你打藥之後沒有設置警示，雖然這話有點強辭奪理，但沒辦法，沒出事啥都好說，但出了事總要找些理由的。農民進行一定數量的經濟賠償是肯定的。
元芳有看法
農民剛給菜打完農藥，結果被人偷摘了導致吃死了人，農民是否需要負責？你怎麼看？對於這個問題，我的看法是，農民不應該負責。
如果農民是在正規途徑買的藥，符合國家農藥的使用標準，如果只是因為沒有豎牌警告(農村農民法律意識薄弱，不現實)，作為一個農民的我來說，是堅持認為不應該賠償的。
我自己辛苦種的菜，你憑什麼來偷。你來偷就應該，想到自己會帶來的後果，死了，那也是白死。要為自己的所做所為，來承擔後果，來買單。
如果像這種情況，判農民賠償的話。以後的人，誰還會去種菜，會滋長歪風邪氣。反正可以去偷，別人不能打我(碰到我我可以裝死，裝傷)，又不能打農藥，因為毒死人會要賠錢的。。按這個邏輯下去，不是要亂套吧！
總之，農民在合法的農藥來源下使用藥物，我認為沒有毛病。到是那些說要有豎牌告知義務。我想問一下，這個在農村，叫個幾十歲的大爺大媽(文盲類的)，去寫這個告知牌，有可能嗎？又或因天太黑看不到，或者給風吹倒吹跑了，再出了問題呢？
所以，我是堅決支持不賠償的，雖然法律是以保護人為主，但是決不能滋長歪風邪氣。必須判幾個菜主無罪的案例出來，才能剎住這股歪風。所以，也奉勸那些小偷小摸的潔身自好，偷也是有風險的。
本文僅代表作者個人真實觀點，同意我的觀點請給小編點個贊，有不同建議或意見的，歡迎下方留言評論，一起交流。
壞男人2576
農民剛給菜打完農藥，結果被人偷摘了導致吃死了人，這種事情放在10幾年前是非常常見的。
記得小時候，每年暑假期間正是農村地裡瓜果成熟的季節，也正逢孩子們放假，這個時候常常會聽到：什麼幾個孩子一塊游泳掉進河裡被淹死了，誰家小孩又偷吃別人家剛打完藥的蘋果，被送到醫院搶救洗胃了......
也因此，原本很和睦的兩家人，也因此反目。
按理來說，農民給菜打藥本身沒什麼錯，不管是出於防蔬菜被蟲子咬，還是作為一種未經過同意不得采摘的警示。但是，如果有人摘了，而且因為貪吃還鬧出了人命，那這個給菜打藥的農民是要負法律責任的。
為什麼這樣說呢？
電視劇上經常會出現這樣的案例：比如A想傷害B，B為了自我不受傷害，然後在A實施強迫的時候，B用身邊的一塊板磚砸暈了A，B得以自我獲救。
如果僅僅只是把A砸暈，那麼B就不需要承擔法律責任；如果A被砸死，那麼，B的行為就屬於防衛過當。
同理，農民剛給菜打完農藥，結果被人偷摘了導致吃死了人，也是一樣的。
不過，現在的農藥都是低毒，就算噴了當即食用，也不會讓人受傷。
鮮農場
這種事情，聽起來打農藥合情合法，沒有任何問題，但是一旦發生，農民是要負責任的！
說起來你可能不信，紅叔本來也不信，但是不信你看《刑法》第114條“投放危險組織罪”是怎麼說的，農民打完農藥後必須在旁邊放置警告牌，否則被人偷食出事，也是要承擔法律責任的！
可是，紅叔又想了，農田那麼大，我要放多少個警示牌才行？難不成10米一個，那我做牌子的錢和時間怎麼算？
如果只做一個，意思意思的話，萬一小偷看不見，還有什麼意義，難道僅僅是為了自己免責？
說到這裡，再給大家講一個案例
07年甘肅一個農戶李某，為了保護自家的地膜，在未設置警示牌的情況下在地裡撒了拌有農藥的玉米粒，結果同鄉的村民牽羊路過放羊，47只羊全部被毒死了，李某被判了4年，罰了一萬多。
看到這，紅叔頭上三條黑線都出來了，明明是為了維護自己的利益或者保護農作物不受蟲病侵害，卻要擔心人會不會偷吃，小偷能不能讓人省點心，你不怕吃壞肚子，我還怕你食物中毒呢！
所以，在這裡也提醒小偷，尤其是農村的小孩子和家裡有小孩的大人！看好自己，也看好自己的孩子，警告他們不要偷農田的水果吃，當心中毒！
一旦中毒了，不但你家小孩難受，農戶也受到牽連，沒一個好過的！
紅叔三農
我個人的觀點，當然不算投毒。我自己家的菜地防蟲治蟲，難道不在法律允許範圍之內嗎？小偷自食其果，活該！
柔然3
如今常見病蟲害，
農田打藥是常態。
農民也想要環保，
但是農藥離不了。
因為咱是農村人，
咱就如實道真情。
其實農藥有危險，
正規噴施也安全。
購貨渠道很重要，
合規還得要開票。
果樹菜地噴施完，
掛個牌子加強管。
一是給人提個醒，
二是告知採摘人。
如果路人不聽勸，
丟了小命自擔待。
出了這事自己管，
別想訛人讓賠款。
不聽勸告你怨誰，
自食其果算倒黴。
出於人道和同情,
拿點錢幣去埋人。
如果事主沒掛牌，
這可確實要賠錢。
翼城笑星白生文
應該找生產農藥的廠家，現在都是環保農藥，對人畜魚無害，如果誤傷，說明這農藥不達標，可以徹查，完全可以牽出一溜老鼠。
文掏武掠
這個問題它本身就有問題，我先不回答這個問題，而是先把這個問題複雜一點，就是如果小偷偷了農民剛打過藥的蔬菜然後拿到市場去賣，然後買他蔬菜的人吃了以後中毒死了而且不是一個是幾個，這個時侯責任該由誰來負責，是不是要小偷來負責，還是菜農來負責，這樣從本人的角度來看，小偷偷了點菜拿去賣，最多也是治安問題，他本身也不知道蔬菜裡面有毒，也不是故意將知道有毒的偷來的蔬菜拿去賣，那麼是不是要種菜的農戶來負責，可是農民種菜噴藥殺蟲這也是合理的呀，他噴藥是為了殺害蟲，也不知道有人要偷去賣給人吃，那到底死了幾個人是大事，該由誰來負責呢，這樣看來這幾個人的死因是吃了有毒的蔬菜，但最直接的原因不是蔬菜而是蔬菜裡的毒藥，那麼這個有毒的藥是從哪來的，是從藥店裡購買的，藥店是不是也要負責任，但是藥店的藥也是從製藥廠進貨來的，可是製藥廠也是合法生產的，但是不是也要負責任……？
