無邊無際
說實話，雖然是維權，但蘭州女奔馳車主的“類似”舉動，難免會讓人產生“趁熱度”的印象，天然地引起人們的反感。人是感性動物，雖然應該理性思考，但大部分時間還是靠著第一印象去判斷事物的好壞。蘭州女給大部分人的第一印象就是“東施效顰”，這個負面印象一旦形成，就很難在改變了。下面，我就簡單說說西安和蘭州的奔馳女吧，供應參考。
首先，客觀上，西安和蘭州的奔馳女的區別在哪？
用形象的比喻來說，就是西安奔馳女是版權擁有者，蘭州奔馳女則是“模仿者”，就像國內的車企“眾泰”，雖然和保時捷一樣，生產外觀基本一樣的“保時泰”，但兩者卻有本質的不同。
出發點不一樣。雖然兩者都是為了維護自己的權力，但西安奔馳女“火”是其主觀沒想到的，但蘭州卻是其主觀就期望的。西安奔馳女事件的“火爆”恐怕是任何當事人都沒有預想到的，西安奔馳女是被逼無奈，申訴無門，才不顧尊嚴的哭訴，雖然是希望大家關注，但沒有想到會有如今的這個局面。蘭州女無疑在主觀動機上就不是太單純，並不是走投無路非得這樣做才行，就是想“趁熱度”維護權利。
- 產生的影響不一樣。西安奔馳女事件的影響可謂是深遠的，不光是對汽車維權制度產生影響，更是將“金融服務費”的蓋子揭開，引發全民關注、全民討論，推動相關部門調查處理，將對汽車銷售行業產生廣泛影響。如果最後真的能取消“金融服務費”，西安奔馳女無疑是功臣，造福了千萬車主，是大義之舉。反觀蘭州奔馳女，好像只是個人利益訴求而已。孰高孰低，一目瞭然。
當然，還有其他的一些不同，但出發點和結果的不同是最主要的客觀原因，註定網友對西安奔馳女和蘭州奔馳女的印象不同。
其次，主觀上，第一印象至關重要
在人們的普遍印象中，都覺得人的第一印象非常重要。這在心理學上叫做“首因效應”，就是指在認識人或事物過程中，通過“第一印象” 對以後認識這些人或事物所產生的影響或作用。
在現實中，人們會通過比較其他的細節來反覆驗證第一印象，看看是不是它真的正確，而且這是潛意識行為，不受主觀意願影響。因為正常來說，人的潛意識總想證明自己的看法是對的。
那西安奔馳女和蘭州奔馳女給網友的第一印象分別是什麼呢？
西安奔馳女：研究生學歷、講道理、知性、理性、哭訴等。這種印象，自然而然地會讓網友覺得西安奔馳女是弱勢群體，被欺負。
- 蘭州奔馳女：模仿、趁熱度、無理取鬧等。這種印象，也自然而然讓網友心生反感。
最後，蘭州女的這種行為更是應了西安奔馳女的那句話：“我害怕我做了個錯誤的示範”
蘭州奔馳女的“東施效顰”必然無法與西安奔馳女相提並論。
但現在，不光是蘭州有人爬上奔馳車，全國各地都出現不少爬上汽車機蓋維權的事情，有的甚至是一些鬧劇。這種現象無疑是不正常，是典型的“按鬧分配”，也的確算是西安奔馳女做了“錯誤的示範”。
希望調查處理結果能夠儘快公佈，相關法律法規能夠儘量完善，真正解決現實中消費者維權成本高的問題。
本文系“大眼曉車”撰稿，站外請勿轉載，站內歡迎轉發。
大眼曉車
1 大家覺得西安的事情沒有向著自己最希望的方向發展（看熱鬧不嫌事大的心態），
2 然後再是下一個奔馳車主的事情，大家有些審美疲勞了 ，沒有研究生，沒有有理有據的態度和遇事情的冷靜
3 但我還是支持小姐姐維權，為自己維權，不是為了網友而活
非凡之鋁在重慶
可以有點創意啊，比如坐車頂
在路上自駕遊攝影
兩個字，，眾泰，大家說對嗎
