橫澤隆史
同等責任我還是覺得對行人的處罰輕了，這僅是我個人的觀點，不喜勿噴！
首先，我們都是成年人，紅燈停，綠燈行這是小學生都具備的基本常識，行人的過錯，幹嘛讓別人為你的事故買單，去牽扯到無辜的人，這和碰瓷有啥區別，人家司機惹著誰了，對於責任的劃分不能用人道主義去判罰，正常行駛本身就沒有責任！
第二點，現在的很多人拿生命開玩笑，總覺得人家不敢撞你，小車別大車，過馬路不看車，闖紅燈，常在河邊走，哪有不溼鞋，撞著不要緊，真要是撞死了給你錢有何用！
遇到這樣的事兒，就應該讓正常行駛的車無責，出現事故，後果自負，看看還有誰去以身試法！
參領域海哥
蘭州交警職能部門應當加大執法力度，三馬子，摩托車，行人，無視交規，亂象百態，交通堵塞，事故頻發。在上海深圳等大城市，執法力度很嚴格，只有制度嚴格了，社會秩序才能規範有序。
用戶9771334577577
法律面前，人人平等，不應該有弱者一說，都是成年人必須為自己的行為買單，誰違章誰付全責
海納百川69817103
問題有人闖紅燈也是司機的責任，有些國家在闖馬路的情況下都是闖馬路人責任，所以沒有人敢闖馬路
將來還在
學下日本吧。紅燈的時候被撞死，自己全責。跟車輛無關！我看那個傻逼張著那沒用的眼睛創紅燈，不走斑馬線！！
llf_liondog
去新加坡，當地導遊說，一定要走斑馬線，否則撞了你白撞，行人全責。咱們的制度問題就是執行的時候情和法分不清
yaoyufu
第四十七條機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行。
機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應當避讓。
第二款，你怎麼理解？
手機用戶67787110887
車有車道，人有人道，各行其道，雖然是是弱勢群體，但你拿自己的生命當兒戲，你不在乎，你無所謂，應該全責
陽光影子58808751
不應該同等責任，行人全責，誰違章，誰全責
海邊偶遇
這才合理 如果是闖紅燈 或 封閉式道路翻攔扞行為的穿越道路行為 應該全責 乃至賠償機動車輛的損失
分享到:
