農夫老嶽
當然是魯迅了。魯迅是一面旗幟，他是偉大的文學家，思想家，革命家。他的思想博大精深，他用筆深刻的一針見血的指出中華民族的麻木和愚昧無知的劣根性，喚醒民眾的覺醒，他更是中國第一個用白話寫文章的作家，他用筆與社會中的黑暗作鬥爭，犀利，精確，深刻。他的文章極富哲理，他一直努力解放人們的思想，而且絲毫沒有奴顏媚骨，他的骨頭是最硬的，這是他最寶貴的性格，魯迅的文學，書法，美術都有很深的造詣，他的小說，散文，詩歌，雜文很多很多，但篇篇精品，尤其喜歡他的雜文，具有極高的思想性與批評性。早期的進化論的文學史觀，中後期的馬克思唯物論指導的文學史觀。一直堅持著唯物論，從科學的客觀性出發，堅持物質第一性，認為人的意識是對客觀存在的反映和摹寫。他還是中國翻譯文學的偉大開拓者。“魯迅是在文化戰線上的民族英雄。”“魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。”這是毛澤東同志對魯迅的評價。他的思想他的精神影響了幾代人。他的思想是民族的脊樑！中國目前沒有人可以與魯迅可比。
心如止水淡如菊
當然是魯迅先生了，不是名聲的問題，魯迅先生的文筆，明顯超過莫言太多太多吧。
記得很早的時候看《魯迅雜文選》，一邊看一邊佩服，不愧是人稱【嬉笑怒罵皆是文章】的魯迅先生，文字要清新就清新，要玩段子就玩段子，隨手一個自嘲段子，能把馬克思、恩格斯連帶京劇一起繞到裡頭，這種水平不是一般人做得到的。
莫言先生的作品也不錯，很有年代感，但是給我的感覺，他的很多作品都【似曾相識】。比如《生死疲勞》之類，誰看了不認為裡頭有趙樹理大師的影子？
而且莫言先生的第一人稱寫作，怕是他的短板。
看第一人稱，看魯迅先生的文章，尤其是小說，讀者很容易把自己代入進去。但是看《生死疲勞》，那也是第一人稱，你代入一個試試？
個人並沒有將魯迅先生和莫言先生的全部作品都看完，但是隻看第一人稱寫作的水平，已經覺得莫言先生即使在中國目前的諸多作家裡，他也算不上最好的，不論是衛斯理還是王朔，第一人稱的小說真的吊打他。
因而，他也就更沒法跟文豪魯迅先生相比了，差距太明顯，連我這樣水平的人都看得出來，那我當然是喜歡寫得好的了。
純鈞LHGR
我不知道莫言是誰
雙櫻89
我觀念陣舊，小時候學過魯迅文學太深奧了，回過頭來才算明白了，魯迅初名叫周樹人，這名子當初也沒看懂，以為只是一個名字，有時間也會關注莫言文學！魯迅大師少用初名我撿回來就好了，當初我在改名時也用樹人就好了，十刻牢記樹好自己！
八民哥
魯迅先生乃民族魂！世界十大文豪！獎不獎的，師不師的無所謂！諾獎曾要提名先生，被先生拒絕。先生的意思大概是：民眾不醒，國將不存，要獎又有何用！橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛！真正的勇士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血！幾隻蒼蠅嗡嗡亂叫！對先生毫無影響！想文化滲透搞和平演變，有先生的文字在，警鐘長鳴。沒人可以得逞！蒼蠅們可以閉嘴了！！！
海闊天空232714359
這是無知莫粉的狂吠吧？將現代的一個文人與歷史上的現實主義批判家、文學家並受到毛主席讚揚的魯迅先生相提並論，這不令人捧腹大笑嗎？！
用戶8713846798821
提問題者你腦殘了？葵言怎麼能與魯迅比呢？沒有一個可比性呀，一個狗屎不如的流氓“作者”，一個是偉大的文豪啊！
東北虎66131
莫言是個什麼東西，把他拿來跟魯迅先生比，那是對先生的侮辱！在莫言的筆下，國人不是愚昧就是無知，不是貪婪就是自私，不是猥瑣就是淺薄……於是，白人們驚異進而歡呼，莫的作品藝術真實地描繪了中國人的形象！與莫言一丘之貉的張藝謀把他的紅高粱搬上銀幕，又贏得滿堂喝彩。而魯迅先生，他的作品，誠如他言，對國人是哀其不幸怒其不爭，先生是一個人在戰鬥。如果硬是要拿莫與魯迅先生比，那就是山雞對鳳凰！
荒生侃道
當然是魯迅先生啦！魯迅先生是愛國主義戰士！他的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”的精神永遠激勵我們！而莫言呢是個小丑，是出賣靈魂賣國賊！不能與魯迅先生相提並論！
流蘇兒204373854
兩人沒有可比性，魯迅對中國🇨🇳影響了幾代人，莫言在外國人眼裡是最受歡迎的人，針砭時弊當屬魯迅先生，揭露中國🇨🇳人醜陋和弱點非莫言而不及，從一個有良知，有血性的中國人來說，我更喜歡魯迅先生。
