2019-04-22 06:26:05 佚名

又多收三五斗

<strong>題目中所說的彈夾應該換成彈匣才對，彈夾只是一種輔助裝彈工具，而彈匣是直接的供彈裝置，突擊步槍問世後彈匣的應用越來越廣泛。二戰期間美軍就裝備了半自動步槍如M1式加蘭德步槍等，這種步槍採用的就是彈匣供彈，所以在二戰末期美軍換子彈時就有把彈匣敲一下頭盔的習慣，到越戰時這種方法已經變得非常普遍。

不少影視作品中也有展現出美軍這一動作，其實不僅是美軍，只要是使用彈匣供彈武器的士兵都會有這個動作，在戰場上，士兵將子彈裝入彈匣時無法保證子彈之間的是均勻距離，故而敲擊彈匣可以讓子彈向後排齊，順利打出，避免卡彈的情況發生。

在越戰中，美軍使用的M16步槍採用的是鋁製彈匣，採用鋁製彈匣雖然能降低槍械的重量，但也出現了供彈不暢等問題，美軍在平時訓練時都會遇到個別不能正常供彈的彈匣，即使彈匣能夠正常供彈，不敲擊一下很可能也會卡住，而戰場上的環境比靶場要惡劣的多，敲擊彈匣就更有必要了，這樣一來可以排出彈匣內的塵土和異物，避免卡殼。

至於有些人說美軍敲擊彈匣是一種美式敬禮，這完全就是胡說，戰場上瞬息萬變，換彈匣本來就是個費時間的活兒，如果不是為了防止卡殼，誰會花精力用彈匣敲擊頭盔呢？至今各國都沒有研製出安裝子彈時不要考慮其分佈均勻問題的槍支，所以換彈時敲擊彈匣還是挺有必要的。

兵說

不用糾結彈匣和彈夾了，無論是彈匣還是彈夾都有這麼個問題。美軍的M1加蘭德的彈夾和M16的彈匣，很多時候都是要敲一下的。

就是這麼一個動作，有的時候是敲頭盔，有的時候是敲槍，反正敲哪方便就敲哪。總被人看到是敲頭盔，這就被人誤認為是敬禮了，或者有人說這是祈禱或者是儀式。其實都是謠傳，就是一個簡單的動作。

這個動作其實是為了保證供彈更順暢，不至於出現卡殼的問題。這個並不是因為槍不好，而是戰場環境的問題。把彈夾或者彈匣磕兩下，是為了讓子彈排列更緊湊，讓子彈能順利進入。

美軍的M1卡賓槍和勃朗寧輕機槍也有這個問題。容彈量較多，子彈大，再加上工藝問題，容易造成卡殼，長時間擱置沒用過的話，用之前敲兩下，就是為了避免這些問題。這些都是美軍經過很多傷亡教訓之後才有的。

而且，這個動作還有一個目的是讓子彈對齊，另外還有一個目的是將彈匣內的沙土什麼的排乾淨，免得發生故障，畢竟卡殼的話，直接導致的就是傷亡。到了M16那裡，主要原因就是彈簧太軟，子彈間隙太大。

敲兩下彈匣這個動作，主要就是二戰和越戰期間經常見到。主要問題其實就是當時技術不足，受限於技術問題，導致質量問題。

經過AR系列的幾次大改之後，這個問題都解決了。現在的步槍基本都沒這些問題了。

軍武文齋

我是文開石，我有靠譜的答案。

先糾正一下，是彈匣不是彈夾。

彈夾是一種簡單的夾子，就是把子彈排列好的輔助工具。

槍上能用的叫彈匣，是為槍支供彈的。

下圖左邊的叫彈匣，右邊的是彈夾。

現在說為什麼電影裡有把彈匣磕一下的習慣。

雖然二戰的時候美軍就裝備大量自動半自動武器，但這個習慣卻是越戰的時候開始的。

問題都因為下面這個傢伙。

尤金·斯通納設計的M16自動步槍。

這把槍的設計理念，在當時還是十分超前的，但很多技術也是沒完全成熟的。

其中就有彈匣彈簧軟，子彈空隙大的毛病。

在這種情況下，很容易進土進雜物導致卡殼。

所以養成了磕一下的習慣，通過震動，讓子彈排列更均勻，同時震掉雜物。

文開石

相信大家在不少的電影作品中都能看到，美國大兵在換子彈的時候，都常常把彈夾取出來再頭盔上敲一下，這是為什麼呢？其中這個動作的涵義又是什麼呢？有人猜想這是禱告的意思美國大兵希望敵方的子彈打中自己的時候也像這個彈夾一樣只是在自己頭盔上敲了下，也有人說是因為彈匣彈簧，因為子彈是靠彈簧的壓力頂上來的，敲打一下頭盔是為了防止彈簧卡住，釋放彈簧，這兩種說法似乎也有些道理，可真多是這樣嗎？

我在這裡發表一下自己的個人看法，

戰場上環境很惡劣和複雜，各種子彈或者炮彈擊打在自己的附近，捲起大量的塵土和砂礫以及小石子。尤其是當炮擊過後，有時甚至會把人和強一起掩埋住，這個時候各種細小的沙子或者小石子就有可能進入彈匣，這是非常致命的，如果不及時清理這些小石子砂礫，這些東西留在槍械裡極有可能引起炸膛或者子彈擊發不出去。設想一下如果這些小東西進入彈匣呢？就極易引起卡住子彈，這樣就沒辦法使子彈打出去，戰場上發生這種事情對於士兵來說是極其致命的

還有另外一種情況，以前和現在裝子彈都是要靠手工去裝填，手工裝彈就容易引起一個問題，就是一部分裝的比較松，一部分比較緊。最後導致子彈排列不均勻，敲一下就是為了讓子彈排列的更整齊，這樣供彈的時候才能更加的順暢。