欠債還錢天經地義
很多人都覺得任何時候索要欠款都可以
但是，如果借條上寫上了還款日期
可就要注意了
四川綿陽遊仙男子陳某，借給唐某120萬，註明了還款日期，但是，在還款日期內，唐某隻還了60萬。近4年後，陳某向法院起訴，但因為無法出具證明自己多次主張過債權。近日，綿陽遊仙區人民法院作出判決，本案的訴訟時效期已經屆滿，故對於被告唐某認為該筆債務已過訴訟時效的主張予以支持。
案情
借出120萬出具了借條
還款日期內只還了60萬
2012年9月29日，唐某在陳某處借款2萬元，並出具借條一張，載明“今借陳某人民幣20000.00元（貳萬圓整）”。2013年10月，唐某又向陳某借款120萬元，同樣出具借條一張，載明“今借到陳某人民幣1200000.00元（壹百貳拾萬圓整），於2013年11月底歸還60萬元，剩餘款項於2014年5月前歸還。”
然而，上述借款中，唐某在借條載明的還款日期內僅償還了60萬元。2018年5月，陳某將唐某起訴至法院，請求法院判令唐某立即歸還自己的借款本金62萬元，並支付相關逾期利息。
庭審中，唐某辯稱，依照借條載明的時間顯示，自己應在2014年5月前歸還該款項，如今訴訟時效早已過期。
120萬借款
載明還款時間
還款逾期 法院支持被告“過了訴訟時效”的主張。
26日，遊仙法院法官介紹，本案爭議焦點在於唐某是否應承擔還款義務。陳某當庭舉證唐某出具的借條，擬證明雙方的借貸關係成立。
經過審理，法院認為，對於2013年10月唐某出具的120萬元借條，該借條明確載明瞭最後還款時間為2014年5月前。庭審中，陳某陳述多次主張過債權，但其當庭並未舉證證明該主張。
從陳某出示的證據中，唐某最後一次向陳某轉賬1萬元時間為2014年11月25日，而這距陳某起訴之日也已經超過三年。
法院認為，本案的訴訟時效期間已經屆滿，故對於被告唐某認為該筆債務已過訴訟時效的主張予以支持。
2萬元借款
未載明還款時間
應承擔還款義務 法院判被告償還本金和利息。
在審理中，其中唐某於2012年9月29日出具的2萬元的借條上未載明具體還款時間，依照《中華人民共和國合同法》規定，故對唐某辯稱該2萬元借款的訴訟時效期間已過的主張不予支持，唐某應依約承擔還款義務。
關於原告陳某主張的借款利息，因2萬元借款借貸雙方未約定還款時間及利息，依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十九條第二款第（一）項“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理，綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，法院判決被告唐某償還原告陳某借款2萬元並支付利息
閱讀更多 知行參考 的文章
