邪惡V叔
在人在遠古的時候，那時候沒有文字的時候，音樂呢，可能已經出現了。
那時候的人們可能那種咿咿呀呀的哼唱就是音樂，所有發出的響聲包括鳥兒的鳴，都是音樂。
如今這個時代可能已經發生了變化音樂的一定要有規律，有韻律，，有歌詞,之後還要有相對專業的人士把它剪成分譜，配器,錄音,，混音合成。
合成之後的音樂是否能夠受到大眾的喜歡，或者是否能夠經得起歷史的考驗，這還真是一個相對比較難的一個問題了。
當然我們也相信音樂的一定會跟著人的思維模式不斷的向前發展。
可是據我們現在觀察，文字盡到了自媒體這樣的一個時代，人人自媒體，所有的人都能夠用文字來表述一些，社會知識，文化現象，生活百態的時候，我感覺還是文字的，發展應該要快一些，它呈現了一種百花齊放的狀態，即便是像記日記一樣，記錄生活的點點滴滴，那麼文字的海量的這種創造力，我感覺比音樂的速度要快。
王燁藝述匯
對於這個問題，我只簡要談一下文學和音樂的主流發展情況。所謂主流，就是涉及到國家民族命運的，涉及到廣大的平民百姓階層的那種文學和音樂。
藝術的範疇很廣，但是其中的文學和音樂，是很重要的兩個分支。文學和音樂，猶如一對翅膀，有時候是並駕齊驅的；文學和音樂，猶如兩排波浪，有時候錯開了，一個在峰巔的時候，一個在谷底，但是彼此後浪推前浪，永不停息；文學和音樂，猶如社會發展和人類文明的旗鼓，在舊中國黑暗的政治重壓之下，有時候也會萬馬齊喑，掩旗息鼓。
文學和音樂得以繁榮發展的時候，要麼是社會政治劇烈動盪，改天換地的年代；要麼是社會穩定，政治昌明，國家統一的年代；要麼是一個飽經憂患的民族勵精圖治，強勢崛起，呼喚精神文明和文化支撐的年代。
文學和音樂是最接近平民大眾的藝術形式。文學和音樂的源泉在於平民大眾的勞動和創造。昔日武王滅商，建立周朝，民間歌謠興盛。看起來只是改朝換代，其實周代廢除了奴隸制，用新的文化信仰取代了商朝的血腥祭祀。興禮樂，採民謠，教化萬民。
到春秋時，孔子編訂《詩》，三百餘首，都有五聲曲譜。大雅屬宮，小雅屬徵，周頌魯頌屬羽，商頌屬商，十五國風屬角。
這幅圖叫作關雎。屬國風。
簡要說到這裡，不當之處，請有識之士指正。
宇宙之光67
回答這個問題
應該理解為在狹義的文學和音樂上，如果說文字和聲音哪個發展的更快就沒有意義了。
文學是什麼？具有一定思想意義的文字組合，帶來精神層面的營養，思想性決定文學的造詣，被稱為人類寶貴的精神財富。
音樂是什麼？是音符按照一定的韻律和節奏排列組合出來的聲音，分有字音樂和無字音樂。
文學和音樂都是表達的藝術方式。個人認為，文學發展要快於音樂的發展。
一文學最基礎的是文字的運用，文字的使用範圍廣和運用難易程度很低，五年級的小學生可以寫出一篇千古文，卻很少有見創作出千古曲的情況。
二音樂的重要組成部分是有字音樂，就是歌。好聽的歌除了旋律和節奏之外，詞的寫作需要文學功底鋪墊。所以文學素養是寫好歌的基礎之一，比如毛不易，方文山。
三無字音樂的普及相對較難，需要具備基礎的音樂欣賞素養。每一個樂曲都需要對樂器，韻律，節奏和背景有一定了解才能聽得明白，比如單簧管，大提琴在協奏曲裡的表達，再比如聽一場鋼琴曲演奏會，大多數的人只是覺得好，至於哪好就得有音樂常識和素養的人知曉了。
所以，個人覺得文學因為文字的廣譜性，易於掌握，配合人的喜怒哀樂表達就是初步的文學作品。而音樂常識的廣譜性較弱，需要具備素養條件。所以文學會先於音樂發展起來。就像中國足球，再怎麼請教練都看不到希望，而巴西自己教都出世界球星。廣譜性是基礎。
沃草優品
文學與音樂同屬於文化藝術範疇。
文化藝術要說發展，和經濟還是有本質區別的。甚至究竟是否發展了，我們還要打個問號❓
我們當代能想起來的文學大師有誰？比起魯迅茅盾巴金老舍能否比得了？再比林語堂胡適之能否比得了？比唐宋八大家能否比得了？文學不一定像科技經濟一樣“發展”。
音樂也是一樣，你能說現在的音樂一定比京劇好聽嗎？一定比漢唐時期的“霓裳羽衣曲”好聽嗎？
發展的快這個提法本身就是錯誤的，你應該問文學音樂，那個傳播的快。
設計首發
您好！文學和音樂都是在人類漫長的歷史進程中逐漸出現的一種藝術形式。最早的漢字只是起了一個“記錄”的作用，隨著歷史的不斷推進，漸漸地它就發展到了“交流”的階段，再後來就是表達情感的階段，慢慢的也就出現了所謂的“文學”。
這個過程是一個艱難而曲折的過程。而音樂也是表達情感的一種文學形式，只是有些有詞，有些是純音樂，但是在情感的表達上，是有一定的關聯性和相通性的。
我們都知道，在古代，就有文學、也有音樂，而今天，兩者依然如火如荼的存在，究其原因，都是因為“人”的存在。是人類發明了它們，並讓它們不斷地向前發展。
所以，文學和音樂是沒法比較哪個發展得快，哪個發展得慢的。只是在特定的歷史階段，可能一個更突出、一個稍弱一些，但不能說誰快，誰慢。比如當今社會，文學和音樂也都很發達，我們很難分辨出哪個發展得更快，哪個發展得更慢，畢竟它們都有存在的價值的！
一筆一畫硬筆書法
無字音樂的普及相對較難，需要具備基礎的音樂欣賞素養。每一個樂曲都需要對樂器，韻律，節奏和背景有一定了解才能聽得明白，比如單簧管，大提琴在協奏曲裡的表達，再比如聽一場鋼琴曲演奏會，大多數的人只是覺得好，至於哪好就得有音樂常識和素養的人知曉了。
所以，個人覺得文學因為文字的廣譜性，易於掌握，配合人的喜怒哀樂表達就是初步的文學作品。而音樂常識的廣譜性較弱，需要具備素養條件。所以文學會先於音樂發展起來。就像中國足球，再怎麼請教練都看不到希望，而巴西自己教都出世界球星
小澤阿意
毋庸置疑當然是音樂了。
從視聽觸味嗅來講，音樂是最直觀的傳達如你的意識、腦海裡。而文學，你需要在看的同時在腦海中進行一遍梳理、理解。
所以從感官方面自然是音樂更有利於發展。
而且從古至今出現了數不清的樂器，不論是東方還是西方，有的人甚至還能那一條板凳當做樂器，發展起來自然也就很容易。
而文學首先你得學會認字，學起來可比拍拍凳子要難的多吧！
所以音樂發展的會更快一些。
遊戲e追
可能音樂會快一些，感覺音樂的受眾比文學多一些，而且，愛文學的人一定喜歡音樂，反之，不一定
女畫家華曼君
文學是時代的精髓，音樂是時代的靈魂，二者應該相輔相成
高能秀兒
相對來說 應該是音樂發展的更快些
因為懂文學的人畢竟少 真正懂音樂的人也不多
但是聽音樂的人卻非常多 幾乎所有人都會聽音樂
所以說音樂發展的比較快
但是音樂缺了文學也不行
因為音樂中涉及到文學
一首歌的詞也是非常重要的
所以音樂也拉動文學的發展
兩者相輔相成
