多元體系
羅馬輝煌於古代，緬懷於當下；巴黎成名於近代，芬芳到永遠。
羅馬歷史悠久，史詩記載於公元前753年由兩位孿生兄弟建起，經歷羅馬共和與帝國時代、中世紀、王國及1946年至今的共和，被稱作“永恆之城”，意大利的城中之城，當下更多是一座政治城市和歷史標籤。
因為亞平寧半島整個中世紀四分五裂，當下意大利北、中、南各有中心城市，相對分流降低了羅馬的權威性。
羅馬城的映人之處在於歷史建築、藝術風範、歌劇廣場、小巷風情，有羅馬鬥獸場、萬神廟、幾大博物館（包括梵蒂岡的）美術館、大教堂、幾大廣場、臺伯河沿岸、周邊市場等。
巴黎始建於公元4世紀，公元6世紀起成為法蘭克王國都城，其中心地位延續至今1500年。它從近代起成為世界的中心之一，以法國大革命、拿破崙帝國、巴黎公社等重大事件揚名。作為一個共和制的中心型國家，巴黎歷來是法國的中心與重心，其他城市（馬賽第二大）比他低兩個級別。
恩格斯曾有精闢概述：在這個城市裡，歐洲的文明達到登峰造極，在這裡彙集了整個歐洲歷史的神經纖維，每隔一定的時間，從這裡發出震動世界的電擊......
歷史之外，它是歐洲思想最活躍、言談最多、寫作最繁榮的地方；又是講究奢華時尚的“文化之都”和“潮流製造者”。
它以古老建築、輝煌藝術館和文化藝術瑰寶著稱，有凱旋門、埃菲爾鐵塔、巴黎聖母院、先賢祠、羅浮宮、羅丹美術館、蓬皮杜中心、奧賽博物館等，塞納河畔更是思想家、作家等的彙集地。
ruixuezhaofeng
要談底蘊深厚，就不得不分別從羅馬和巴黎的歷史談起，從歷史的角度來說羅馬相較於巴黎歷史更為悠久，因此底蘊就更為深厚。因為歷史上的“巴黎”二字，還是因為羅馬人的一個部落而得來的。
從時間跨度上來說，羅馬有將近3000年的歷史，而巴黎只有2000年的歷史，二者前後相差幾乎1000年，可以說用一老一少來形容這兩座城市並不為過。
也正是這種角色定位上的不同，導致了這兩座城市有著不同的藝術發展路線，簡單概括來講羅馬扮演的是一位老者的角色，它崇尚科學，崇尚古典，是西方文藝復興的策源地。
而巴黎則扮演了一位年輕人的角色，它崇尚革新，崇尚浪漫，是西方啟蒙運動的發源地。也正是因為定位上的不同，羅馬和巴黎在世界上扮演了截然不同的兩個角色，前者因建城歷史悠久而被譽為“恆久之城”，後者則因為崇尚革新，逐漸發展成為了世界五個國際大都市之一。
而這一老一新可以說在世界藝術史特別是西方藝術史上都曾扮演過領航者的角色，都起到過舉足輕重的作用。因此這兩個國家都已留下了非常豐富的藝術文化遺產。
並且這兩座城市的旅遊業都相當發達，主要還是因為這兩座城市都保留了非常完好的世界文化藝術遺產。但是它們的側重是不一樣的。
羅馬作為一座古城，它最具代表性的東西，都帶有很濃的歷史氣息，可以說基本都是傳統藝術文化遺產，比如古羅馬露天競技場、圖拉真紀念柱、各個歷史時期的凱旋門等等。
而巴黎作為一座工商業城市，雖然它的浪漫主義藝術也非常出名，但相較羅馬來說，它最具特色的旅遊景點應該都帶有非常名顯的工業文明的色彩，比如因舉辦國際博覽會而建造的埃菲爾鐵塔、蓬皮杜藝術中心、盧浮宮正門入口處的透明金字塔建築，可以說它們都是現代工業文明的產物。
也正是因為這兩座城市分別擁有著各具特色的藝術追求，因此它們所薰陶孕育出的藝術家也分為了兩種完全不同的格調，羅馬的藝術家將人文主義發揮到了極致，而巴黎的藝術家則將浪漫主義演繹到了巔峰，以至於後者開始用工業文明的成果來裝點藝術，再次充當了藝術領域的領航燕。
若真要問羅馬和巴黎哪個藝術價值更好，其實這個問題要看從哪個角度來講，從古典的角度來度來說，羅馬的藝術更有厚度和深度。從浪漫的角度來說，巴黎的藝術更具現代性和革新性。
要談哪個藝術價值更好，就不得不提藝術的認識、教育、審美三個主要功能，其中認識功能是羅馬和巴黎所共有的，而羅馬的藝術更具教育意義，它是傳統古典的產物，從教育的角度來說，羅馬的藝術價值更好。
而巴黎的藝術更具審美價值，它是革新浪漫的產物，從審美的角度來說，巴黎的藝術價值更好。
總之，羅馬的藝術與巴黎的藝術各具特色、各有千秋，不能泛泛而談、一概而論，因此二者就藝術價值來講也是平分秋色，不分高下的。
不知道您又是如何看的呢？歡迎留言討論！
庚己青堂
羅馬和巴黎都是令人心戀的城市。羅馬有悠久的歷史，因為它是充滿滄桑感的，它還留下兩個世界的印痕;一個是羅馬帝國，是西方文明的發源地之一，那裡每一塊磚瓦都閃爍著歷史文明的光彩。另一個是文藝復興時期的藝術羅馬，在羅馬的每條街上無處不牽動著我對藝術迷戀的心絃。而巴黎在建築上更為華麗誇張，羅馬雖也有相同的藝韻，但最壯觀的都在巴黎，還有氣勢不凡的廣場、珍藏藝術的宮殿，如用現代眼光觀之，自然是巴黎更為迷人。但對考古人士來講，羅馬自有它的神秘。兩座城市裡都有個性味道的河流，一個瑰麗而典雅，一個是雄偉而神奇，兩條河如同兩個國家的建築物，留給觀客無盡的遐想與沉思。巴黎是浪漫的，羅馬是壯烈的，如果喜歡附庸風雅，巴黎最適合;如果真的喜歡歷史，羅馬比巴黎不知高出多少級。羅馬和巴黎的深度遊都很值！
草木人茶坊畫室
我想羅馬對於大都數人來說是比較陌生的，也許知道名稱，但對他的歷史和文化，文藝的價值並不是瞭解的很透徹…就像我一樣，對羅馬的瞭解是從一部電影開始的，那還是三十多前前有部叫《淚灑佛羅倫薩》的愛情片，正是那部電影引導了我對羅馬的流覽…羅馬幾乎在所有的領域讓人驚歎，震撼，而佛羅倫薩更是羅馬頭頂上的皇冠…巴黎，所有人的夢想之都，夢幻之都，沒去過，但讓我傾心的所有的現代藝術大師都在那裡，當然也有我們黃皮膚的藝術家，從馬奈到莫奈，從提香到樊高，似乎所有的藝術家都特別的親睞巴黎，使巴黎染上了濃濃的藝術色彩，如果一定要去區別羅馬和巴黎的好於壞，我覺得，真的沒法區別，同樣的厚重的人文歷史，同樣的濃烈的藝術氛圍讓人難以割捨對他們的喜愛，還是不要去做這樣的分別吧，那隻能讓人無奈！！
心中蓮915
羅馬城市底蘊和藝術價值上更優於巴黎。羅馬整個城市就是博物館，千年以上的建築比比皆是，而且都能正常使用，羅馬的建築物如突發火情，也許燃點更高，好像都是大理石石材。
莫電老
要談底蘊深厚，就不得不分別從羅馬和巴黎的歷史談起，從歷史的角度來說羅馬相較於巴黎歷史更為悠久，因此底蘊就更為深厚。因為歷史上的“巴黎”二字，還是因為羅馬人的一個部落而得來的。
從時間跨度上來說，羅馬有將近3000年的歷史，而巴黎只有2000年的歷史，二者前後相差幾乎1000年，可以說用一老一少來形容這兩座城市並不為過。
也正是這種角色定位上的不同，導致了這兩座城市有著不同的藝術發展路線，簡單概括來講羅馬扮演的是一位老者的角色，它崇尚科學，崇尚古典，是西方文藝復興的策源地。
而巴黎則扮演了一位年輕人的角色，它崇尚革新，崇尚浪漫，是西方啟蒙運動的發源地。也正是因為定位上的不同，羅馬和巴黎在世界上扮演了截然不同的兩個角色，前者因建城歷史悠久而被譽為“恆久之城”，後者則因為崇尚革新，逐漸發展成為了世界五個國際大都市之一。
而這一老一新可以說在世界藝術史特別是西方藝術史上都曾扮演過領航者的角色，都起到過舉足輕重的作用。因此這兩個國家都已留下了非常豐富的藝術文化遺產。
並且這兩座城市的旅遊業都相當發達，主要還是因為這兩座城市都保留了非常完好的世界文化藝術遺產。但是它們的側重是不一樣的。
羅馬作為一座古城，它最具代表性的東西，都帶有很濃的歷史氣息，可以說基本都是傳統藝術文化遺產，比如古羅馬露天競技場、圖拉真紀念柱、各個歷史時期的凱旋門等等。
而巴黎作為一座工商業城市，雖然它的浪漫主義藝術也非常出名，但相較羅馬來說，它最具特色的旅遊景點應該都帶有非常名顯的工業文明的色彩，比如因舉辦國際博覽會而建造的埃菲爾鐵塔、蓬皮杜藝術中心、盧浮宮正門入口處的透明金字塔建築，可以說它們都是現代工業文明的產物。
也正是因為這兩座城市分別擁有著各具特色的藝術追求，因此它們所薰陶孕育出的藝術家也分為了兩種完全不同的格調，羅馬的藝術家將人文主義發揮到了極致，而巴黎的藝術家則將浪漫主義演繹到了巔峰，以至於後者開始用工業文明的成果來裝點藝術，再次充當了藝術領域的領航燕。
若真要問羅馬和巴黎哪個藝術價值更好，其實這個問題要看從哪個角度來講，從古典的角度來度來說，羅馬的藝術更有厚度和深度。從浪漫的角度來說，巴黎的藝術更具現代性和革新性。
要談哪個藝術價值更好，就不得不提藝術的認識、教育、審美三個主要功能，其中認識功能是羅馬和巴黎所共有的，而羅馬的藝術更具教育意義，它是傳統古典的產物，從教育的角度來說，羅馬的藝術價值更好。
而巴黎的藝術更具審美價值，它是革新浪漫的產物，從審美的角度來說，巴黎的藝術價值更好。
總之，羅馬的藝術與巴黎的藝術各具特色、各有千秋，不能泛泛而談、一概而論，因此二者就藝術價值來講也是平分秋色，不分高下的。
貓鬥鬥
羅馬的藝術具有古老而悠久的歷史，有很高的傳統藝術深度與厚度，羅馬藝術更象是深沉而結滿碩果的金秋。而巴黎的藝術更象是充滿革新與浪漫的春天，生機盎然欣欣向榮，充滿活力！兩者各有各的美，無法相互比較，只能看個人喜好，各有千秋，平分秋色。
詩情畫意yumin
你瞭解一下四大文明古國就知道誰的歷史更久了。
鑫風景
羅馬更有藝術價值
金德盛仿古銅工藝
羅馬和巴黎，應是不分伯仲！
羅馬古建築輝煌於古代，緬懷於當下；巴黎成名於近代，芬芳到永遠。古代文明和現代文明都是人類智慧的結晶！這二者我都喜歡！如果非要說哪個藝術價值更好。那我會選擇“羅馬”因為它的存在很好的展示了歷史文明…
