如果劉禪聽姜維的,派廖化張翼守住陽安、陰平,蜀漢能打贏嗎?

魏滅蜀之前,曹魏內部一片反對之聲,除了司馬昭、鍾會,很少有人贊同。但是魏滅蜀的過程,又出人意料的迅速、成功。蜀漢作為防守一方,到底做錯了什麼?如果劉禪戰前聽從姜維的建議,派廖化、張翼加強陽安關口、陰平橋頭的防禦,蜀漢是否可能打贏呢?

如果劉禪聽姜維的,派廖化張翼守住陽安、陰平,蜀漢能打贏嗎?

姜維的重要建議被黃皓、劉禪扔在一邊

大規模軍事行動,事先是不可能露出端倪的。262年,當司馬昭、鍾會等開始部署滅蜀作戰時,身處一線的姜維已經有所察覺。

姜維上書劉禪,一方面彙報敵情,另一方面要求派廖化、張翼率部加強陽安關口、陰平橋頭的防禦,“以防未然”。

可惜這個提醒,被信奉鬼神的黃皓徵詢巫師意見後扔在了一邊,巫師說魏軍不會來攻。劉禪聽信黃皓之言,沒有聽從姜維的建議,也沒有讓眾大臣知道相關信息。

如果劉禪聽姜維的,派廖化張翼守住陽安、陰平,蜀漢能打贏嗎?

陽安關口是漢中防禦體系的命門

從後來戰局的發展看,姜維的眼光非常具有預見性。陽安關口、陰平橋頭,正是蜀漢被打敗的兩個命門。

陽安關口是整個漢中“斂兵聚谷”防禦體系的核心。正是基於陽安關口很難被攻破,如果魏軍深入漢中,蜀軍龜縮在若干堡壘中,魏軍非常容易被蜀軍襲擾,糧草補給又容易被蜀軍劫掠,很快魏軍就會陷入進退兩難,等到魏軍疲憊退卻時,蜀軍就能乘火打劫、乘勝追擊了。

但是這個戰略的核心是,陽安關口不被攻破,如果陽安關口被攻破,蜀軍在漢中的堡壘就毫無用處了,魏軍完全可以大搖大擺繞過這些堡壘,深入益州腹地。

魏滅蜀之戰時,因為蔣舒投降、傅僉戰死,陽安關口失陷,整個漢中防禦體系崩塌。如果老將廖化增援並主管陽安關口防禦,鍾會未必能輕易得手,那麼整個漢中的防禦,就能按照姜維原來計劃的展開。鹿死誰手,猶未可知。

如果劉禪聽姜維的,派廖化張翼守住陽安、陰平,蜀漢能打贏嗎?

陰平橋頭是直搗蜀漢腹地的命門

陰平橋頭是魏滅蜀之戰中直搗蜀漢腹地的命門。先是姜維差點被佔領橋頭的魏軍諸葛緒部切斷退路,無法撤回蜀地,後是鄧艾從陰平小道,輾轉七百里,直插蜀漢腹地,逼的劉禪直接投降。

如果劉禪當時聽從姜維的建議,派張翼守住陰平橋頭,首先姜維不需要和諸葛緒纏鬥,有可能及時回援陽安關口,扭轉漢中的戰局;其次,鄧艾也不可能偷渡陰平小道,在那些崎嶇山路上,很多地方真能一夫當關,萬夫莫開,只要有少量部隊佈防,鄧艾根本不可能通過。

如果劉禪聽姜維的,派廖化張翼守住陽安、陰平,蜀漢能打贏嗎?

姜維自己為什麼不增援陽安、橋頭

既然姜維看到了魏軍蠢蠢欲動,看到了陽安關口、陰平橋頭的重要性,那他自己為什麼不從沓中撤軍,增援陽安關口、陰平橋頭呢?

我覺得只有一種解釋,當時在黃皓和諸葛瞻的聯手排擠下,姜維的地位已經搖搖欲墜,黃皓連替補都找好了(右大將軍閻宇),在這種情況下,姜維只能謹言慎行,少犯錯不犯錯,否則他和劉禪僅存的那點信任也會立馬消失,後果就慘了。因此,在沒有得到劉禪同意之前,姜維不敢隨意調動軍隊,畢竟當時姜維的建議也只是基於對曹魏的猜想預判。

如果劉禪聽姜維的,派廖化張翼守住陽安、陰平,蜀漢能打贏嗎?

歷史不可重演。如果劉禪聽從姜維的建議,派廖化、張翼加強陽安關口、陰平橋頭的防禦,很可能這場滅蜀之戰會打成另外一個樣子,劉禪可以多做幾年皇帝,蜀漢也可以享延國祚幾年。你說是不是呢?


分享到:


相關文章: