劉備故去後，諸葛亮無疑成為了朝中的肱骨之臣，事業那是如日中天啊。就是可惜了後主劉禪，沒有一點實權在手，朝中大事幾乎全聽諸葛亮的。有人認為諸葛亮此舉，是出於對後主劉禪的＂溺愛＂，畢竟劉禪年紀尚輕，又是趕鴨子上架，朝中諸事都不能得心應手，諸葛亮多多幫襯他也是為了分擔他的朝政。可是一個帝王沒有實權，還能有威儀在嗎？所以後主劉禪留給後世的印象，大多是昏庸無能、一事無成的＂廢物＂皇帝。可事情真是這樣嗎？諸葛亮獨攬大權只是因為＂溺愛＂劉禪嗎？
其實不然，劉禪作為劉備的兒子，諸葛亮看著他長大，對他難免像自家侄兒那般，疼惜肯定是有的。但他事事親力親為，並不是出於對劉禪的＂溺愛＂，更多的是形勢所迫。蜀漢剛建成沒多久，劉備就去了，他的兒子啥也不會、啥也不懂就被急匆匆的趕上了帝位，那些跟隨劉備打江山的肱骨之臣，你能說所有人都能心悅誠服的認下這個新帝嗎？諸葛亮不敢賭，也不能賭！朝中政局不穩，如果他不站出來主持大局，難免不會有一些宵小之徒想要趁火打劫，所以諸葛亮必須站在一個制高點來阻止即便不可能發生的動亂。
其次，這樣做也是為了更好的集權。朝中大權被諸葛亮掌握手中，對政局變化他也能有力應對，可一旦分權，政權四散，想做什麼事就會備受掣肘。如果諸葛亮沒有什麼實權在手，那麼他說北伐的時候也就不會有多少人同意了，畢竟蜀漢根基未穩，北伐勢必要傾全國之力。那個時候，諸葛亮在政治謀略上才華叫人側目，可他帶兵打仗卻不見得能百戰百勝，出於諸多考慮，北伐之行不會那麼順利的。所以諸葛亮不能分權劉禪，引發朝政內亂。
而劉禪，作為劉備的遺孤，祖輩打江山的時候他還是個孩子，可並不代表他一直都是個＂孩子＂。他的無能，更多的是體現在＂無作為＂，可他能做什麼？依靠諸葛亮，倚靠朝中曾追隨先帝的大臣們，他別無選擇，只能慢慢來學習，慢慢去成長為一個帝王。正是因為他知道諸葛亮是絕對沒有不臣之心的，對蜀漢忠心耿耿，所以他放心將權利移交諸葛亮，不求有功，但求無過，這就是劉禪所想。那個時候，如果他和諸葛亮奪權，第一是實力不夠，第二則是會寒了老臣的心，不利於政局穩定，所以他＂坐享其成＂，對政權徐徐圖之，以待靜變。
諸葛亮為劉禪、為蜀漢可以說是奉獻了自己的一生，他就劉禪疼惜有之，敬重也不缺。在諸葛亮死後，這位仁慈的後主，將一位說諸葛亮壞話的大臣活活打死，維護之意顯而易見。如果諸葛亮對他不好，有不臣之心，後主劉禪還會這般維護他死後的名聲嗎？
閱讀更多 元始談史 的文章
