周智琛
零口供是可以定罪的，只要證據確實充分，證據鏈可相互印證即可。
因為很多犯罪嫌疑人被抓後，都死不認罪，閉口不答，什麼都不配合，而且所有的筆錄以及刑事流程中的各種文件，都是不配合不簽字的，反正就是反正我就是不配合，愛怎麼樣就怎麼樣。
對於這種零口供的，都有大把的方法對付的，不管你籤不簽字，反正我文件都會送達給你，籤不籤配不配和就是你的事了，該起訴的起訴，該判刑的還是會判刑。
也有很多零口供零簽字的，收到判決書後，也是不簽字，最後該怎麼執行還是怎麼執行。
所以，耍無賴在司法流程中行不通，要知道人家天天和犯罪分子接觸的，什麼樣的人沒見過，你們的倔強在他們看來，就是一個笑話而已。
看守所資深體驗工程師
以前辦案講究的是重口供，偵查就是為了審判服務，所以為了不漏罪，多硬的骨頭都要啃下來，有利有弊，利就是在制度不完善的年代盡最大可能打擊了犯罪，弊就是那個年代時有發生的錯案。現在辦案講究的是重證據，公安機關在證據未掌握明瞭之前基本不會輕易將人拿下，如果拿下了也就基本上掌握了足夠支撐公訴的證據，只要證據固定死了，案子就是翻不了的死案，嫌疑人的這份訊問筆錄就不是顯得那麼重要了，反而越是不說，越代表抗拒，最後量刑還會適當加重，近些年零口供辦結的刑事案件不斷增加，以後更會成為一種趨勢
要雞毛暱稱o
這是個封閉式的問題。“零口供”的，只要證據充分，可以定罪處罰！在趕路途中，也回答下吧。
我國刑事訴訟法規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供；只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
刑事案件的證據種類有：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑑定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料；電子數據等。判斷一個案子夠不夠成犯罪是綜合所有證據來判斷，不是單靠口供判斷。行為人不供述，只要其他證據形成完整證據鏈條，同樣可以定罪。
舉例：張三殺了人，零口供。現場監控錄像正好記錄他殺人經過。你說能不能定他犯罪呢？
釋法說理
只要有完整的證據鏈，被告人零口供照樣可以定罪！
手機用戶52315821944
可以，而且很容易，把一些證據竄好，然後正常詢問，你不回答就兩個字不語，你看吧，對當事人很不利
開藥
當然可以。只要證據確鑿。
冰行3
其它證據充分即可
手機用戶81389328319
可以的。這種案例很多。
