為什麼提倡996的都是老總,反對996的都是員工?

愛喝咖啡的魔術師


為什麼提倡996的都是老總,而反對的都是員工呢?

1.老總為什麼提倡,因為他們都是這麼奮鬥過來的。他們已經形成了這樣的人生觀、價值觀,自然也希員工也象他們一樣。世界沒有隨隨便便的成功。他們作為經驗之談,希望年輕人也都像他們一樣,拼命工作,努力奮鬥,闖出一片天地。動機是好的,可他忽略了員工中有很多是安於現狀,不想冒險,不想當老闆的,只想開開心心,平平常常的過一生。他們還有很多希望享受到家庭的溫暖,兒女的情長。

2.老總認為實行996上班制,公司員工都好。他們認為,一個崗位由兩人來做,公司增加了成本,員工也降低了收入。由一個人加班完成,雙方都有好處。也有相當一部分員工願意這麼做,來增加自己的收入,那麼另外一部分不願意的肯定有怨言。

3.市場經濟本就如此,優秀企業人才肯定是買方市場,供過於求,多數員工只能是遷就公司,你不去自然有人去。老總認為,你們進了我這麼好的公司,我發了這麼高的工資給你,你理所當然的應該去拼命工作。

4.社會在進步,文明在進步。老一輩的人生價值觀與年輕人的人生價值觀已有代溝。年輕人希望自己的生活更有質量,更有品位。

解決這一矛盾,僅靠企業自我去約束肯定行不通的。只有通過政府,通過法律,來健全完善勞動法律,約束企業,保障勞動者的權益。


待完善2121


因為員工沒錢租離公司步行只有10分鐘的房子,員工沒錢,但是老闆覺得996沒什麼,老闆自己也是早九晚九下班,但是所有老闆都忽略了一個問題,老闆都有車,很多老闆還有司機,有些老闆直接在公司附近買了房,員工就不一樣了,沒錢租公司附近的房,因為公司附近的房都是小區,“貴”很多上班族會選擇租在城中村,但是城中村環境差,找到一個自己滿意的城中村也許會離公司有4-50分鐘的地鐵路程,所以一天除了上班早九晚九,這裡12個小時了,坐地鐵來回還要2個小時,晚上回到家都10點了,在吃飯睡覺洗澡,23.30是沒跑的,睡著的話基本要00.00了,早上七點起來,七點半出門,這樣一天算下來是不是很累,現在不是以前,不是吃苦就能掙到錢,如果說吃苦就能掙到錢很多人都願意,但是結果與現實相反。


酒是慰心良藥


你開公司就不會這樣問了!

996?太仁慈了,最起碼應該是8-24-7,最好不吃不喝不睡,這才符合公司的利益最大化!

動不動就說什麼奮鬥、奉獻……你一個月拿幾十萬,股票幾百億,我一個月拿幾千,你跟我說奮鬥?跟我說奉獻?要臉不?

加班可以啊,加班費是不是先說下?996超出的加班費怎麼算?如果是做銷售,都在業績提成裡,如果是運營、技術這些部門呢?總不能好事都是公司的吧?

連我們這樣的小公司都不敢說996,只敢做單雙週休息,大公司就是不一樣!

剛看到一張圖,非常形象:

996啥的不重要,重要的是給多少錢,一個月2000塊錢,還要996?我去你大爺的吧!


老夏說


老闆不用幹活呀,劉強東閒極無聊,在明尼蘇達搞事,馬雲在商業會所唱空城計。他們確實能帶頭加班,但是他們能用人生燕窩,魚翅鮑魚補回來。家有保姆,出門有司機。哺乳期孩子都有月嫂帶,小孩生病,家裡老人出點事,也不用親手照料。我一個副主任,其父生病,回家一個月多,花了二十五萬,一針兩千,叫輛救護車要幾千。馬雲的父親是曲藝名人,生了病國家照料。你們的父母生病了誰給你們照看,不為自己想想,也該為家裡的老婆孩子父母想想,作為頂樑柱的你們,要是先他們而垮,劉馬之流可會為你們照顧。


1成亮1


馬克思在巜資本論》中,對剩餘價值理論已闡述的非常清楚。

剩餘價值是指在剝削制度下,被統治階級剝削的、勞動者所生產的新價值中,勞動創造的價值與勞動報酬之間的差額,即"由勞動者所創造的被資產階級無償佔有的勞動。"

所謂"996工作制",就是員工上午9點鐘上班,晚上9點鐘下班(中間不超過1小時用餐時間),每週工作6天。這樣的工作制度,資本家可以從員工身上榨取更多的剩餘價值。

由此不言自明,老闆為何提倡,員工為何反對。更何況這種工作制,是嚴重違反我國巜勞動法》規定的。


玉堂行佛人


因為員工沒認清現實!

大家覺得人民日報說的很對,其實是脫離實際的空談!而馬雲的觀點代表了全國99.9999%的老闆的想法,也許有人認為我的觀點不對,但是我說的是現實!!

為啥大部分企業都明目張膽實行996呢,有以下原因!

1、司法和監管部門不管!如果相關部門嚴格落實依法治國,執法必嚴,違法必究,沒有公司敢公然996的!

2、市場不允許,現在市場競爭越來越激烈,大部分企業實際水平都差不多,要想提升競爭力只能從員工的剩餘勞動價值入手,你不加班就完不成業主的任務,完不成業主的任務你就丟了市場,丟了市場你就倒閉了!

3、員工需要錢,為啥公司這麼做員工只是抱怨卻沒有人反對,因為加班對他們來說意味著收入有保證,如果不加吧收入肯定會降低,就拿我們這裡來說吧人均工資3000,房價已經8000多了,年輕人已經喘不過氣來了,哪有勇氣反抗!

4、996確實是一種幸福,至少證明你的公司還能維持,你的貸款還能按時還,就一句話,今天不工作,明天找工作!

5、關於青年跟的夢想,大多數還是晚上夢想千萬條,白天又走老路那一條,沒有行動的夢想只叫幻想!

綜合來說:我國目前的經濟現狀不允許不加班!

雖然有些人在網上討論的歡,但是現實裡改加班還是加班,大部分人都是趨吉避凶的,明白加班和不加班哪個有利!

窮,才是根本原因!

回答這問題時正在陪媳婦兒在公司加班,媳婦是國企員工,在我的印象裡,國企似乎沒有加班,後來才發現國企確實沒有加班只有會戰和勞動競賽!


陌上小樓


可以很簡單的回答,階級不同。資產階級和無產階級。這讓我們重新理解了無產階級的含義。無產階級指的不是沒有錢的階級。英語是proletariate,是最下層,出賣勞動力的,沒有財務自由的階層。資產階級是bourgeoisie,本意是靠資本賺錢的階層。換言之,用錢賺錢的人。

所以我們以前誤解了資產階級和無產階級的定義。認為有錢的就是資產階級,沒錢的就是無產階級。其實,差別在於是否靠出賣勞動力。

從這個定義就清楚的知道了所有打工仔,和這些大老闆的本質區別。資產階級希望資產的生產效率高,就少花錢僱人,996就是理所應當。

無產階級往往不像資產階級那樣有選擇的自由。所以資產階級才大喊,不幹就走人。不幹走人這句話背後讓他們腰板硬的原因就是他們總有選擇的自由。

只要做一個改變,你再看那些大佬是否還會為996擊鼓助威?!那就是把這些企業收歸國有。讓他們變成靠出賣勞動力生存的無產階級。可以工資高,但是企業不歸他所有。這就是無產階級的勝利。


房間裡的天涯


確切的說反對的員工是中下管理,技術等人,工人996有加班費,為了生活加班也正常,也是在旺季才有,淡季了拿基本工資所以這類人不反對996,高層領導和老闆提倡996,他們上班都不打卡,是要別人996。真正實現996按法律給加班費也可以的,這樣老闆提倡996,工人多幹多掙錢,是雙贏啊,好了,996不合法,只能多招工人,工人越多老闆越好。為什麼老闆提倡996來延長時間完成任務,不多招人或想其它辦法來完成任務???


流星輝空


因為這是一塊試金石,一條分水嶺。階層不同,地位不同,自然立場.觀點.態度就大相徑庭,在"996"的大旗下,儼然結成了兩個針鋒相對,寸土不讓的"統一戰線"。一個是人數少,但佔有生產資源多,居高臨下,財大氣粗的寡頭.小寡頭集團:一個則是占人口絕大多數,但幾乎無產.半無產,只能靠兩隻手掙口飯吃.養家活口的宏大打族體。企業主以資本積累資本,擴大再生產,唯利是圖,唯圖不良;勞動者不堪重負,不堪重壓,以覺醒的意識開始向企業主抗爭,以求獲得國家賦予的勞動基本權益,僅此而已,並無任何過分要求。縱觀這次就"996"全國民眾自發的大規模討論,是真正值得慶賀的一件大好事,也是《勞動法》從未有過的全民大學習,大宣傳,大普及。短期內,企業主們的收益會有所降低.減少,但從長遠的觀點看,絕對會較好融合.調整.改善勞資關係,進一步促進社會生產力的發展。


凌飛華


之前都不知道996是個什麼,突然成了熱議話題,個人覺得社會進步應該是為了人民幸福,無差別提高人民的福利,無論你是腰纏萬貫的富豪,或是一日三餐的普通市民,或是四處遊蕩的邊緣人,社會的強大是可以照顧更多人的基本溫飽和生活需求。工作,奮鬥,成功並不是每個生而為人必須做到的,固然事業成功可以帶來物質生活條件的提升從而提升幸福感,但舒適的提升物質生活條件,甚至於物質條件不屬於個人需要特別努力才能提升的範疇,這樣的社會不是對個人更加友好嗎?我們提倡進取,但物質條件和獲取社會資源上的進取只是進取的一部分,我們還有科研,還有文化,還有教育需要進取,企業也只是社會機構中的一部分,雖然社會進步需要企業的發展來推動,但醫療,教育,藝術創作,文學創作也需要發展。發展到了一定階段不應該還是追求更多,更大,更廣,而應該讓人們有更多自由支配的時間和空間,或繼續銳意進取事業,或四處遊歷開闊視野,或只是靜坐享受片刻靜謐,或拾起早已放下的畫筆,沒有誰就應該為了單一的成功而活著,成功也不應該變得世俗而狹隘,宇宙曠遠而多維,我們不要活成一個向量。


分享到:


相關文章: