近日，美國自由派智庫競爭企業研究所(Competitive Enterprise Institute)高級研究員John Berlau在4月11日發表的一份報告中發表了他對美國證券交易委員會監管加密貨幣方式的不滿。
在這份名為《加密貨幣與SEC無限權力攫取：投機消費產品為何不是證券》的報告中，John Berlau表示加密貨幣和區塊鏈是革命性的創新，但是其潛力已經被“繁重的監管”所阻礙。
Berlau表示，“在聯邦金融監管機構中，沒有哪個機構比美國證券交易委員會(sec)對加密貨幣和相關區塊鏈技術構成的威脅更大”。他認為，政府對這些技術的打壓，阻止了企業家嘗試新的方法和應用。
Berlau進一步指出，如果SEC認為加密貨幣是一種證券，那麼對它的審查可能會威脅區塊鏈技術的功能。他表示，SEC對
加密貨幣的監管方式可能會損害散戶投資者：“將加密貨幣視為證券，可能將直接中產階級沒有辦法接觸到這類資產。而繁文縟節的監管既來自SEC法規也來自金融監管法律。如2002年的薩班斯-奧克斯利法案和2010年的多德-弗蘭克法案——阻礙了小投資者在早期接觸到這類資產。”
該報告繼續批評了美國證交會和最高法院用來界定加密交易是否符合“投資合同”條件的豪伊測試。他表示該測試賦予該機構將許多加密貨幣作為證券進行監管的權力。從而使其能夠對加密貨幣採取比其他投資基金更為嚴厲的措施。
4月初，美國證券交易委員會發布了一份名為“數字資產投資合同分析框架”的指導性文件，以幫助市場參與者確定數字資產是否被視為投資合同，從而確定是否為證券。
在評論該文件時，Berlau表示，它“似乎進一步延伸了Howey測試，並大大擴展了哪些產品可被視為證券。”
本週早些時候，美國國會議員在眾議院重新提出了象徵性分類法。如果該法案成為法律，它將把數字貨幣排除在聯邦證券法之外。
備註：Bitcoin86稿源文章，轉載請註明來源。文章為作者獨立觀點，不代表本站立場。
閱讀更多 比特幣的那點事 的文章
