咸豐在位時,慈禧為何鬥不過慈安?

白船


慈禧叱吒風雲、權傾天下那是慈安去世的以後的事了。慈安活著的時候,慈禧不要說鬥就是巴結也來不及,懸殊差別太大了。也就是說咸豐在位時,慈禧根本就不敢鬥慈安。兩人同時入宮,慈安四個月都當皇后了,慈禧十年沒也當上皇后。要不是因為有個兒子,她這輩子也就停留在懿嬪的級別上了。

福垊看大家說得都是咸豐去世後,慈安依然高高在上,慈禧低眉順目的場景。就連自己的心腹安德海被慈安宰了,慈禧都不敢說話。就連自己的皇帝兒子娶老婆,都得聽慈安的,慈禧說不上話。咸豐在位時,他倆都沒資格干政,那福垊就說說咸豐時為什麼慈安一步登天,慈禧十年難磨劍(當皇后)吧!

慈安說:出身比你高貴

慈禧是滿洲鑲藍旗出身,這可是下五旗。如果是正藍旗還曾經輝煌過呢!皇太極入關前,統領正黃旗、鑲黃旗、正藍旗,是為上三旗。而福臨入主中原後,多爾袞將自己的正白旗併入替了豪格的正藍旗。而慈安正是出身了鑲黃旗,鑲黃旗從努爾哈齊開始就一直是上三旗。

慈安是鈕鈷祿氏,跟和珅一個姓氏,鈕鈷祿氏在清朝入宮為皇后的有六位,成為嬪妃的有九位,而葉赫那拉氏成為皇后的只有一位。

慈安的嫡母乃是鐵帽子王克勤郡王嶽託(其父代善)的後裔,也就是克勤郡王慶恆(嶽託的玄孫)的孫女。生母為姜氏。而慈禧的生母、嫡母就微不足道了。甚至還有種說法說慈禧是漢族人。

慈安說:比你年輕嬌美

1852年慈安、慈禧同時進宮。時年(虛歲)慈安乃二八佳人,而慈禧多慈安大兩歲,年僅十八歲。雖然從年齡上,慈安佔得優勢不大,但顏值上慈禧就遜色一些了。從上面兩人真實的畫像上來看,慈安的確比慈禧更美一些。慈安的臉型和身材非常符合咸豐的審美觀。慈安的一步登天的升職,跟你長相關係非常大。

慈安說:比你溫柔賢惠

慈禧像個女漢子,為人做事有一些霸氣和謀略,咸豐並不太喜歡。而慈安卻是真女人,不禁能很好地服侍咸豐,而且清朝那時,洋人打開國門,咸豐總得心情不好,不是打人及就是墮落。正是慈安的溫柔和體貼,激勵著咸豐。而且慈安為國為民,敢於而且善於對咸豐勸諫,咸豐也樂意聽他的。慈安總能把後宮管理的i井井有條。她開朗的性格和寬仁的情懷,贏得了大家一致的贊同。

慈安說:皇后捨我其誰

慈安的家事、性格、聰慧、人緣好得到了大家的交口稱讚。一國不能三公,一國更不能三後,雖然楊堅的外孫曾經立五個皇后,但歷來基本都是i一個皇后。儘管慈禧一直在升遷,但皇后的位子離他遙遙無期。故而慈禧無論多麼優秀,也始終都得生活在慈安的陰影之下。如果慈安有兒子的華,一定不會選慈禧的兒子當皇帝的。載淳是咸豐唯一存活的皇子。


福垊


不僅是咸豐活著的時候慈禧鬥不過慈安,哪怕是咸豐駕崩後,慈禧權傾朝野,把一眾朝臣玩弄於股掌之間,她依然壓不倒慈安。

歷史上的慈禧和慈安兩人,一般人都認為慈安的作用不明顯,就是個打醬油的。而慈禧太后是強勢的一方,全面壓制慈安。但實際上,慈安才是咸豐皇帝的正宮,她才是咸豐皇帝駕崩後,整個清朝地位最尊貴的人。在名分上,慈禧要排在她之後。雖然說慈禧後來通過一系列的手段獨攬大權,但是在她與慈安太后的關係上,她始終是弱勢一方。

需要說明一點的是,慈禧太后並不是天生自帶威嚴光環,她後來能夠權傾朝野,實際上也是有一個闖關升級的過程的。



公元1861年,在位十一年的咸豐皇帝駕崩於承德避暑山莊,享年31歲。他死前遺詔,讓自己獨子,僅六歲的載淳繼位,是為同治皇帝。為了避免皇權旁落,咸豐生前做了兩手準備。一是讓以載垣和肅順為首的八大臣輔政,授予他們“贊襄一切政務”的權力;二是授予皇后鈕祜祿氏“御賞”印章,給她母儀天下的權力。在當時,慈禧太后還排不上號。

咸豐皇帝的意思,是考慮到載淳年幼可能會大權旁落為權臣所控制,因此讓兩宮太后擁有批紅的權力、八大臣擁有草擬權力。即所謂太后垂簾,八大臣輔政,大家互相之間制衡,不至於一家獨大。

但這樣一來,兩宮太后的權力就很大了,因為她們擁有最終批准權。當時身為慈安副手的慈禧很清楚,她是靠母以子貴才登上皇太后寶座的,論聲望、資歷、影響力,她都遠遠遜於慈安。所以慈安不是她的敵人,而是應該極力拉攏的對象。否則罷免輔政八大臣,奪權和垂簾聽政的目的就達不到。

咸豐死後沒多久,八大臣和太后就開始暗中較勁。肅順和載垣計劃,準備成立一個八大臣輔政制度,想慢慢架空慈安。擁有最終決策權的慈安當然不同意了。便乾脆所有的奏摺、計劃她都不批准。四天以後,各地的未批奏摺堆積如山,朝廷政務陷入停滯,想逼迫八大臣跟她認慫。然而這時候八大臣在外朝呼風喚雨,慈安這個最高決策人卻不能接見外臣,只能接受八大臣審閱過的東西。所以八大臣實際上架空了慈安。

慈禧看見慈安不是八大臣的對手,便用她的巧舌如簧拉攏慈安。制定了兩人的攻守同盟,決定扳倒八大臣。首先慈禧出招,她暗示山東一個叫董元春的監察御史上書,說出一番讓皇太后“暫時權理朝政,等候皇上長大,而左右不得干預,於親王中挑選一二人,同心輔佐”的言論,要求太后臨朝,讓輔政八大臣滾粗。

面對慈禧的出招,肅順等人立刻進宮,公開宣佈自己是皇帝的臣子,不能服侍太后,讓太后有批准權力已經是給足面子,隨後肅順以皇帝名義發了個痛批董元春的諭旨,但慈禧留中不批准,因此發不出去。肅順便不再問政,天天在家裡遛鳥玩,朝廷再次陷入停滯,慈禧被迫就範,將諭旨發下去。

這一勝一敗,看似不分勝負,其實慈禧已經佔了先機。因為她是皇帝的媽媽,肅順跟她的對抗,吵的越激烈,八大臣的罪過就越大。畢竟外臣對抗太后,有臣子搶奪皇權的嫌疑。慈禧便藉機開始包裝自己,帶著小皇帝四處祭祀巡視時都對著臣子們哭泣,稱肅順欺君罔上,欺負她孤兒寡母,到處裝可憐。



當時一些不掌權的宗室成員,比如恭親王奕訢之流,還有急於往上爬的漢人官僚和滿蒙低級貴族都看準了這個巴結慈禧的機會,順利的和慈禧搞在了一起。這些人裡面除了奕訢外,還有兵部侍郎勝保和科爾沁郡王僧格林沁、醇親王奕譞(光緒的爹)、大學士周祖培等。他們密謀策動,發動祺祥政變,指責肅順專權,並以此為藉口將肅順等人弄死。此事變之後,慈禧和慈安公開垂簾聽政,成為大清權力的實際擁有者。

慈禧的這一次成功奪權,除了利用輿論的力量之外,很關鍵的一個因素就是咸豐給了慈安披紅的權力,而慈安也有攬權的想法

。如果慈安旗幟鮮明的擁護咸豐帝的遺命,毫無保留的支持並站在肅順一邊,辛酉政變就不會發生,這段清史就得重寫。所以慈禧在奪權後,她對慈安是恭恭敬敬的,一副二把手的模樣。畢竟慈安才是咸豐皇帝的正經大老婆,她只是小老婆而已。



祺祥政變之後,奕訢、僧格林沁這些投靠在慈禧身邊的人,與慈禧形成了一個利益集團。批紅權仍然在太后手中,而肅順等人的票擬權則交給了奕訢等人。等於實際上換湯不換藥,只是換了一批人。因此慈禧與慈安再次達成攻守同盟,一起搞倒奕訢。

不久後,由於奕訢主張實用主義,傾向於辦洋務,外交方面頗能保持對外平等,導致被朝廷的保守派批評為軟弱、離經叛道。慈禧此時則與慈安始終與保守站在一邊,她們高舉皇權和理學大旗,與保守派一拍即合,將權勢迅速擴大的恭親王奕訢打倒下臺。成功的控制了票擬權,為後來慈禧權傾朝野,隻手遮天打下了根基。

搞倒奕訢之後,慈禧找到了訣竅。就是始終拉一路打一路。重用一批人,再提拔一批人,讓大臣們鬥,她最後再出來收拾殘局,始終保持自己的絕對權威。比如她重用李鴻章,同時又提拔左宗棠,讓李、左二人打的不亦樂乎。左宗棠死後,她又提拔張之洞,繼續讓臣子之間內訌,她穩坐釣魚臺。



需要強調的是,不管慈禧她在朝廷上如何權傾天下,她在宮裡對慈安還是很恭順的。比如根據《清實錄》的記載,同治登基後,哪怕是在兩宮垂簾後,同治皇帝大部分時間都與慈安同住,而不是慈禧。這一方面是祖制,二方面是慈禧對慈安的敬畏。後來光緒皇帝登基後,他在慈安生前也是大部分時間都與慈安同住。因此可以說,慈安在皇帝的撫養和教育上從沒失去過最高權力,不存在同治和光緒與慈安不親的問題。她會容忍慈禧在朝堂上呼風喚雨,是因為她認為自己“優於德”,慈禧“優於才”,兩人一個有名分,一個有才幹。苦活累活得罪人的事都讓慈禧去幹,她直接享受慈禧的工作成果就可以了。

但是在一些關鍵問題上,慈安這個人還是有分寸的。比如說誅殺安德海,雖然是山東巡撫丁寶楨辦的,但最後拍板的是慈安,否則丁寶楨也不敢殺。慈禧對此也無可奈何,只能自己忍著。再比如同治皇帝選皇后,慈安看中了阿魯特氏(慈安是阿魯特氏的表姨),慈禧看中富察氏,結果同治沒聽親孃的意見,而是選了慈安看中的阿魯特氏為皇后

。僅從這幾點就能看出,慈安本身權力慾不強,處理國事的水平也確實不如慈禧,因此才會允許慈禧在朝廷呼風喚雨,但她身為正宮太后,具不可動搖的地位在。只要她不死,她的話就天然具有分量。

備註:後來同治皇后阿魯特氏之死,很多人認為是被慈禧逼死的,這一點不否認,畢竟阿魯特氏因為一直不受慈禧待見,存在自殺的可能性。但是慈安其實也不喜歡她,因為阿魯特氏曾說過負氣的說過一句話:“我是從大清門進宮的皇后”,暗指自己說根正苗紅的皇后。此話大部分人認為是針對慈禧的,因為慈禧沒當過皇后。但是這話對慈安來說也很不友好,因為慈安也不是咸豐的原配皇后。所以慈安進宮時走的也不是大清門。由此可以判斷,慈安可能後期對阿魯特氏也不待見。慈禧要逼死阿魯特氏,慈安應該沒意見。


同治皇帝十八歲時,本來太后應該還政。但是由於同治突然死了,於是慈禧又被請出山,尋找繼承人。她當時與醇親王奕譞等人一同再次打壓了恭親王,擁立了僅有三歲的光緒登基。

關於光緒登基,肯定是慈禧的意思,這一點沒異議。因為慈禧要攬權,肯定要從要從咸豐平輩兄弟的兒子們中過繼一個給咸豐才行,這樣才能保持自己的太后地位。至於過繼誰的兒子嘛,奕訢的兒子肯定想都別想,畢竟兩人的過節不小。而奕譞的兒子,也就是光緒,他的生母是慈禧的妹妹,是咸豐的侄子裡面跟慈禧最親的一個,所以他的入選毫無懸念。(慈禧既是光緒皇帝的伯母,又是他的姨母)

從結果來看,這個選擇對慈禧最有利。但實際上對慈安來說,她也不吃虧。正如前面提到過的,慈安如果不同意,慈禧不可能把這種好事往自己身上攬。她們兩人有共同利益,就是維持自己太后的身份。之前打壓恭親王,兩人早已經是穿一條褲子的盟友了。眼下能夠聯合的只有醇親王一派,這屬於沒有選擇的選擇。並且光緒登基後,慈安也沒有放棄對他的撫養權和教育權。

之後兩宮再次垂簾聽政,一直到光緒七年慈安去世,慈禧才正式開始獨掌大權。



慈安死後,慈禧一個人垂簾聽政。在這個單獨聽政期間,慈禧大力提拔醇王奕譞的地位,並聯合奕譞繼續打壓奕訢一派,在權力相爭中逐漸佔了上風。

光緒十年,慈安死後三年。慈禧借中法戰爭戰局不利之機發動“甲申易樞”,將以奕訢為首的軍機處全班成員統予罷斥,逐出權力中樞,用毫無執政能力醇黨集團取而代之。醇親王奕譞沒有恭親王奕訢的水平,只能事事都請示慈禧明斷。至此,慈禧太后才終於使自己擁有了不受制約的至高無上的權力。




從咸豐駕崩後到甲申易樞的這二十三年的歷史中,我們可以發現慈禧並不是一開始就大權獨攬。她最早只是慈安的副手,憑藉同治生母的身份才撈到一個皇太后身份。後來他她聯合奕訢打壓八大臣集團,才確立了“太后垂簾,親王輔政”的新體制。等到她羽翼未豐後,她又小試鋒芒,褫奪了奕訢“議政王”的封號,使之權力頓減,地位下降。再後來她提拔醇王一黨,徹底打倒奕訢後,才真正的大權獨攬。

在這個期間,雖然慈安的存在感不強。但是隻要稍微想一下就能明白,慈禧作為一個身份不高的旗人之女來說,她如果沒有慈安支持,憑什麼把一眾朝臣玩弄於股掌之間?如果慈安不支持她,完全可以拉攏奕訢與慈禧對著幹。哪能容忍慈禧一個人呼風喚雨?

因此在中國人心目中對慈禧主政半個世紀的印象,其實是不對的。她真正獨立主導權力,是在慈安死後和甲申易樞廢了恭親王之後。在同治剛登基的時候,大清的一切最高決策都烙著兩宮和議政王三人的印記,包括兩宮鬥恭親王其實也是不那麼容易的,畢竟在辛酉政變時候這三人都出了力,都有能力和資格瓜分同治初年的最高權力。

至於說慈禧為什麼要讓著慈安,這個道理很簡單。慈安是正宮皇后,她有天然的話語權。慈禧只不過是皇帝的生母而已,在法統上是遠不如慈安的。如果慈安跟慈禧硬剛,慈禧佔不到半點便宜。只不過因為慈禧把自己的利益和慈安綁在了一起,兩人沒必要內鬥而已。並且慈禧在外面扮黑臉,她在宮裡扮白臉。這對她來說,並無傷害。當時甚至有老百姓讚道:“東宮偶行一事,天下莫不額手稱頌”。這種不幹活,還能領工資的好事,去哪找?



最後說說慈安的暴斃。我覺得,慈禧毒死慈安說法太不靠譜了,比現在古裝劇還不靠譜。第一,如果是毒死的,那一定是當朝一號高度機密,坊間怎麼可能知道,還傳的有模有樣有細節;第二,太后的食物審查制度很嚴格,慈禧毒死光緒,連溥儀都不知道。還是後來用現代科技才檢測出來的。並且慈禧毒死光緒,還是在光緒被軟禁的前提下乾的。慈安當時的人身自由沒問題,怎麼那麼容易就被毒死?

第三,重中之重。慈禧根本犯著這麼大的風險毒死慈安。兩個人合作了二十多年,連冊立光緒這種重大決策都沒有分歧,怎麼會在光緒七年這個沒有任何事件的風平浪靜的日子裡毒殺慈安呢?一旦被人發現,慈禧的老命必然不保啊。她何苦呢?


Mer86


別說在咸豐在位之時,終慈禧一生在慈安活著的時候,慈禧也不是慈安的對手。慈安,孝貞顯皇后。生於1837年,鈕祜祿氏,咸豐帝皇后,滿洲鑲黃旗人,1881年去世,終年45歲。慈安皇太后薨逝於鍾粹宮,慈安應該是正常死亡,並非是與於慈禧之手。慈禧既不敢也不能。慈安死後葬於普祥峪定東陵。


咸豐登基的時候,慈安僅僅是個嬪而已,但入宮四個月就成為中宮皇后。滿清開國以來可謂第一個。可見慈安的手段和能力應該不遜於慈禧。而此時的慈安也不過16歲。這時候的慈禧還是宮女而已。由於慈安早逝 ,以及慈禧光芒的掩飾,慈安給歷史留下的是一個比較暗淡的印記,但實際上慈安的能力與手段絕不亞於慈禧。終其一世牢牢地壓制住慈禧,可見其手腕之高超,如果慈安與慈禧一樣高壽,晚清的歷史絕對是要改寫。絕對是一個大智若愚的女子。

只有16歲的慈安,榮登上皇后之位只用了四個月,尤其是在美女如雲的後宮,在好色的咸豐皇帝面前,可以說,如果慈安能夠生下兒子,肯定是太子,絕對沒有慈禧的事。而慈禧能夠當上太后,那是因為她兒子是皇帝,如果沒有這一點。慈禧這輩子也別想當太后。而咸豐在位的時候,慈禧也只是貴妃而已。


再一點,咸豐在位的時候,咸豐一直掌控最高權力,無論慈安慈禧都沒有干涉朝政的機會。在後宮,慈安為皇后,慈禧為貴妃。天然就壓慈禧一頭。因此上說,在咸豐在位的時候。慈禧也只有老老實實地聽話而已。根本不敢肆意妄為。

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。


清水空流


(年輕慈禧復原圖)

慈安、慈禧,本是一對姐妹花,奈何嫁到了帝王家,從此,兩人之間多的是是權利的角逐,而少了“重要的親情”。

慈禧變得厲害,主要是在咸豐死了後,這之前,慈禧根本鬥不過慈安,這到底什麼原因?是慈安太厲害嗎?讓我們一起進入清朝後宮,瞭解這對姐妹花間的恩怨情仇。

慈安是皇后,慈禧是妃子

(劇照)

古話說得好,官大一級壓死人,朝廷如此,後宮也一樣。

咸豐在位時,慈安是皇后,是名副其實的後宮之主,而慈禧只是貴妃,這怎麼鬥?明顯的,從“職位和等級”上來說,慈禧沒有實力和慈安抗衡。

但,慈禧手中有個大殺器,那就是“皇子”,咸豐唯一的皇子。俗話說得好“母以子貴”,從這點來說,給慈禧加了不少分。

一個是當時的皇后,一個是未來的皇上他媽,兩人之間雖有差距,但差距還不算太大。

咸豐喜歡慈安,討厭慈禧的干政

慈禧生來就是一個不甘於平庸的女人,不願意認命的女人。

這樣的女人在生活中,喜歡指手畫腳,喜歡強勢干預一些事情。不巧,在一些政事的處理上,慈禧也是積極發言,甚至強勢建議。咸豐雖然不是一個偉大的皇帝,但也不喜歡一個女人干政。

於是,在咸豐那裡,慈禧並不是長期一直受寵。

而慈安,做人大方質樸,沒有強大的野心和強勢的手段,所以咸豐更喜歡慈安,更放心慈安。

作為帝國最高領導的咸豐,更支持慈安,那慈禧怎麼鬥?除了羨慕和嫉妒,慈禧實在做不了什麼了。

家族很支持慈安,資源的調動和利用上,慈安優勢也更大

慈禧是慈安的姐姐,比慈安大一歲多,但為什麼慈安成了皇后呢?因為慈安蘭心蕙質,更討人喜歡。當然,年輕的慈禧也是尤物一個,絕對是不難看的,否則又怎能讓咸豐臨幸得子呢?

作為一個家庭裡的兩朵花,慈禧和慈安都受家族的支持,但由於身份地位有高低,家族更重視慈安。每次回家省親,在家裡慈安更受尊重和支持。這也難怪,誰叫人家慈安是皇后呢?

除了家族的支持外,慈安對於資源的調動和利用上,也是優勢更大。

所以,咸豐在位時,慈安受到了皇帝和家族更多的支持,再加上自己地位尊貴,慈禧無法抗爭。

但,咸豐只活了31歲,就蹬腿了。根據遺詔,兩宮並尊,在同治小時,兩人同時垂簾聽政。由於受到顧命八大臣的制約,在慈禧的謀劃下,兩人安排人誅殺了顧命八大臣。

此後的時間內,兩人由於地位相同,彼此之間有不錯的合作,但也常有爭執,這時候的場面再也不是咸豐在位時的一邊倒了,甚至慈禧屢屢佔據上風。

1881年4月8日,慈安暴斃,死因不詳。

咸豐在位時,慈禧鬥不過慈安,主要的原因是,慈安是皇后,慈安受到皇帝和家族的支持力度更大、更多,當然,對各種資源調度和使用上,慈安優勢更大。


藍風破曉


慈禧在1852年17歲的時候進入後宮,封為蘭貴人。進入宮裡的女人只要進入了後宮,唯一的出路就是能夠得到皇帝的寵愛,要一步一步往上爬,要爬上金字塔的最頂層。而要進入後宮的最高層,除非要當上皇后,或者得到皇帝的寵愛生下子嗣。



慈禧想要得到皇上的寵愛真是不容易,一是慈安,最初是珍嬪,很快又晉升為妃,不久就升為了皇后,其次就是雲嬪是咸豐當皇帝的小妾,還有麗貴人,咸豐帝當時就很寵愛,而慈禧也只是一個貴人。另外,咸豐這個人是個十分好色的人,後宮養的美女也不在少數。

而慈禧也明確知道要想在後宮站立腳跟,必須要得到咸豐的喜愛,這個十七歲的小姑娘也是確實有心計,第二年上升到了嬪位,但是還不夠啊,必須要步步高昇,想要高升就必須為咸豐生下子嗣,而咸豐帝向來身體不好,生活還比較放縱,想要懷上咸豐的孩子不容易,並且據說慈禧還有個痛經的毛病,於是她花了一年的時間治好了自己的痛經的病症,就順利懷上了咸豐帝的孩子,生下來了未來的同治皇帝載淳,次年就晉升為懿貴妃,地位僅次於皇后也就是未來的慈安太后。



為何鬥不過慈安呢,因為咸豐帝在位的時候,慈禧雖貴為貴妃,雖然地位比較高,但是始終不是皇后,她對皇后可能有不滿,但是也有幾分尊敬的,慈禧的地位之所以這麼高也就因為她為咸豐帝生下來了皇長子,也是他唯一的兒子的緣故。相反,如若慈安為咸豐生下來了嫡子,未來的同治皇帝肯定是要換人的,慈禧也是不可能把握清朝的朝政幾十年,怎樣太后也輪不到慈禧的頭上,說不定歷史真的會改寫。


月光侃歷史


原因非常非常簡單,因為慈安是正宮皇后,是嫡母皇太后。身份尊卑在那擺著呢!

同治登基以後,慈禧也只是個生母皇太后。她拿什麼跟正宮皇后鬥?

皇后是後宮之主,是後宮的老大,其他妃子,再怎麼受寵,也沒能力跟正宮皇后鬥。

慈禧靠著給咸豐生了一個兒子,母以子貴,受到咸豐帝的寵幸,那又怎麼樣?正宮皇后不是你生了個皇子就能撼動的。

這就是封建社會的尊卑關係。

咸豐死後,慈禧和慈安都是皇太后,可是慈安是嫡母皇太后,慈禧只是生母皇太后,尊卑關係仍然沒有改變。

慈禧雖然也跟著垂簾聽政,也能揮使權力,可是她的大部分決定,都要跟慈安商量,慈安俯准以後才能去執行。

比如,辛酉政變,內外聯絡,籌劃準備,甚至最後處死肅順等人,都是慈安最後點頭以後才執行的。

比如,同治死後,讓光緒繼位,這也是慈禧跟慈安商量好,慈安點頭才通過的。

尊卑關係放在那裡,繞不過,繞過去也沒多少人聽。

現在由於各種清宮劇的泛濫,把清朝的正宮皇后描繪得非常弱勢。

這都是宮鬥劇的套路而已,只有把皇后描繪得弱勢,才能讓各種妃嬪的實力更均衡一點,不至於發生一邊倒的情況。

而真實的歷史上,清宮皇后對其他妃嬪,就是壓倒性的優勢。

比如,妃嬪侍寢,這一項都要皇后做主宰的。皇后有一個鈐印,皇帝翻了哪個妃子的綠頭牌,還要皇后發鈐印,下諭旨才行。如果皇后不發諭旨,不發鈐印,妃子就不得侍寢。

還有,皇帝翻的那個綠頭牌,都是皇后派人準備的。如果皇后使點壞心思,不把慈禧,蘭貴人的牌子放裡面,那慈禧就只能天天坐冷宮。

皇后如果認為哪個妃子有過錯,可以直接帶人去杖責。慈禧曾經杖打過光緒的寵妃珍妃,殊不知,皇后也有這個權力。慈禧拿什麼跟慈安這個正宮皇后鬥?

清代筆記記載,慈安做皇后的時候,曾經因為咸豐帝天天臨幸自己的寵妃麗妃,耽誤朝政,帶人跑到咸豐帝的寢殿,叫來麗妃,要當眾杖打,正在上朝的咸豐帝扔下文武百官,跑回來陪著笑臉說情,把責任攬在自己身上,才讓麗妃倖免於難。

慈禧雖然生了皇子,也鬥不過皇后啊!

也就是慈安性格溫和,不喜歡爭權奪勢,所以慈禧才能那麼強勢,如果慈安稍有攬權之心,哪輪得到慈禧蹦躂?即便慈禧確實有點能力。


西堤君


晚清歷史上,慈安在大眾中的存在感是微乎及微,一說,張口就是慈禧怎麼怎麼樣。毫無疑問,慈禧的光芒掩蓋了慈安。

(慈禧太后油畫)

使得,慈安的形象,一,懦弱無能,二,毫無主見,三,事事依附慈禧……

真的嗎?都是假象。

一,慈安身份地位高

慈安鈕祜祿氏,鈕祜祿氏貴為滿清八大姓,這個姓氏很出了些妃嬪皇后,最著名的是甄嬛,雍正之妃,乾隆之母,長壽幸福安康之人。

其父是鈕祜祿·穆揚阿,鑲黃旗,曾任廣西右江道。嫡母是清朝鐵帽子王克勤良郡王慶恆的孫女。

公元1852年,慈安入宮選秀,二月進宮,四月進內,獲封嬪位,五月貴妃位,六月被立後宮之皇后。

同年入宮的慈禧卻是貴人,兩年後才晉升成嬪位,再兩年因生下同治皇帝,才被升妃,之後一年成貴妃。

比較起慈安,慈禧的晉升之路坎坷,她的家世也不怎麼好,家境貧寒。

世代勳貴,慈安又怎是懦弱?

二,慈安貌美賢惠

從故宮博物院裡的藏品中,找到一副慈安太后的畫像,畫中,慈安靜坐庭院,年輕漂亮,雍容華貴。


咸豐是個苦澀的皇帝,能力中等偏上,但碰上了千瘡百孔的大清,此時,列強入侵,太平天國起義。

什麼壞事,他咸豐都碰上了,心有餘而力不足,力不從心,時常大發脾氣,喜怒無常,鬱郁悶悶。

慈安皆是好言寬慰,既安慰被譴責的妃嬪,又寬解內心煎熬的咸豐。

“且樂且道”,咸豐寫下這四字,慈安苦口婆心,讓人給從寢殿牆上取下。

咸豐信任她,臨終之前,又給了她隨身的“御賞”印章,但凡所下發的諭旨,需蓋“御賞”印方可生效。

綜上所述,貴為皇后,階位難越,聰明的慈禧怎敢放肆?要不是生有咸豐的唯一兒子愛新覺羅·載淳,母以子為貴,慈禧說不定淹沒在歷史的大河之中了。


慈溪是不會和慈安斗的,相反,咸豐死後,慈禧慈安兩人合作,掌控了朝政大權二十年之長久。

若是鬥,慈安鬥不過?慈安鬥得過,只不過她是老大,什麼髒活累活,老二慈禧處理就行了。所以才說“慈安優於德,慈禧優於才”的說法。


史小二記


不但咸豐在世,即使咸豐去世時,慈禧也不一定鬥得過慈安,一個重要原因,即慈安為皇后,慈禧僅為貴妃。

咸豐去世時,以年幼的獨子載淳承襲大統,即後來的同治皇帝,同時仿照清初康熙即位的先例,任命怡親王載垣、鄭親王端華、協辦大學士肅順等八人為“贊襄政務大臣”,不過又為了避免類似鰲拜擅權,所以又將隨身印章“御賞”、“同道堂”分別授予皇后鈕鈷祿氏和兒子載淳, 要求凡詔諭聖旨, 需合用兩印方有效。在這裡,兩枚印章持有人只有皇后和未來的皇帝,並沒有慈禧,只是因為載淳年幼,才將所持“同道堂”印章, 由其母貴妃葉赫那拉氏掌握。此後經過辛酉政變,形成兩太后垂簾聽政、親王主政。

慈安與慈禧垂簾聽政期間,始終是由兩宮太后共同主持,慈禧並未向後來那樣有專斷之權。期間,慈安始終扮演的是大智若愚的角色,在大事上絕不糊塗,擁有絕對權力,如在同治選後問題上,慈安與慈禧意見分歧,最終還是以慈安意見為主。所以清代先後任曾國藩、李鴻章幕僚的薛福成在《庸庵筆記》中記載:

“東宮見大臣, 吶吶如無語者, 每有奏牘, 必西宮為誦而講之, 或竟月不決一事, 然至軍國大計所關, 及用人之尤重大者,東宮偶行一事, 天下莫不額手稱頌。”

意即慈安在並不重視小節,但在大的問題上很有見地,處置很果決。直到1881年慈安去世之後,慈禧才逐漸擁有決斷之權。

身分地位本來高於慈禧,又懂生存智慧,慈安壓過慈禧也很正常。


楚邾


我覺得有以下四點:

第一:慈安是皇后,正宮娘娘。皇帝唯一的妻子。紫禁城的女主人。實權高高在上。

第二:慈安的家庭背景,父親是廣西右江道三等承恩公穆揚阿。而慈禧的父親擔任筆貼式之職。

第三:慈安是滿洲鑲黃旗,是上三旗之首。慈禧只是鑲藍旗,是下五旗。

第四:慈安鈕鈷祿氏,滿洲八大姓之一,為女真族直系後裔。而慈禧葉赫那拉氏雖也是八大姓之一但卻是那拉氏旁支。所以,慈禧無論是在地位還是家室上都無法越過慈安。

而且慈禧雖然美貌,又會揣摩皇上心思,還能代替皇上批閱奏章,足以讓人覺得她十分受寵,但是寵是一回事,那是個人情感,國家大事,咸豐也不敢馬虎,特別是大清朝又岌岌可危,內憂外患不止,慈禧的性格他知道,所以遠近親疏他還是分的清的,雖然寵愛慈禧(生了兒子很重要)但是卻並未對慈安怎麼樣,仍然視為髮妻,是無可替代的中宮皇后。


小玥歷史


歡迎打開歷史寶藏,一起來讀清朝那些事兒。(約600字,閱讀需2分)

我們都知道,慈禧太后又叫西太后。

有西太后,就有東太后,是的,就是如今比慈禧名氣稍小的慈安皇太后。

但是在咸豐皇帝在位時,慈禧還根本不是慈安的對手。

慈安像

因為慈安是皇后,慈禧作為妃嬪,見了慈安還要行禮呢!

在咸豐皇帝剛當上皇帝的第二年,鈕祜祿氏慈安經選秀入宮,四月被封貞嬪,五月就晉升為貞貴妃,這一年的十月,就被立為了皇后!和慈安同時選秀入宮的葉赫那拉氏慈禧,當了兩年的貴人,此後才被封為懿嬪,又過了兩年才因為生下皇子,即後來的同治小皇帝,才被晉封為妃位,到咸豐皇帝御龍歸天之時,慈禧也只是個貴妃。

由此可知,慈安作為咸豐皇帝親立的正宮皇后,遠比慈禧地位高多了,並且慈禧就算是剩下了咸豐唯一的皇子,也只是按部就班由嬪位升至妃位,後又升至貴妃,可見咸豐皇帝在位時,慈禧並沒有因有皇子而取代慈安的皇后地位。

慈禧當時的真實歷史地位,在咸豐皇帝去世後得到真實的體現。

咸豐皇帝駕崩前留下遺詔,立慈禧的孩子載淳為皇太子,命肅順、載垣等八大臣輔政,將代表最高權力的兩塊印章——“ 御賞”和“同道堂”,分別賜予慈安與載淳皇太子。

這裡面就沒有慈禧什麼事情,因此若不是慈禧發動辛酉政變,則晚清的歷史,慈安這個名字就是名揚天下的了。

在很多影視劇中,慈安就是個懦弱無能的形象,遇事無主見,依賴別人。其實這都有失偏頗。

慈安在辛酉政變中,扮演著重要的作用,雖然慈禧的命運因此而改變,但是不要忘了,慈安也同樣獲得了垂簾聽政之大權。在之後的誅殺安德海行動中,也表現出果斷的一面,慈安太后絕非軟弱無能之輩。


兩分鐘走近歷史現場,更多歷史類原創內容,歡迎右上角關注@歷史寶藏。


分享到:


相關文章: