“懶惰”的老師教出好學生,而“勤勞”老師的學生水平卻遠遠不夠

在普通人眼裡,老師越勤勞,教出來的學生的水平越高,就像學生對待學習一樣,越努力成績越好;然而現實生活中卻經常相反,越是勤勞的老師越教不出牛的學生,而那些懶惰的老師,所教的學生水平倒挺不錯的!這是為什麼呢?今天我們來分析

“懶惰”的老師教出好學生,而“勤勞”老師的學生水平卻遠遠不夠

“勤勞”的老師

勤勞的老師有多勤勞,說出來可能大家都不相信。

1.上課必定拖堂,能多講兩分鐘絕對不講一分鐘,認為多講一些對學生有好處。其實大多學生挺反感,時間一久,就對這門課比較反感了,效果為負;

“懶惰”的老師教出好學生,而“勤勞”老師的學生水平卻遠遠不夠

2.抓住一切機會霸課,體育老師一年12個月有10個月是生病的,成為學校身體素質最差的老師。霸課非常常見吧,相信沒有多少學生喜歡,因為霸佔了學生的時間,效果為負;

3.在畢業班的學生可能出現得比較多,晚自習抽時間上課、午休時間給學生上課,在平常人眼裡:哇,好努力的老師,學生幸福遇到了這樣的好老師。實則是學生累得不行,困得不行,還要聽老師講課,作業沒有時間完成,聽不進去了;

4.講解題目非常仔細,非常清楚,將題目的解答過程都寫出來,生怕學生聽不懂。其實這種勤勞對學生並沒有好處,學生倒是能聽懂的,但更多的是學生不會做,不會思考,老師再勤勞又有何用呢;

”懶惰“的老師

1.上課效率高,不拖堂,弄不懂的讓學生到下次不會做就會責備,咋一看是一個不負責任的老師啊,其實並不是;責備學生是為了學生想辦法去弄明白問題,方法由學生自己選,要麼是向同學請教,要麼是自己思考,這樣就提升了學生學習的主動性,效果無疑更好;

“懶惰”的老師教出好學生,而“勤勞”老師的學生水平卻遠遠不夠

2.不佔用學生的作業時間,中午讓學生休息,學生的作業讓學生有時間去完成。咋一看又是極其不負責任呢,其實勞逸結合對學生的學習也是好的;

3.講題只講8分,講得清清楚楚、明明白白雖然可以讓學生聽懂,但並不能使學生下次會做;而只講8分,會讓學生去思考,學會了思考,遠比聽懂更有作用;

老師的作用是什麼?

“懶惰”的老師教出好學生,而“勤勞”老師的學生水平卻遠遠不夠

看完上述“勤勞”老師和“懶惰“老師的表現,就培養出來的學生確實水平會完全不一樣。”勤勞“老師看似負責,但是霸佔學生的時間過多,導致學生沒有更多自主時間寫作業和思考;講題目清清楚楚、明明白白,讓學生成為被動接受者反而對學生的學習沒有益處;而“懶惰”老師看似不負責任,但這”偷懶“偷得相當有技術、相當有水平,讓學生有更多的自主時間去思考,去解決問題,讓學生成為學習的主人,學會學習,學習會思考,培養出來的學生水平自然是不錯的。

再次回到“老師的作用”:傳道授業解惑,自然是沒有錯誤的,但是更需要老師將學生作為有獨立人格的人來看待,而不是當作學習的機器,被動的接受者。將學生當作有思想,有學習能力、有思考能力的個體去看待,有技巧的留給學生一些任務,而不是大包大攬,讓學生有自動學習和思考的動力,這樣才可以有效的提升學生的水平。


分享到:


相關文章: