取我龍頭鍘來
這個問題的核心在於“平均體質”這個詞，也就說這個球員的身體素質是一般偏下的。那麼在這種情況下我認為他連續扣入無干擾的球會更難一些。很多人會以為跑到籃下扣空籃是一件很容易的事情，其實並不是。咱們一起來具體分析一下這兩種情況，哪種會適合平均體質球員。
扣籃這個動作，很多人會以為對於進入NBA的球員來說是件簡單的事情。其實並不是這麼簡單，舉個例子，庫裡大家都知道是NBA中的頂級球星未來名人堂成員，三分球彈無虛發，可以做到百步穿楊。但就是庫裡這樣的球員，在面對扣籃這一項挑戰的時候，也是“屢戰屢敗”被球迷戲稱為“勉扣之王”。
你可能會說庫裡的身高就191cm，所以限制了他的“飛翔”。但是在NBA這個聯盟中也不乏矮個子球員翱翔天際的例子，扣籃王內特·羅賓遜的身高也就175cm。說回今天的主題，為什麼我認為平均體質的球員不適合空位扣籃，因為扣籃這個動作，對於球員起跳的爆發力，彈跳是有著很高的要求的，既然你是平均素質的球員，又如何保證48分鐘的比賽中，多次扣籃得手呢？
平均素質的球員，我覺得連續投入無人防守的空位三分，會相對容易一些。三分球追求的不是爆表的身體素質，更多的是對球員手感柔和度的要求。那麼也就意味著你只要勤加練習三分球，形成出色的肌肉記憶，投中三分球的概率也會得到巨大提升，好的三分射手都是天道酬勤的代表人物。何況題主說的情況是在無干擾的空位三分，相信加以練習不是什麼難事。所以綜上所述，我認為空位無干擾三分會比空位扣籃來的容易。對此你怎麼看？歡迎一起討論。
籃壇觀察家
在比賽中很難有毫無干擾的扣籃和三分投籃，但相對來說，扣籃的穩定性的確比三分高處不少。
即便是雷阿倫和庫裡這樣歷史級別的投手，偶爾在比賽中也會出現三分球十投僅兩中三中的情況。三分投射對投手的手感和臨場狀態都有很高的要求。
像全明星三分大賽這樣的毫無干擾的空位投籃依然會出現連續不中的情況。
而扣籃的穩定性顯然高得多，只要彈跳高度夠，在沒有干擾的情況下很難扣籃失敗。歷史上偉大的中鋒扣籃成功率都很高。而且相比於外線球員，內線球員的命中率往往更高。
神渣體育
我對籃球的關注還停留在能免費看帥哥的層面上。
相對於他們的球技，我更欣賞他們的腹肌！（好害羞呀，捂臉）
無名小草wuming
這二動作對他們來說，就是遊戲。
