華塘投資
我國證券投資並非無節制的購買股份，投資者購買一家上市公司已發行股份的5%時，需要在發生之日起3日內向證監會、交易所作出書面報告，並且需要通知上市公司給予公告。購買超過5%的股份凡是增加至5%的倍數時均需要報告。當然，不是說買了以後就能夠馬上賣掉的，超過5%以上的股份並不能馬上賣掉，需要6個月以後才能賣，否則算作違規。購買超5%的股份以後俗稱舉牌。還有一點需要讀者瞭解的，就是當一位投資者購入某股5%股份舉牌以後，直系親屬或機構法人的相關賬戶是受到監控的。
如果你購買了上市公司51%的股份，原則上是可以控制這家企業，成為這家企業的最大老闆。因為我國上市公司實行的是同股同權的規則，也就是說同一家上市公司誰的股份越多，股東會的佔比權利也就越大。如果自己願意控制，完全可以通過董事會、股東大會來控制上市公司。
但是在股市交易過程中，除非相當看好這家企業的發展並且對於這家企業的未來前景有所自身的規劃才會尋找去控制，要不然控制過來幹什麼？上市公司經營的好好的被人一搗鼓還不搞亂了，經營變壞。持股那麼多可以直接要約收購了。
我是：炒股哥說，歡迎關注！不做模凌兩可的分析，給你最直接的觀點！以上為個人觀點，不構成任何推薦！
點個贊，金錢滿貫！關個注，大事不誤，最新觀點全抓住！分個享，轉個發，留言與作者討個論！股市有風險，投資需謹慎！
炒股哥說
這個問題問的有點意思。如果照這麼做的話，那麼你的行為就不是價值投資，你那是在收購上市公司。還記得萬科事件中的“野蠻人”定性，老姚僅僅是收購了萬科的一部分股份，打算謀求萬科的控制權，就被市場各方一頓老拳，打的鼻青臉腫，雖然最後是獲利出局，但也從中看出，想在二級市場通過不斷收購股票，獲取公司51%的股份，從而成為具有絕對控制權的大股東，是十分困難的。比如有很多增持股份，基本在收購5%以下的時候，就已經觸到了舉牌線，以後的每一步收購，都會在嚴格的監管之下。如果沒有這種制度保護，那豈不是有錢就是大爺。
那麼再回到題主的問題，是不是價值投資就一定要獲得，上市公司的絕對控制權呢？回答當然是否定的。這裡舉個例子：你喜歡一個姑娘，就一定要和她結婚嗎？在心裡默默的愛或者是曾經有一段感情也就足夠了，真不一定要海誓山盟，海枯石爛。其實價值投資在股票交易中可以解釋為成長和獲利。如果說得更簡單一點，只要能夠穩定帶來收益的股票投資都屬於價值投資。
為什麼有很多人會投資權重藍籌或者是績優白馬股？就是因為這類股票能夠在波動的市場中實現穩定的收益，簡單說就是漲的多跌的少，總體的收益曲線是向上的，一旦你持有了這樣的股票，你的投資收益是能夠跑贏通脹，甚至是跑贏絕大部分市場投資產品的，那麼你持有這類股票的行為就屬於價值投資行為。
至於很多人把價值投資看得很神聖，甚至認為價值投資就是應該買好股票，做好人。其實這就是拿價值來綁架道德，綁架交易。本來股票市場就是一個投資獲利的平臺，如果一隻股票各個方面都好，但就是不賺錢，你如持有這支股票標榜自己是價值投資，你不是瘋子就是傻子。
價值投資說到底也是一種獲利的投資理念。曾經擁有就好，何必在朝朝暮暮。順應市場趨勢，理清交易理念，讓價值飛起來才是硬道理。
最近點贊很少，希望各位朋友多多動動小手，您的點贊與評論就是最大的理解與支持。
小散李大鵬
我喜歡這個問題，於是不請自來了。
在國內很多的人的書籍和文章裡，動輒就是價值投資，彷彿價值投資就是投資的法寶。只可惜很多人從一開始就弄錯了一件事情，什麼是投資？
投資的基本概念是什麼？投資指的是特定經濟主體為了在未來可預見的時期內獲得收益或是資金增值，在一定時期內向一定領域投放足夠數額的資金或實物的貨幣等價物的經濟行為。
這話或許有些拗口，簡單來說就是你買入了公司的股票，公司可以為你常年帶來穩定的現金流，也就是分紅。投資不是依靠著價格的波動賺錢，很可惜很多人到如今依然認為，分紅就是拿自己的錢分給自己。
比如巴菲特老爺子，從1988年買可口可樂，30年下來，可口可樂漲了10倍，股價波動收益率不到年化10%，多麼尷尬的數字。但是如果算上分紅，老爺子近8年每年從可口可樂拿到的錢，都超過了當初的投資。
有了投資的基本概念，那麼投機的行為也可以被確定下來，投機是在賺取價格的差價。所以不論是什麼樣的分析方法，從公司內部價值也好，外部形態也罷，只要是後者那麼都是在投機。有人說投資就是時間拿長一點，投機就是拿短一點，那有些人炒股炒成了股東，他是不是在投資呢？顯然不是！
所以我們看到很多高喊著讓你價值投資的基金和股評們，其實不過是在為他們的無能找藉口，如果被套了就要目光長遠，堅守未來，相信股價一定會漲上去就叫價值投資，這和守株待兔有什麼區別？
看看國內的價值投資是如何做的！
不想說貴州茅臺，說五糧液，第一大控股股東是誰，大家自己看。大股東的成本早就是0了，也就是說這些年分紅都已經將所有的成本都覆蓋了，每年的分紅都白賺。以當年的價格購買這樣的企業，誰還在乎股價的波動給你多少差價呢？更何況這些股份還不一定花了錢。
在國內的很多人眼裡，價值投資的鼻祖就是格雷厄姆，而經典之作就是巴菲特，言必稱此二人。格雷厄姆讓我們研究公司的內在價值，評估公司的財務狀態，然後再有理有據的買入公司的股票。他認為根據價格未來會走高或者走低買入的方式是投機。
可是事實上，他的方法也不是什麼投資，只不過是有理據的投資和無腦的貝者博之間的差異罷了。要知道格雷厄姆在買入股票後，同時買入看空期權對沖風險，很可惜國內沒有這種衍生品，於是很多人在談到的時候乾脆閉口不提。問題是跌50%，格雷厄姆還活著，我們中的大部分人呢？扛到爆倉。
談了這麼多，終於能回到問題裡了。當年巴菲特起家就是用的題目中的方法，買菸蒂股。巴菲特投資了幾家小公司，都破產了。後來買了伯克希爾哈斯威，這好像是一家做紡織還是什麼的企業吧，快破產了。但巴菲特對這家公司改造，變成了一家保險公司。
美國的利息很低的，保險公司為他提供了大量的現金往往都是沒什麼利息的。這些現金讓巴菲特可以到市場上隨意的逢低買入，成為股東後擁有話語權，再考慮是持有賺差價還是長期持有分紅。
在美國這是不錯的模式，但是首先你得能夠有充足的現金去買，同時你還得擁有進入董事會的話語權，在國內這是不可能的事情。
如果在國內你這麼做，你會看到懂小姐說你是門口的野蠻人，說你是衝著中國製造來的。我並不知道成為股東為什麼這麼不受人待見？出錢還被人瞧不起？
前兩年國內保險公司的萬能險和槓桿收購，就是在重複巴菲特當年的事情，在萬科事件漸漸趨於平淡的時刻，你已經看到各家保險公司退出的身影。
在國內控股一家大的公司並不是一件容易的事情，會受到各方面的監管。如果是一隻中小盤，花錢在市場上買下來，還不如自己另開一家再做上市。
巴菲特並不是一個純粹的價值投資，他有著可口可樂這樣經典的案例，也有伯克希爾這樣控股改造的成功典範，但我們也看到很多的投機交易，比如讓巴菲特當年抄底原油。
十年了，巴菲特還拿著比亞迪，內在價值是什麼我並不清楚，並沒有打算控股，比亞迪也基本沒什麼分紅。
個人覺得，控股一家公司，改造成他想的模樣，然後讓它更好的發展，這並不是什麼價值投資。巴菲特的這種做法，更像是在二級市場裡用一級市場的方式在做天使投資，用少量的錢去做更多的事情，甚至幫助企業去成長。
瞌睡蟲的窩
要回答這個問題，首先，要搞明白幾個價值投資的概念；其次，明白我們投資的目的是什麼；最後，控制這家公司的目標是否有可能實現？實現了會怎麼樣？我們圍繞這三方面來回答這個問題。
何為價值投資
價值投資是實業投資行為在股市裡的應用，好比看好一個行業的未來，有很大的發展前景。但是，要我們去投資實業做這個行業，有點不現實。畢竟看好和做好之間存在很大的區別，有投資的眼光，不代表親身去做就一定能成功。股市裡的價值投資就是把資金投資到這個行業裡，讓從事這一行業的專業人才去做實業投資。如果你的眼光獨到，這樣的投資組合就很完美，實體企業獲得了發展壯大的資金，而投資者獲得了行業發展的紅利。
投資的目的
做為一個投資者，投資的目的很明確，就是為了盈利。所以，我沒有必要去控制一家公司。因為，任何一個行業的高成長期也就是那麼幾年，如果你的眼光足夠毒辣，你完全可以只去抓高成長期的行業，為什麼要為了一棵大樹去放棄整片森林那。
通過買股票去控制一家公司的目標是否有可能實現？實現了會怎麼樣？
通過買股票去控制一家公司的目標理論上，只要你的資金量足夠多，是可以實現的。可問題是，任何一家上市公司的市值都是十幾億以上的規模，而且其中還有很大一部分是限制流通的。想通過購買股票去收購一家公司，幾乎不可能實現，你錢再多有什麼用，人家不賣給你，或者把股價提到個幾十倍，你還會去買嗎？退一步講，就是真的收購成功了，你懂的經營嗎？外行人去指導內行人，還不把企業禍害死啊。放手讓職業經理人去做，這和做個只等分紅的小股東有什麼區別。
價值投資領域很成功的幾個人，如格雷厄姆、彼得林奇、巴菲特等都在價值投資的領域，有自己獨特的見解。他們都認可價值投資具有三大基石，安全邊際、內在價值、投資理念。理解上可能有差別，但大體是一致的。這三方面直白點理解，就是看重的未來的長期盈利，不太在意短期的得失。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多精彩內容與你分享。
淡淡禪風
王者認為並非如此，你舉的例子應該是指股神巴菲特的投資手法，他看好一家公司，自己又具有強大的資金實力，所以乾脆去當公司大股東，具有更大的權利參與到公司治理中，共同經營好公司的目的。其實，人人都可以價值投資，哪怕是小資金。價值投資在於“價值兩字”，投資者發現公司的價值，並且相信公司會在未來的一段時期能給股東們創造出更多的投資收益，所以投資者會買入持有公司的股份，當公司不斷髮展壯大時，就會釋放發展紅利，而股東第一時間享受到紅利， 這就是價值投資。而在此期間，如果投資者有新資金，那麼他會選擇繼續買入這隻股票，因為持有的股份越多，得到的報酬就會更多。
漲停王者
巴菲特的老師格雷厄姆主張價值投資，享有“價值投資之父”的美譽，當形成價值投資的風氣，我認為這也是成熟市場的標誌之一。![]()
先要釐清一下價值投資的思緒。作為我們市場最大的主體，勢必是1.4億的芸芸股民，如果強調所謂的價值投資與控股比例有關，您覺得對於個體能買的起上市公司百分之51以上的股票嗎？顯然兩個概念等同的話是違背邏輯的。
何所謂“價值投資”？
言簡意賅，會拿票！拿好票！拿的住票！
怎麼去理解這句話，我們下面從三個層面去淺析。
拿好票是基礎，是我們御劍飛行，翱翔股市的關鍵。我們要理性的甄別到底哪些是良駒寶馬，作為伯樂要樹立自己的參考標準。方法我就不多說了各有妙招，有需要可以參考我之前的文章，有具體講到怎麼構建自己的股票池。
會拿票實際上可以理解為，選中好的標的之後一定要等到低位在積極的進場。就好比賽馬場上雖然淘得了一匹黑馬，但是今天黑馬剛剛參加完十場比賽精疲力竭，你覺得在下場比賽他獲勝的可能性大嗎？顯然道理都是一樣的，我們要選擇合適的時機，設置理想的低位，等市場受到波動回調到目標區間，到時機我們就應該像伺機等待已久的狼群一樣，毫不猶疑的攻上去！
“心急出不了熱豆腐”很好的詮釋了要拿的住票，當然這個時間週期是非常的長的，也是價值投資最難做到的一點。我們看看巴菲特拿著可口可樂和美國銀行這些票拿了四十多年，這些都是常人說的容易但是很難做到的地方，正所謂貴在堅持的道理。
當然我也不倡導拿個幾十年，這也不太現實，要知道拿這麼多年巴菲特的起始資金是非常大的，所以這麼長週期的策略並不適合我們所有人。我們需要借鑑的是，一年半載的耐心還是得具備的。
養股學院
完全不同的兩個概念。價值投資是以價值衡量和選擇投資標的。不斷買入要持有公司百分之五十一的目的是成為控股股東。一個為賺錢，另一個想當大老闆。賺錢未必當老闆，當老闆不一定能賺錢。不要摻和到一起說。
麻辣SC
所謂“價值投資”就是忽悠廣大散戶的最佳語錄，沒有之一。何為價值投資，簡單理解就是：該公司價值遠高於價格才投資。看遍大A股中N多公司，根本就是圈錢運動，什麼都可以騙。看看在米國的中資公司只要敢騙米國佬，就讓你血本無歸傾家蕩產，所以才有“私有化迴歸”。想在中國股市做“價值投資”的基本都在天台上
老狼144043435
完全不是一個概念
價值投資是指以合理的價格參股一家優質的企業，或者是價格低於價值的公司，讓這家公司為你持續賺錢。
你說的概念是通過利用股份佔比實際控制一家公司，以達到自己某種目的。
兩者的概念是不同的。
富時投資
價投如同讀者眼中的賈寶玉千人千樣。股票投資最怕頭腦僵化，還進水。佔股51%比例叫控股，和價投木有啥直接關係。一般而言選擇公司業績優良，發展前景良好的公司股票，選擇恰當價值低估時刻買入，等待價值被市場發現，價格開始上漲修復低估值到正常，就當是價值投資吧。
