用戶4036793980889
作為普普通通的市民，聽到這個消息還是很欣慰的。
其實吧，發放優惠券的初衷還是為了拉動消費，畢竟因為疫情的影響，各行各業都受到了巨大的衝擊，尤其是餐飲業，因為這幾個月的隔離，完全沒有生意，倒閉的店鋪也是數不勝數，基於目前全國各地已經陸陸續續復工復產的前提下，這個時候發放消費券，激發人民的消費熱情看起來很有必要。
拉動消費才能促進生產，這樣整個社會才能重新運作起來。
用人民日報的話來說就是:
復工就是穩就業，復產就是穩經濟。
發放消費券，是政府拉動消費的臨時性激勵措施，也是助推消費、提振企業信心的一大“利器”。復工復產復市如果遭遇消費不足，就會缺少新的訂單，企業即使開工也會面臨新的損失，就業也會受到影響。
通過一些短期刺激政策來促進消費，能有效激發因疫情影響而暫時蟄伏的消費需求，進而為加快復工復產奠定訂單基礎。
如何讓消費券發揮出最大的作用其實是個值得思索的問題。
就像現在，伴隨著消費券的發放，也有一些套現交易的事情開始發生了，就是消費者在領到券之後和商家串通，代拍，然後一起瓜分消費券的錢，這其實就和促進消費的初衷有點相違背了哈。
不過據我分析，套現的羊毛黨一般也是沒有什麼購買力的人，這類人本來消費就少，對市場經濟的推動作用並不是很大。
我相信大多數人在消費券的刺激下，還是會更加願意消費的，但是呢，這裡又有一個問題，就是說，普通老百姓一般只會買一些生活必需品，這些生活必需品即便沒有消費券的推動，我們還是會買的，只不過因為消費券的刺激，我們現在把這種消費行為提前了而已，從根本上來說，對拉動經濟的作用並不是很大的。
在這次疫情中，受影響比較大的還是那些中小型商鋪，像那些做小本生意的小老百姓才是政府應該重點幫扶的對象，像一些大的企業，大品牌商鋪還是能挺住的，他們本來就有固定的消費者，相反，一些小型商鋪就比較悽慘了，如何讓那些小商店煥發生機，起死回生才是這次幫扶的重點。
在此，我呼籲大家可以多去照顧一下這些小店鋪老闆的生意，這些人真的很不容易了！能讓他們從這次疫情中活過來，繼續活下去才是重中之重的！
另外，電子消費券感覺會是比紙質消費券更好的選擇，既避免了紙張資源的浪費，也更加的方便支付，畢竟現在電子支付已經佔據了主流。
像我平時購物都用微信支付，要是可以在微信上發電子消費券那是再好不過的了。既方便又不容易丟失。身在三四線小城市，希望能早點領到電子券！我已經準備好為促進消費貢獻自己的微薄之力了！
由灰
派發消費券是刺激經濟的一種形式，情期間各國都在派發貨幣，但我國只派發了購物券，至於利弊我們分開來說。
首先來說一下美國，美國已經建國200多年，整個金融體系相當健全，政府赤字龐大，貨幣全球通用，每年靠著增發貨幣掠奪全球資源，給國民撒錢，其實對國內沒有一點影響，所有的通貨膨脹都輸出給了其他國家。
我們在來說一下新加坡，也在給市民增發貨幣，但是他卻不同於美國，新加坡政府有錢，估計都沒有赤字，是一個相當發達的國家，人口又少，所以他只是派發貨幣，並沒有增發，對市民來說是真正的實惠。
再有，有的國家沒有外匯儲備，照搬別國，增發貨幣，派發給國民，看似國民的到了實惠，那只是暫時的，是飲鴆止渴，後期造成通朋，價格上漲，埋單的還是國民自己。
再來說說我國，人口龐大，大多處於工薪階層，疫情期間各行各業損失不少，經濟已經停滯了兩個多月，如果直接派發貨幣，是必會造成通貨膨脹，國民沒有得到真實的實惠，反而造成其它生活物資，生產物資價格上漲。派發優惠券就不同了，根據各行業損失情況，派發不同種類的優惠券，通過消費，刺激經濟，國民變相得到了實惠，且促進了經濟的發展。
遊走京城的魚
您好，很榮幸回答您的問題。我會詳細給您講明白消費券的由來。
首先說說，為什麼要促進消費。拉動經濟的三駕馬車分別是投資、消費、淨出口，在全球經濟遭受疫情重創的情況下，需要政府主動干預來提振經濟。淨出口方面基本不行，現在國際交通瀕臨癱瘓、各國進出口量都大幅削減。投資，目前國家在做的投資就是新基建，此次投資偏向於消費型投資，主要目的還是為了未來的消費，但是短期來看還是不行。只有一個辦法，那就是促進消費。
- 其次，來談談為什麼發放消費券。我國自古以來就是崇尚節約的國家，也就是儲蓄，而這個時候儲蓄反而對經濟不利，所以為了讓老百姓敢去花錢，就發放那種滿多少減多少的消費券，有了消費券，你就更有消費的慾望。之所以不直接發錢，是因為老百姓得到錢後可能就直接存起來，不捨得花，對經濟不會產生作用。
- 最後，我們來談談這次消費券效果如何。發放消費券，無疑是促進了消費，但在我看來，作用有限，難有顯著成效。
以杭州消費券為例，杭州目前已經發放了四輪，分別有“滿50減10”“滿100減20”“滿200減35”“滿300減45”四種消費券，明天會發放第五輪。
為什麼說效果不好呢？
第一，消費群體不全面。此次消費券發放形式採取網絡發放，年輕人包括中年人擅於玩手機知道如何操作，而商場的常客——老年人大多數不會使用，何談搶消費券，以他們的角度考慮不可能會增加消費的。
第二，消費方向有偏差。這幾輪發放的消費券，都是採用滿多少減多少的方式來發，而對可選擇的物品沒有特別明確的說明。這就導致很多人選擇囤貨，購買大量的生活必需品，也就是把未來的消費提前，這樣的話我們的消費量只是算上了未來的量而已，對經濟沒有實質作用。
第三，消費方式太單一。這幾輪都是採用滿多少減多少的消費券形式，結構單一，這導致很多人搶到了消費券卻因為不滿金額選擇放棄，消費券就會被浪費掉，實在可惜。我認為，應該採取更多樣的減免形式，可以採取折扣優惠券（如憑優惠券可享受七折購買），這樣會讓更多人有消費慾望。比如上海計劃於5月初啟動“五五購物節”，千企萬店五五折起，讓消費者真正“嗨購”起來。活動不侷限於常規發放消費券措施，而是包括線上線下系列聯動活動，最大限度促進消費回補和潛力釋放，放大政策和資金槓桿作用。
以上均為我的個人觀點，希望我的回答讓您滿意！喜歡的話，可以點個贊，也非常歡迎關注交流！
