品味人生1659320
如果農村宅基地全面放開，可以自由買賣，會拉動農村經濟嗎？
對於拉動農村經濟。僅靠農村宅基地全面放開進行自由買賣只是一種片面的說法。按全局來說，實際上如果農村宅基地全面放開，自由買賣在短時間裡會拉動農村經濟發展，但是這種做法維持不了多久。
農村宅基地全面放開，可以自由買賣。短時間內，農村宅基地的價格會驟然上升。農民也會得到一筆錢。但是你要知道你放棄宅基地容易，想回頭就很難了。農民把宅基地賣出去後，很多農民城裡的房買不起，農村也是回不去了。
由於農村的交通，各種基礎設施的不完善。就算是城裡人來農村買宅基地，也是很難發展起商業的。又由於農村人口基數和消費者質量問題。人們把買來的宅基地作為商業用途，可以說是比較吃虧的。
所以說對於農村宅基地全面放開，可以進行自由買賣，以此來拉動農村經濟，這只是一個表面的假象。農民只是得到了一時的利益，城裡人來農村買宅基地。以後農村的消費水平會變得更高。所以，放開宅基地進行自由買賣，對於長久居住在農村的農民來說是很吃虧的。
而且，這樣做農村的生態環境會遭不可逆的傷害。“綠水青山就是金山銀山”愛護好農村，才是長遠的發展。
三農天地
農民想蓋房都需要有一塊宅基地，而宅基地是一戶一宅的，可以說想多一塊都沒有的。而農村的宅基地也是不能夠私下買賣的，只可以在同村人之間進行轉讓，是不能夠自由買賣的。那麼如果農村宅基地全面放開自由買賣，會不會拉動農村的經濟呢？
如果農村宅基地全面放開，可以自由買賣，會拉動農村經濟嗎？
在老農看來如果宅基地自由買賣的話，城裡人也可以來農村買宅基地蓋房，這對於農民來說可不是一件好事，長遠來看還是弊大於利的。
要知道宅基地自由買賣的話，無疑會讓很多的城裡人都來農村搶宅基地，畢竟宅基地再貴也不會比城裡的貴。而宅基地卻是嚴格管理的，一戶家庭只能夠擁有一塊宅基地，如果賣掉了就不能夠再得到宅基地了，到時候農民只能夠進城買商品房了。
而宅基地的轉讓價格也會大漲，以前只能夠同村人之間轉讓，所以價格都不會太高。現在自由買賣了，價格可能大漲好幾倍的。那樣農民可能都買不起宅基地蓋房了，為了能夠在農村蓋房，必須要一家人非常努力才可以買得起宅基地，苦的還是農民而已。
至於說農村的經濟會不會拉動，只會拉動宅基地的的價格而已，是拉不動農村經濟的發展的。畢竟很多的城裡人就算是買了宅基地蓋了房，也就是當成一個養老的地方，或者是度假的房子而已，不會長期居住在農村的，這樣他們都沒有消費，又如何會拉動經濟的增長呢。
反而只會讓一些本地的農民由於賣掉了宅基地，無法在農村定居了，越來越多農民無奈選擇城裡買房安居，那樣農村就是更加發展不起來了。
所以說農村宅基地全面放開並不是一件好事的，對於農村經濟拉動並不大。不知道大家怎麼看待這種情況呢，都說說吧。
深山老農民
如果農村宅基地全面放開，可以自由買賣，會拉動農村經濟嗎？
城市與農村的自由流通應該是大家都希望見到的，且在很多國家也都是允許的，特別是那些比較發達的國家，就沒有這許多的限制。所以，從這一點上來說，農村宅基地的放開對農村經濟的發展還是有帶動作用的。
只是，從我國的實際情況來說，現在可能還不是全面放開宅基地限制的時候。如果說真要放開農村的宅基地我想也應該先設置一些限制措施，如只放開如今已存在的宅基地，而不能允許新批宅基地來賣給城裡建房，不然就會對農村本就緊張的耕地造成的傷害。再就是宅基地得有時間限制，像城裡的商品房一樣，50~70年之後宅基地就得再次退回給村集體。在這樣的情況下放開宅基地限制，認為對發展農村的經濟還是有很大的幫助的。這些原因主要有：
如果農村放開宅基地，可自由買賣，那麼，那些常年不在農村的農民就得得到一大筆的賣房款。
如今，在農村有許多的空心村，閒置房。雖然這些房子長期沒人居住，可因為這些房子的主人因各種原因如經濟原因、老農民的養老原因等又不能將戶口搬遷進城市。如果將這些房子放開後，那他們就有足夠的財力遷入城市了，也能解決那些年老的農民老有所養的問題。
再就是對國家財政的負擔也能減輕很多。像新提議的農民進城有償退出宅基地和耕地的問題，就可讓那些想去農村居住的城裡人來解決資金的問題，可說這是一種最好的兩全其美的方法。即利於農民的自願退出、又能讓想去農村生活的城裡人讓開了一條路、最後，還可以減少國家的財政負擔。
如果農村放開宅基地，可自由買賣，那有錢的城裡人在農村居住、生活就能產生各種消費和服務。
有錢的城裡人到農村買房、肯定不能用來當作像城裡的房子一樣的炒來炒去，這基本是不可能的，因為農村本就空間大，而且農村閒置房屋的數量也大，所以就基本阻絕了炒房的可能。且在農村還可實施一些限制措施來阻止這種炒房方式的漫廷，如十年二十年不準再次出售等。這樣就可斷絕了在農村炒房的可能。
而沒有了在農村炒房的行為和利益，那在農村買房的城裡人，就得居住和生活了。他們就得在農村消費、就得發展農村所缺少的各種服務場所及設施，也有些人可能就會在農村發展一些賺錢的農業項目，如自己做農家樂、自己成立或入股農村專業合作社等。這樣一來，因為城裡人的資金優勢和商業意識，就總能在農村帶動一部分農民發展經濟和致富之路。
最後，如果真的放開農村宅基地、可自由買賣，其實對大部分農村來說還是產生不了大的影響的，因城裡人來農村生活總還得考慮方便、如交通因素；如有利、可投資的生態環境等。而這些有利因素還是主要集中在城郊或是一些風景名勝區、或是一些本就發展得比較好的農村！
湘村小之草
肯定可以拉動農村經濟啊！
我就一直納悶呢？為啥都鼓勵農民進城買房，而不鼓勵城裡人到農村買房買宅基地呢？
其實很多人城裡人現在也想到農村買個小院嘛特別是靠近山區，或者海邊，人家城裡人有條件的，很想過田園生活，在農村買個房，種點菜，週末到農村過農家生活，挺好的呀。
可城裡人買農村房沒有房產證，土地證，宅基地更沒法買賣了，這讓不少城裡人的田園夢擱淺！
我們村就有人想來買閒置的房子，可知道宅基地，房產證沒法辦時，人家打退堂鼓了。
對方是城裡的老闆，條件不錯，本來說如果在農村有個家了，一定和村民搞好關係，還曾想幫大家修路，可是最後還是黃了
如果宅基地可以拿到，他一定會兌現他的言語，幫助我們村老百姓的，如果那樣肯定促進了農村經濟發展啊，那多好！
你說呢？
林家曉雨
農村宅基地一旦全面放開，自由買賣，能夠促進城鄉居民流動，拉動農村經濟發展。
農村宅基地全面放開有三種人願意到農村購房居住。第一祖籍是農村人，有鄉愁鄉情的人，在外地工作多年，現在退休了，手裡有積蓄，每月有退休金的當地人，回老家養老。
第二種人是在二三四線城市工作，收入不高，買不起城市每平米一萬元以上的高價商品房，到郊區買宅基地，自建房居住。
第三種人是收入高的中產階層，在城市有住房，有穩定收入，到交通便利風景好的農村買宅基地蓋別墅，節假日到農村調濟生活。
放開宅基地對拉動農村發展有很多方面比如:①盤活資金，有的人在城市有住房，農村有宅基地長期閒置，在城市每月還房貸房奴的資金壓力。②增加集體經濟收入。③城市人到農村居住，養老，增加當地消費，提高農產品價格。④增加了農村人就業，為老年人當保姆，幹家政服務等。⑤到農村休閒居住，養老的城市人其中有一些文化素質高的專業人士，能夠幫助農村人提高綜合素質，引導農民創業。
放開農村宅基地自由買賣，能夠縮小城鄉差距。農民的宅基地進入市場以後可以增值，多餘的宅基地可以變現金，可以做為創業資金，引導農民致富。比如農村一處宅基地價值10萬，房子價值20萬，總價30萬元對城市返鄉居住的很便宜。在農村是一筆不菲的收入，幾十萬元當作創業基金能辦一箇中型的養殖場，網店，小型的農產品加工廠等等。
瘦馬180
並不會拉動農村經濟，因為即使有人賣，也沒有人買，而且農民把宅基地賣了住哪？
現在的趨勢是農村人往城市跑，農村人都進城買房了，哪有人會在農村買宅基地的，而且一畝宅基地只能賣幾萬塊錢，只能在三線城市買一張床位。
有錢人不會賣宅基地，因為他們有錢了，根本不在乎賣地的幾萬塊錢，而且以後還要回農村養老。
窮人不會賣宅基地，因為他們沒錢買房，如果把宅基地賣掉以後連個住的地方都沒有。
農村哪家沒有宅基地，沒有房？誰會買農村的宅基地，即使是有錢了，那也是去城市買樓房。
所以即使宅基地可以自由買賣，也拉動不了農村的經濟，大家還是別動這些歪腦筋。努力賺錢才是王道
農村小悟空
短時期內一定是可以的，第一，它可以促進農村土地的流轉，讓農村土地也可以成為農民增收的一個來源，為脫貧攻堅出一份力。第二，可以刺激農村經濟的發展，盤活農村現有資源。第三，可以促進城鄉人口自然的流動，有利於繁榮農村經濟。第四，可以大大刺激返鄉農村務工人員的創業激情，有人口流動就自然有經濟發展。第五，也可以大大提高農村農民的文化、思想道德素養，加強城鄉文化的大融合。第六、便於構建城鄉經濟一體化，有利於社會的和諧穩定。
特約點評嘉賓
假如農村裡面的宅基地全面開放，那麼可以自由買賣的情況下，會拉動農村裡面的經濟發展嗎？
對於這個問題，我們的答案恰恰是相反的。可以自由買賣開放，農村裡面的宅基地的時候，就不會長時間的拉動農村裡面的經濟發展。
我們猜想如果將農村裡面的宅基地全面開放的時候，就有可能會引起加劇農民的貧困。
首先在政策上是不允許
在2019年中央1號文件提出，對於農村裡面的宅基地應該放活，盤活這個宅基地的市場或者土地使用的市場
當然它是不允許對農村裡面的宅基地私自進行買賣的，也不能夠賣給城裡人，以此來獲取利潤。
不能夠賣給城裡人，讓他們來到農村裡面建造別墅，私人會館以及娛樂的場所。
所以我們在政策上面看到的是首先不允許這樣的做法。因為這樣的做法無疑會加劇農村裡面的貧富差距。
賣了宅基地就能夠發家致富了嗎？
對於現在農村裡面的宅基地而言，不會有很多農村裡面會多出有多餘的宅基地。
有很多農村裡面的宅基地都是基本夠本村經濟成員的使用。
所以這種情況之下賣一個宅基地能夠賺多少錢？這個錢是否可以夠我們在城市裡面買一套房子？
這種想法幾乎是不可能的，也不可能實現的想法。
在農村裡面賣一個宅基地，價格不會足夠你在城市裡面再買一套房子，這個想法雖然是美好的，但是基本上是不可能實現的一個想法。
加劇農村裡面的人過上貧困的生活。
有很多人看到這個標題會覺得很奇怪，假如我們在農村裡面把土地賣了，那不是能夠賺到錢嗎？怎麼會加劇農村裡面的人，他的生活貧困啊？
在農村裡面雖然說土地不值錢，但是宅基地在你的名下之後，即使你在城市裡面沒有立足之地的情況之下，那麼在農村裡面都有一個地方是屬於你的。
假如你把宅基地賣了，那麼你拿著這點錢能做什麼？是否可以讓自己的生活從此穩定下來呢？還是在哪裡又可以擁有一個安身立足之地？
作為一個農民，如果輕易的把土地賣了，那麼他的下半生就有可能是在漂泊中度過。
所以我們覺得如果賣了土地把這些錢花光之後，那麼我們住在哪裡？我們的生活經濟來源在哪裡發展？
所以在我們個人覺得，如果在農村裡面開放這個土地的宅基地自由交易，自由交換的情況之下，我們覺得他不會長時間的推動農村裡面發展，則是會推動一些人走向更貧困的生活。
不知道對於這個問題，大家的看法有什麼不同的觀點呢？
農人莫小道
個人覺得對拉動農村經濟幫助不是很大，宅基地可以買賣了，只會為極少數人帶來好處，那就是地理位置好、環境優美而且交通便利的宅基地帶來一定程度的好處。那些有錢人厭倦了城市的喧囂，感覺自己所擁有的資本足以安享晚年了，他們會選擇合適的地方，買個房子，居住下來，每天種種花、喝喝茶、釣釣魚，這樣的日子是他們所向往的。而出售宅基地的人們呢？他們或許因為在城市裡面買了商品房，或者隨子女住進了城市，農村的宅基地閒置了，賣出去還可以得到一筆收入。
不過，無論是買方還是賣方，都不太可能為當地的經濟造成影響，因為他們的交易只侷限於宅基地而已，不過世事無絕對，也許會有人買了宅基地是為了在當地發展，那就有可能會帶動當地的經濟發展。個人淺見，如有不足望指正，謝謝！
花木怡情338872896666
如果農村宅基地全面放開，可以自由買賣，會拉動農村經濟嗎？
我認為對農村經濟的拉動作用不大。
我認為，在農村，存在宅基地交易價值的農村不多。首先，宅基地是用來建設居住用房的，是用來住人的，別人買宅基地就是看到你的宅基地居住條件方便，基礎設施建設好，教育、醫療、就業等方方面面都有比原居住地好，他才會來買你的宅基地，如果你的宅基地還沒有原來的方便，誰會買你的宅基地。比方說我住的是山區，交通、產業等基礎非常薄弱，居住環境差，這樣的宅基地誰來買。
放開宅基地交易，只有那些城郊區，城中村，離鄉鎮較近的農村，宅基地交易才會有價值，但是，收益真的是我們老百姓嗎？我想不一定，宅基地如果可以自由交易，前提條件就是私有化，這樣一來就是一塊大蛋糕，而這塊大蛋糕就會吸引來大量的社會資本參與其中，競爭這塊蛋糕，肯定就會有市場上壓價、抬價這一套。資本大佬從老百姓手中低價收購宅基地，開發以後高價賣給需要的人，從中牟利。你說價低了我不買，那好，你不買你就在手裡拿著，沒人會來買，而高價老百姓是買不起的，只有那些資本大佬才能買的起。
所以我們想一想，需要宅基地的買不起，不需要的買到宅基地牟利，這樣一來，受傷害的還是我們老百姓。而賣出了宅基地的，你就要重新購買新的駐地，向條件更好的地方遷移，更好的地方宅基地就要出更高的價，我們細一想，其實就和我們的樓市差不多。到最後，宅基地就會集中在少數人手上，大部分人就會真正失去宅基地，最後宅基地價格猛漲，想要居有所居，可能就難了。
