據《三國志·蜀書·費禕傳》記載，公元253年（蜀漢延熙十六年）2月，蜀漢第三任政權執掌者費禕在其駐地漢壽（葭萌關）舉辦賀歲大宴時，被曹魏降將郭循手執利刃刺殺身亡，刺客郭循也被護衛當場砍成了內渣。
費禕之死，蜀漢國力剛剛開始恢復的萌芽就此夭折。因為，自諸葛亮頻繁北伐耗盡蜀漢國力之後，蔣琬當政十三年，費禕當政六年，均未發生大規模對魏國用兵。蜀漢政權也在這十九年當中獲得了一個相當難得的休養生息機會。但是費禕死後的五年，姜維年年興兵，年年用兵，剛剛積蓄的一點國力又被損耗一空。
此事件之後，雖然曹魏、姜維還有弄權的黃皓均是最大的直接受益方，但也不排除是郭循的個人行為。因此，圍繞費禕之死，誰才是真正的背後兇手，後世人們爭論了上千年，依然迷霧重重，難有定論。
第一種說法：原兇是曹魏
為何會有人懷疑曹魏呢？
一方面：當費禕死後，魏國下了一道詔書褒獎郭遁刺殺費禕的壯舉，追封其為長樂鄉侯，使其子襲爵。不過令人疑惑的是，就算古代信息傳遞極為不便，但蜀漢丞相遇刺這種轟動天下的大事，又怎麼會拖延至半年後，魏國才進行褒獎呢？也就是說，當年費禕二月遇害，曹魏八月份才進行褒獎。
另一方面：郭循本就是姜維從魏國俘獲的將領，成為刺客也極有可能。同樣令人疑惑的是，每場戰爭本就帶有極大的不確定因素，而擒獲郭循的過程是在蜀軍寇掠西平的遭遇戰中意外俘獲。如果說郭循是曹魏特意提前佈局，明顯說不過去。一是戰場無眼，難保其人身一定安全；二是時間和地點的不確定性；三是培養一個刺客專門等著姜維來擒獲，也明顯不怎麼實際。
第三方面：公元263年，當姜維避禍沓中屯田之時，司馬昭曾打算依照賈充之計派遣殺手欲行刺殺姜維，只是被荀顗諫阻後，才派鍾會、鄧艾兩路大軍伐蜀。由此可見，曹魏方還真有成為刺殺費禕的可能。
但是，令人費解的是，郭遁為何沒有逃跑的舉動？為何蜀中不將其擒拿逼供、查出原兇，反而要將其當場亂刀砍死呢？
由此種種，也並無實質證據指向曹魏。
第二種說法：原兇是姜維
為何會有人懷疑姜維呢？
陳壽曾在《三國志·姜維傳》裡提到過這樣一句話：“十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營。”就是說費禕遇刺後，僅僅相隔兩三個月的時間，姜維就將費禕修養生息的治國理念拋之腦後，毅然迫不及待出兵北伐。
因此，有人說姜維因為同費禕的政見不和，有刺殺費禕的動機。
同樣，在《姜維傳》中裴松子注的《傅子》有這樣的記載：維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業。
此外，姜維同費禕的修養生息政見不和，每此姜維北伐，只允許其帶兵一萬人左右，所以姜維也多有怨言。
因此，有人認為姜維能養死士，自然有刺殺費禕的條件。而郭循眾目睽睽刺殺費禕，且沒有逃跑的動機，標準的死士行為。
同時，郭循又是姜維戰場俘獲之人，難道真正的郭循被調包了，而此郭循非彼郭循？
雖然，這些也有一定的道理，但依舊疑點重重。
一方面，以姜維的大將軍身份，如果要刺殺費禕，方法至少有千百種，完全沒有必要繞這麼大一個圈子，安排自己曾經的俘虜，又在這樣的公眾場合進行刺殺。此地無銀三百兩這樣明顯引火燒身的事情，以姜維之智，應該不屑為之。
另一方面，戰場俘獲的敵軍將領是要交給蜀主劉禪進行處理的，姜維並無決定其生死的權力。同時，蜀維並非蜀漢舊臣，而且還是投降之人，其實在蜀漢朝中並無多少話語權，也無幾個支持者。所以，一個不在姜維軍中的降將，能被蜀主晉升至左將軍的高位，又能正好有機會參加費禕組織的新春大宴，這些以姜維之能怕也難以做到吧。
第三方面，正所周知其與費禕政見不和，這樣明顯引人非議的舉動，姜維當不會為之吧。
第三種說法：原兇是黃皓
據歷史陳壽評說，在蜀漢朝堂，諸葛亮、蔣琬兩人不在後，黃皓小集團所懼者陳祗、董允、費禕二人。之後，陳祗、董允先後病逝，便僅剩費禕這個眼中釘了。
所以，黃皓小集團為了想要獨霸蜀漢朝堂大權，除掉費禕也在情理之中。
正所謂，寧願得罪君子，也別招惹跳樑小醜。費禕死後的第五年，就連大將軍姜維都被其嚇得避禍沓中屯田，更別說對付費禕這樣的文官了。
同時，也只有通過黃皓，原魏國降將郭循才有可能官升左將軍之職，也才有參與費禕新大宴的機會。要知道，左將軍之職這可是馬超、吳懿、向郎曾經做過的位置，足見蜀國對其殊遇之重，不亞於對待夏侯霸。
可以說，黃皓既有刺殺費禕的動機，也有刺殺費禕的條件。
但是，郭循本是隻身一人在蜀，家眷皆在魏國，又有高職在身，且又不怕死，這樣的一個人，就算黃皓也無法威脅其分毫吧。
同時，據《魏氏春秋》上所講：郭循其人“素有業行，著名西州。”由此可見，以其品性，應當不存在士為知己者死的事情，自然不會為黃皓進行賣命。
或許有一種可能，黃皓用 “刺客刺殺其家人”的理由威脅郭循用命交換，這也只是一種猜測罷了，並無根據。
第四種說法：個人的行為
可能有些人會說，郭循自己要發瘋，誰也沒有辦法。想想，一個人在蜀國，既無根基，又無戰功，能官升至左將軍之職，能是一個精神不正常的瘋子嗎。
如果他不是瘋子，又同費禕無冤無仇，為何要用自己的命去做如此沒有價值之事呢？
第五種說法：黃皓與曹魏是原兇
據祥子分析猜測，黃皓與曹魏合謀，各取所需，害死費禕的可能性極大。
一方面通過曹魏的褒獎行為，應該不會是“無的放矢”。
另一方面，只有黃皓與曹魏合謀，用郭循家人逼迫其就範的可能性才會極大。
第三方面，黃皓想謀奪朝中大權，而曹魏又不想蜀漢通過修養生息強大，皆有欲除費禕而後快之望。同時，只有雙方合作，才有條件用郭循的家人迫使其刺殺費禕。而在姜維同鄧艾大戰之時，魏國就曾命黨均進入蜀國以重金賄賂黃皓，令其散佈姜維意圖不軌的流言，致使前線處於優勢的姜維無功而返。
所以，黃皓與曹魏合謀刺殺蜀漢丞相費禕的可能性極高。
但願在以後的歷史發掘中，費禕之死的謎團能夠真正水落石出、大白天下。
對此，你怎麼看？
閱讀更多 祥子談歷史 的文章
