瀟灑111111
這個問題要回答還真有難度。首先松下的卡帶機在當時國內也都是隻有少數人才用得上的，很多人看都沒看過，更別提用了，而對於很多90後00後來說到他們開始有記憶的時候磁帶機已經被mp3 mp4和手機替代了，更是沒機會了解。之前用過表姐的索尼隨身聽，也聽過同學的松下隨身聽，具體型號都不記得了，但是印象仍然很深。最先震撼到我的還不是音質續航啥的，而是他們的快進快退是能夠做到切歌的，這簡直就是黑科技！！！在國產隨身聽切歌要人力判斷磁帶是否到位，播播停停的時候，這兩隨身聽居然能夠自動快進快退到兩首歌之間的磁帶空白處，這體驗真的一下就把國產貨給踩到泥裡動彈不得，而且還有線控，機器別在腰上放到書包裡就能自如控制機器的播放。真的就是從那一刻起我就開始真正對消費電子產品著了迷。然後就是音質了，幾百塊錢的國產貨也是邊都沾不上，差了一大截。我是通過表姐的那臺索尼才領略到了重低音的魅力，之前嘗試重低音時只總能聽到不和諧的破音。續航就不說了，用5號電池的至少比國產貨要長一輩。用口香糖電池的只是下課放學聽聽的話一般可以用兩三天。那臺索尼還帶立體聲錄音功能，那時候還沒有mp3。喜歡的歌曲我會蹭親戚家的電腦從網上下載好，然後用音頻線接電腦將歌曲轉錄到磁帶上，尤其是很難買到專輯的動漫歌曲和影視遊戲的原聲音樂，音質都是一級棒，那些磁帶現在還收在我家的櫃子裡，可惜已經沒有機器放了。
關於省電的原因有這麼幾個。
1.松下本身的電池技術就是在世界前列的。單節口香糖電池的性能表現要遠超國內的普通五號乾電池。
2.為了進入國際市場必須要有良好的續航表現。或者說有這樣長時間的續航才是磁帶隨身聽的應有表現，不是松下索尼表現好，而是國內同行實在太差。
3.產品的製造成本不在一個級別。用過的都知道，不管是松下還是索尼，他們的隨身聽不論做工、續航、音質還是使用體驗都是絕對對得起他們那昂貴的價格的。而國內的一般價格都在500以內，常見的是200元以內的產品，能聽個響用個一年半載不壞就很不錯了。用來跟松下索尼的比也不公平。
4.有更成熟的設計和生產經驗。不同於今天國產手機能夠與國際品牌一較高下，那時候的國產電子消費品才剛剛藉由深圳的開放從香港全面引入內地，各廠家在資金，人才，和管理能力上是全面落後於歐美日韓的，在這樣的基礎上怎麼可能能做到生產出與他們比肩的產品呢？
邱緯
用過磁帶機的基本70後多，我用過雷登的磁帶機，後來換了愛華的超薄磁帶機，那個音質，做工拉開國產幾條街😂其他不說，鬼子東西是好，錢到位的話😅
明月寄相思16204496
恰好有一臺松下的磁帶機和一臺Sony的CD機，只能說那個時候的做工，不比現在差。
口香糖電池能聽好久，至於為什麼那麼省電，應該是電機技術先進，整體的電路做工一流，松下的磁帶機比磁帶盒大不了多少。
拿在手裡手感很好，所以導致我直到今天仍然是松下粉。
ihzihz
2003年買過一臺索尼的EX631，用了兩年後來讓我賣了，現在超級後悔，放到現在當收藏品非常好。
第一次見這種隨身聽是同學用的松下，第一震撼是這玩意兒竟然能做的那麼薄那麼小，厚度就比磁帶厚一點點，大小也跟磁帶差不多。線控可以控制播放停止 快進 後退 切歌，感覺超級牛逼，電池更是給力，口香糖電池和一節5號普通電都能聽好幾天！音質雖然比不上CD，但比一般的國產貨是強多了。
雖然後來磁帶都退出歷史舞臺，但那個年代日本的起碼產品真是牛逼啊！
0428_hai
據國內所瞭解的情況，人家工人做工真是認真且負責的，還想方設法地提高品質。反觀國內，新興工業和大型企業還好點，但從抖音這個渠道看小企業和作坊，多數老闆和工人僅僅考慮的是數量和掙錢，少有改進提高的想法，也許是消費生態不好，消費者寧願買低價的劣質山寨貨，好品質的國貨反而難於生存發展，要是政府能在改善生態上發揮作用就好了。或許，有的新興企業會更多地採用自動化生產，儘量排出人工操作的不可控因素，有效提高產量和質量。
失手打在六寸上
根據個人短暫使用和拆修經驗，有以下幾點個人總結：1是電機超薄省電，2是電路設計製作省電，3是機械結構設計和製造超高工藝
傑克139530045
松下的電池好牛的 看看現在的特斯拉和國產電池汽車的差距
