疾芪IdHW8788
国产仿造苏联波波沙50式冲锋枪取消了鼓式弹夹弹容量35发。鼓式弹夹71发近距离和巷战火力强。但是缺点也很明显，比较笨重。在71发的情况下比较容易卡壳。一般都是65发左右。苏联军人体格比较高大国人比较单薄拿着非常耗体力。
尤其是多达70多颗子弹的波波沙冲锋枪，它的弹鼓更是一个沉重的配件。苏联之所以忍重使用弹鼓，是因为战场上根本没有时间回去补充弹药。
弹鼓虽然装弹量大，但是不如弹匣携带方便，而且更换起来麻烦还容易卡壳。所以在正面作战中，弹匣比弹鼓更使实用！
但是中国的50式冲锋枪是在二战结束之后仿制的。那时突击步枪已经逐渐取代冲锋枪，开始受到各国的重视。所以在这样的时代背景下，弹鼓的必要性并不是很强。
生产弹匣比弹鼓简单，弹鼓不容易携带，磕碰后容易出现供弹故障，国产之后就没有再用鼓式弹夹。
环球热点汇
50式冲锋枪主要是全盘仿制于苏联的PPSh-41“波波沙”冲锋枪。50式冲锋枪有一个最大的特点，主要是通过苏援的样枪进行逆向测绘并仿制而来的，一开始并没有苏联方面提供的相关图纸。其实包括我国最早的51式手枪在内，很多都是自行测绘并仿制出来的武器。
在抗美援朝之后，大批苏援武器进入国内。像当时苏联现役的AK突击步枪、SKS半自动卡宾枪等开始被着手仿制并逐步装备人民军队。而像50式冲锋枪或者54式冲锋枪这样的落后武器，自然也就被淘汰给了二线部队或者民兵使用。
雷锋同志是汽车兵，所以拿的是54式冲锋枪而不是56-1式冲锋枪
50式冲锋枪在最开始生产的时候，配套的是71发弹鼓。但是在后来，又改为了35发弹匣。这主要是因为，弹鼓的装弹量虽然很大，但是比较沉重，而且单兵不易携行。除此之外，弹鼓的重新装填也非常费劲，远不如弹匣方便。在综合考虑之后，50式冲锋枪也使用了与54式冲锋枪相同的35发弹匣。
著名的波波沙冲锋枪
其实苏联军队在二战时期，也曾经在PPSh-41冲锋枪上使用PPS-43冲锋枪的弹匣。本来嘛，给单兵武器用弹鼓就很不方便，所以换用弹匣也是很正常的事了。
我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！
战甲装研菌
波波沙41冲锋枪，在斯大林格勒巷战中一战成名，其火力竟然碾压了德国国防军引以为豪的MP-40冲锋枪，原因是波波沙41冲锋枪配有一只71发子弹的弹鼓，容弹量远超MP-40冲锋枪上那只32发直弹匣。
俄国人研发的波波沙41冲锋枪尽管工艺粗糙，远逊于制作精良的德国MP-40冲锋枪，但却皮实耐操，且简单粗暴，射出的火力动物般凶猛，远高于对手的火力。
在巷战中，冲锋枪和手榴弹是两大宝贝，由于将大量的波波沙41冲锋枪投入驻防的官兵，苏军步兵火力不逊于对阵的德军，甚至在德军之上，对赢得斯大林格勒保卫战的最终胜利，波波沙41冲锋枪可谓功不可没。
建国以后，我军曾装备过仿制的波波沙41冲锋枪，志愿军则直接装备了援助的二战时期苏军另外一把非常有名的35发弹匣供弹的波波沙43冲锋枪，在阵地战中，志愿军步兵枪械火力平均不输于依然以8发漏夹供弹的M-1加兰得半自动步枪为主的联合国军。
国内仿制的50式冲锋枪，之所以舍弃容弹量极高的71发弹鼓，而选择35发弹匣，最关键的原因尽管71发弹鼓火力极为凶猛，但弹鼓不仅重量大，而且不易携带，加上弹鼓时，全枪重量过沉，不适合中国人使用，此其一。
其二，弹鼓有71发容弹量，但在实际操作中，一般不会将子弹装满，也就塞进65发左右，满弹鼓状态时容易造成供弹故障，反到影响战时枪械性能的发挥。
其三，35发弹匣供弹，其火力持续性能已经不错了，参战的志愿军对此深有体会，一般冲锋枪供弹具也就30-32发左右，少量仅配20发供弹具，且35发供弹具，重量适中，易于携带，身上4只弹匣，加上枪上的那只弹匣，175发的弹容量，足以保证一场中等烈度规模的冲突战。
国平军史
弹鼓供弹
火力充足，满装71发，实际因为间隙太小有卡顿，往往少装几发，
在前苏联时期，苏联人人高马大，体格力气都能适应，后勤一次装满广袤战场冲锋冲杀，弹鼓可以满足，并有一定的防弹护甲作用，弹鼓是块横向圆钢板，起到机枪挡板的防护作用，火力强大，
但是中国士兵身高体型小，弹鼓太沉，战场也密集，后勤换弹勤，更重要的是，中国工业基础薄，子弹产量低，一人三十多发，弹夹可以互相支援。七十发，都装一个弹鼓，只能一支枪使用，
71发大弹鼓不如35发弹夹易于搬运运输携带，总之综合折中，选择了35发长弹夹。
太沉扛不动，战场上是务实的。
AUTUYT
PPSh-41冲锋枪，也就是我们常说的波波沙。
PPSh-41在二战中可谓出尽风头，苏联经常整团甚至整师的装备PPSh-41。
在战斗中PPSh-41的71发大弹鼓也给集团密集火力提供了充分的保障。那么为什么中国在仿造波波沙时候为什么选择了弹夹而不是弹鼓呢？
首先弹鼓虽然弹容量大，但弹鼓的制造工艺比弹夹要复杂，成本也要稍高；携行也不那么方便（弹鼓单体重量体积较大），尤其是在摩托化较低的中国军队中，背着大弹鼓波波沙急行军的感觉可想而知吧？
在但要准备上，以为个人经验，给弹夹装弹要比弹鼓更方便，弹夹保养起来也要比弹鼓更容易，故障率也小……
另外在建国初期，我国生产制造能力有限，还没有能力大量制造和装备自动武器，所以冲锋枪这种高射速武器还是步兵班组的支援武器。
最后，无论是波波沙还是50式，弹夹弹鼓都可以用撒。根据战场实际需要选用即可。
时间右侧记录本
因为弹匣完全够用，已经没必要去搞华而不实的弹鼓了。
波波沙41冲锋枪最初使用的就是弹鼓，虽然有71发的弹容量，但是为了提高供弹可靠性，一般不会装满，而采用少装几发的做法。后来苏联推出了简化版的波波斯43型冲锋枪，该枪采用的是35发弹匣，便于生产而且轻便易用，采用的折叠式枪托也便于携带，同样开始投入大量生产。
我国仿制波波沙41冲锋枪而来的50式冲锋枪出现时，有弹鼓、弹匣这两个选择，弹鼓虽然弹容量大，但是体积重量也过大，而且生产上自然要比简单的弹匣费时费工，携带时也比较麻烦，弹匣可以直接放入轻薄的弹匣袋，可弹鼓就得放到较大的包具中。所以最终我国选择了35发弹匣作为50式冲锋枪的标配供弹具。
而在后来，我国也仿制了波波斯43式冲锋枪，称为54式冲锋枪，著名的雷锋像中雷锋使用的就是54式冲锋枪。毕竟波波斯43式冲锋枪采用的全金属结构，生产成本更低更加快捷，更适合当时中国的实际情况。
战争之王
弹鼓供弹的可靠性差。中国后来的五六式轻机枪也是弹鼓供弹。
弹鼓里的子弹都是先插在弹带上，然后通过弹带供弹的。
但是弹带在卷成圆盘装在弹鼓的时候，有时候装不进去。弹鼓设计的间隙余量很小。
天明遥遥山海关
PPSh-41冲锋枪又译为：波波沙冲锋枪，又名：人民冲锋枪、人民转轮枪，由苏联著名轻武器设计师格里戈利·斯帕金于1941年设计完成，目的是为取代结构复杂的PPD系列冲锋枪。与司登冲锋枪有异曲同工之处的是，PPSh-41也采用了大量冲压部件，十分便于大规模量产。有效射程200米，理论射速每分钟900发。鼓式弹夹71发，普通弹夹供弹35发。国产仿造苏联波波沙50式冲锋枪取消了鼓式弹夹弹容量35发。鼓式弹夹71发近距离和巷战火力强。但是缺点也很明显，比较笨重。在71发的情况下比较容易卡壳。一般都是65发左右。苏联军人体格比较高大国人比较单薄拿着非常耗体力。国产之后就没有再用鼓式弹夹。
西北K9联盟猎鹰
弹鼓只是战争时期为了火力延续性做出的妥协，对枪支的操控性影响很大，毕竟前面太重了，弹夹更容易携带，填装和制造也容易，相比带几个不容易携带的弹鼓，背心上插几个弹匣更方便，换弹匣也就两三秒的事！
kaobei001
生产弹匣比弹鼓简单，弹鼓不容易携带，磕碰后容易出现供弹故障。
