徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

大清帝国是我国历史上最后一个封建大一统王朝,也是中华五千年历史的封建王朝时代终结点,和历朝历代一样,都没能逃脱几千年的循环魔咒。

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

清朝疆域图

清朝最辉煌的时代是康熙、雍正、乾隆时期,这一时期持续时间长达一百三十四年, 是清朝统治的最高峰,在此期间,中国社会的各个方面在原有的体系框架下达到了极致,改革最多,国力最强,社会最为稳定,经济快速发展,人口增长迅速,疆域也达到了顶峰,仅次于元朝。这一时期被后世称为“康乾盛世”。

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

康熙

康熙皇帝从登基开始,擒鳌拜、灭三藩、收复台湾、亲征噶尔丹、驱逐沙俄,奠定了清朝兴盛的局面,开启了“康乾盛世”的序幕,御宇乾坤六十一载,为多民族和平共处做出了巨大贡献,被后世学者称为“千古一帝”。

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

雍正

乾隆皇帝在位六十年,在位期间清朝达到了“康乾盛世”以来的最高峰,汉学在此期间得到了很大的发展。 ​他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上,进一步完成了多民族国家的统一,社会经济文化有了进一步发展。乾隆重视社会的稳定,关心受灾百姓,在位期间五次普免天下钱粮,减轻了农民的负担,并且重视水利建设,起到了保护农业生产的作用,使得清朝的国库日渐充实。而且在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩,维护了国家的统一并拓广了领土,并且完善了对西藏的统治,占领了新疆,正式将新疆纳入中国版图,清朝的版图由此达到了最大化。

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

乾隆

但是这两位明君都有一个毛病,那就是好大喜功,两位君王统治后期都极度奢靡。康熙在位期间为了彰显自己文治武功,曾数次南下江南,耗费巨大;且康熙为消除士大夫的民族意识和言论管控,实施文字狱,致使士林学子人心惶惶, 康熙晚期,由于官员薪资过低以及法律过宽,导致吏治败坏,而太子一位反复废立也导致党争的始乱。天下动荡不安,社稷岌岌可危。而乾隆后期比之康熙更是有过之而无不及,吏治败坏,多地爆发起义。并且闭关锁国政策也达到了最高,拉大了和西方的差距,使清朝统治出现了危机。文字狱之风比康熙、雍正时期更加严酷。为了学习自己祖父康熙,彰显天朝强大,不但大兴土木,六下江南耗用国家人力物力 ,贪污腐化又再开始盛行,整个清王朝也是在乾隆后期由盛转衰。

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

乾隆

“康乾盛世”中的关键人物可以说是雍正皇帝。康熙驾崩后,雍正帝立刻重整机构并且对吏治做了一系列改革。为了加强对西南少数民族的统治,实行改土归流。并且大力整顿财政,对于康熙末年的贪官毫不留情,雍正在位年间吏治一片清明。且实行火耗归公和摊丁入亩,对民生改善作用极大。他的一系列社会改革对于康乾盛世的连续具有关键性作用。

徒有虚名的“康乾盛世”,若无“暴君”雍正极力挽救,将何去何从

乾隆

“康乾盛世”的虚浮若无雍正的承上启下,将会如何,大清的数百年基业恐怕早就葬送了吧。

与其说“康乾盛世”,不如称之为“治宏康熙,政启乾隆”的“雍正中兴”。诸位怎么看呢?欢迎评论发表观点。


分享到:


相關文章: