都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?

最近,共享單車領域的新聞又不少,尤其是ofo小黃車。前兩天有媒體報道,說ofo由於資金鍊緊張,總部開始了大規模裁員,高層離職。還有媒體報道,說ofo小黃車新加坡團隊走了一半,當地的小黃車正在打折賤賣。

不過隨後,ofo方面表示這些都是無稽之談,沒有的事兒。

實際上,在寒冬過後,共享單車確實迎來了一波復甦。這裡的寒冬確實就是季節上的那個寒冬。冬天共享單車的使用率會大幅降低,這就像夏天冰棍兒會賣得更好一樣,屬於季節因素。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


不過共享單車在接下來的盛夏之際如何繼續發展,好像仍然也是個問題。

外界對ofo的猜測,主要源於資金問題。像共享單車這樣的企業,必須依靠一輪又一輪的融資,才能趕上燒錢的速度。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


和老對手摩拜賣身美團,新玩家哈羅擁抱螞蟻金服不一樣,ofo始終堅持獨立發展,雖然已經圈定了市場版圖,但是一直沒能實現自身造血。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


比如共享單車的車身廣告,在很多城市已經被叫停。而手機APP端的廣告和單車用戶1塊錢的使用費,在龐大的運維成本面前有些杯水車薪。

每一家共享單車面臨的問題其實都一樣,要想讓使用率達到最大,運維調度人員的工作是重中之重。城市出行往往會有潮汐現象,如果運維調度不到位,需求量大的地方找不到車,需求量小的地方又會出現亂停亂放。如何精細化運營,從共享單車起步至今,依舊沒有一個拿得出手的好答案。

增加調度人員,就意味著提高人力成本。而如果使用電子圍欄,引導用戶在固定位置停車,又和共享單車的起步思路大相徑庭。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


摩拜也研發過一種叫做sMPL的智能虛擬停車樁,可以通過內建的iBeacon定向天線,對一定方向和距離內的車輛(藍牙智能鎖)進行精確定位和計數,鼓勵用戶將車輛停放進入虛擬的電子圍欄,也可以作為紅包車的停放目標,鼓勵用戶參與運營。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


來自《共享單車與城市發展白皮書》

沒人否認,共享單車在目前所有可見的共享經濟當中是最有社會意義的產品。但是如何把它做好,依舊是問題。

站在共享單車企業的角度來看,他們不僅要面對競爭對手的壓力,甚至還要和站在自己這邊的投資人角力。這樣的背景下,它們很難騰出精力解決,甚至思考這個問題。

那咱們能不能從哪兒學到什麼先進經驗呢?

作為新四大發明之一,共享單車的模式已經大規模輸出國外。除了我們自己的品牌,包括國外的Uber和Lyft這樣的打車軟件平臺,最近都在收購共享單車公司。有消息稱這兩家公司都對共享單車公司Motivate有收購的意願,下面是Motivate和福特合作推出的GoBike。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


與此同時也在開展和共享單車非常類似的業務,比如,共享電動滑板。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


電動滑板車不少朋友都見過,一塊細長板,前後兩個小軲轆,之所以毫無上手難度,全靠前面那個T字形的扶手。現在這種電動滑板車在美國已經有了共享模式,跟咱們這邊的共享自行車一樣。

起步價1美元,每騎1分鐘15美分。好幾家共享電動滑板企業迅速湧入到這個沒有門檻的市場。


都是共享的,滑板車會比單車好過嗎?


然後,就也出現了亂停亂放,影響交通,故意損壞,把滑板車扔河裡的事情。最近舊金山政府就也開始嚴格監管,責令這些企業必須取得運營牌照,否則將面臨每輛滑板車100美元的罰款。

發現似曾相識的地方了嗎?當我們的產品模式開始反向輸出,我們現在所總結的一切,就已經是國際上的先進經驗。

全世界正在等著借鑑我們交出答卷。


分享到:


相關文章: