一、刑法解釋的目標與態度
1.刑法解釋的目標存在主觀解釋論（解釋刑法追求立法原意或者立法本意）與客觀解釋論（刑法解釋探求刑法規範的客觀意思）的對立。
2.刑法解釋的態度應該堅持嚴格解釋與靈活解釋的統一。對刑法的嚴格解釋，意味著必須堅持罪刑法定原則；對刑法的靈活解釋，當然也要求符合罪刑法定原則。
對刑法堅持嚴格解釋，並不意味著解釋刑法必須堅持有利於被告人的原則
二、刑法解釋的理由。
文理解釋：按照刑法條文用語可能具有的含義對刑法的解釋，同時參考語法、標點符號、用語順序等產生或者決定的含義。文理解釋的說服力是有限的，需要考慮其他解釋理由。
目的解釋：根據刑法規範的目的闡明刑法規範的含義。無論什麼解釋方法，其解釋結論必須符合罪刑法定主義，符合刑法的目的。
歷史解釋：依據制定刑法時的歷史背景以及刑罰發展的源流，闡明刑法條文的含義。歷史解釋並不等於追求立法原意，即並非主觀解釋論。
比較解釋：借鑑外國立法與判例以闡明刑法規範的含義。但要善於辨析中外刑法的異同。
體系解釋：根據刑法條文在整個刑法中的地位，聯繫相關法條的含義，闡明其規範含義。
三、刑法解釋的技巧或方法
（1）平義解釋：針對法律中的日常用語，按照該用語最平白的字義進行的解釋（但對法律術語不能進行平義解釋）
（2）擴大解釋（擴張解釋）刑法條文的解釋含義大於條文字面的含義。
（3）縮小解釋（限制解釋）刑法條文的解釋含義小於條文字面的含義。
（4）反對解釋：根據刑法條文的正面表述，推導出其反面含義。法條確定的條件是法律效果的全部條件並是必要條件，才能適用這種解釋方法。
（5）補正解釋：刑法條文表述有明顯錯誤，只有通過補正來闡明其真實含義。補正解釋的核心在於“正”，而非“補”。
看著你的時候，我從未羨慕過別人！
閱讀更多 空空法考 的文章
