1.甲希望乙死亡，便勸說乙橫穿馬路以節省時間，乙在路中央被車撞死。
2.甲希望丁遭受山洪死亡，而勸說乙山旅遊，乙進山時被突然發生的山洪捲走死亡。
解析；
例 1、例 2 中，甲的勸說並非犯罪的實行行為，沒有導致死亡的可能性，即使與乙死亡有一定的聯繫，也無刑法上的因果關係，僅存在一般事實上的聯繫，甲的行為不是刑法評價的範圍，無罪。
3.生氣的妻子甲在寒冷的夜晚不讓丈夫乙進屋，乙原本可以找到安全場所過夜，但為了表示
對妻子的悔意一直站在門外，被凍死。
解析；
甲僅是不讓乙進屋，並未實施犯罪行為，甲的行為與乙死亡結果之間無刑法上的因果關係，乙自己選擇在屋外過夜，自冒風險,死亡應由乙自我負責。
4.丙經過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導致項某未及時放下欄杆，火車通過時將黃某軋死。
解析；
丙與他人聊天並非實行行為，丙的行為與死亡結果無刑法上的因果關係，但項某未履行職責的不作為和死亡結果有刑法上的因果關係。
在故意犯罪中，只有當實行行為與實害結果有因果關係，才成立故意犯罪既遂。如果故意
犯罪的預備行為偶然引起了結果，不成立故意犯罪既遂，需另外尋找導致該結果的實行行為。
5.甲和乙有仇，甲打算下午外出打獵時用獵槍打死乙，早上擦拭獵槍的時候，槍支走火致乙死亡。
解析；
擦槍是故意殺人的預備行為，該行為引起死亡結果，甲不成立故意殺人既遂，僅成立故意殺人罪預備。但甲擦槍走火時未盡到注意義務，主觀上有過失，過失的實行行為與死亡有因果關係，成立過失致人死亡罪，甲的一行為觸犯兩個罪名，構成故意殺人罪預備與過失致人死亡罪的想象競合犯。
分享到:
閱讀更多 法考點點例 的文章
