amply龙仔
袁世凯对共和的贡献比孙中山大，听起来骇人听闻，但事实如此。从各个方面讲
1个人履历（至辛亥革命前），袁世凯早年在山东带兵，后来又去朝鲜又带兵又搞外交，把日本人天天恨的牙痒。（期间发生甲午海战，不过他没有参与）回国后小站练兵，培养出了中国第一只近现代化武装，后来官至直隶总督，百官之首，后遭清朝猜忌下野回家。
孙中山，没有任何从政经验，打着驱除鞑虏的口号（稍后再说这个口号有多坑）在日本，美国檀香山等地募集资金，策划造反。
以两人的履历，看看谁更有能力和经验治理一个国家。
2在看看辛亥革命中的表现。应该这样说辛亥革命算是一个偶然事件，这两个人都没有参与，也都事先不知情，武昌起义的时候，袁世凯在河南老家下野，孙中山在美国避难。武昌起义后孙中山马上回国，去了南京，请注意不是武汉，是因为武汉没人听他的，他并不是革命领袖。大家在南京本来是商量，现在武汉起义了，南方几个省也响应了，接下来我们该怎么组织起来对抗清朝，结果孙中山撒了一个弥天大谎，说国外的枪炮和钱都谈好了，只要你们选我做大总统，美国方面包括舰艇都会支持我们，参加会议的代表就信了。袁世凯呢，清政府看到南方起义，自己也搞不定，没办法请袁世凯回来处理，袁世凯纵横捭阖最终兵不血刃，清朝退位帝制结束。单独这样看感觉不出什么，同时类比一下其他国家的帝制到共和的革命，英国法国和俄罗斯，都是皇帝人头落地，反反复复，数万人数十万百万人的生命换成的。袁世凯在其中是首功，这是历史赋予的。孙中山当时也想上位，但国内外都不支持他，就这样他还是不死心，即使进入共和以后，大家都考虑如何带领国家向前的时候，他还是要护法，要北伐，最终导致国家分裂，值到49年新中国成立。
3，看看他俩识人用人的本领。北洋军阀的将领大部分都是袁世凯在小站练兵时培养和锻炼出来的，虽然在历史上好像名声不好，但事实上，从国家大意上他们维护了国家主权，没有割让一寸土地，他们没有杀过一个议员，没有杀过一个报人，就是以后下野战败后，在日本人教唆下，没有一个人做汉奸，上对的起国家下对的起良心。孙中山身后，蒋介石算个人才，而汪精卫成为了中国历史上最大的汉奸。
4，21条的来由，这是骂袁世凯卖国的重要一条。但起草人恰恰是孙中山。孙中山看到辛亥革命后没得到好处，于是找日本人，提出类似于21条的条件，让日本人支持他推到袁世凯，日本人根本就不相信他，但是日本人还想从中国得到好处，于是把孙中山提的条件改了改就成了21条，然后和袁世凯谈判，要求袁世凯接受这个卖国条件。袁世凯是有着很丰富的外交经验，通过各种手段，在弱国无外交的情况下，最终条约也没有生效，日本外相因为此对华政策失败还引咎辞职。
5，双方对清政策的差异。袁世凯有待清庭，给钱给粮，但你要退位，我要继承你的全部土地疆域。你们溥仪母子那也不能去，在后宫里住着，我们以接待外国君王的礼仪接待你。这就迁出了领土问题。东三省是满族人入关前历史土地，和你汉人无关。蒙古臣服于我大清，没有臣服你汉人。新疆是康雍乾三朝打下来的新的疆域。以上这三个地方都是孙中山所要驱除鞑虏的地方。（汉人在历史上势力最北也就到长城）也是孙中山为了得到政权可以放弃的地方。但袁世凯用他高超的政治技巧，以及整个北洋政府统治时期都没有让出一寸土地。再说个题外话，后来出来一个傻子冯玉祥非要赶溥仪出宫，说他们浪费国家粮食，结果导致溥仪被日本人利用成立伪满洲国。袁世凯苦心经营的法理正统差点就被冯玉祥给破了。
6袁世凯的称帝。袁世凯称帝是他一生最大的污点，但我们还是要站在当时的历史观看这个问题。其实袁世凯当民国大总统的时候赋予他的权力并不比皇帝少，他为什么还要一个华而不实的皇帝头衔呢，我们绝对不能简单的拿现在历史观说他封建守旧来解释。当时全世界只有一个国家没有国王就是美国，所以没有国王在国际惯例上很罕见。还有中国当时还是90%以上的文盲，而经历了2000多年的帝制，大部分老百姓的惯性是我可以不知道皇帝是谁，但你和我说这个国家没有皇帝了，我是理解不了的。如果看过《白鹿原》的会有印象，白嘉轩听说皇帝退位时的错愕。
7袁世凯的死亡，他当了80多天皇帝就死了，历史说他是被骂窃国大盗郁郁而死。而恰恰相反他的死是他本人的悲剧某种意义也是中国的悲剧。他是那个时代，积贫积弱中国的唯一的强人，唯一能把整个国家团结在一起的人，他死后，北洋军阀分解成各个小集团，全国也出现了无数势力，中国割接，日本趁虚而入，蚕食我中华大地。我不喜欢在历史中进行假设，所以只能说他的死是他本人的大悲剧，也是中国的悲剧开始。
赵赵赵77
袁世凯比孙中山伟大，袁世凯早年在朝鲜当太上皇，处理朝鲜事务，一直跟日本人作对。政治主张“五族共和”，反对国家分裂。晚年如不称帝，政治生涯完美，终会成一代伟人。
孙中山早年留学日本，对日友好，主张“驱逐鞑虏，还我中华”把满清赶回东北三省，新疆，蒙古，西藏任其独立分裂。
如若孙中山当了总统，国家分裂成什么样子不敢想象。
谁对中国历史的贡献大，一目了然。
神龙山魈
近日在头条里，看见许多人对慈禧、袁世凯等一系列罪人进行功德赞扬，丝毫不提他们在历史上已经铸就的罪恶，颠倒黑白，混淆视听。历史已经写成，必须尊重，不可凭自己的喜好而随意篡改。故留此诗以导之。
史如江水向东流，
不依人愿演因由。
后人擅把因果转，
颠来倒去毁清秋。
时过境迁虽不复，
铁铸史实岂容修。
劝君尊重史原委，
莫做千古逆世囚。
2019年2月15日
慎审古今
袁世凯差点就把中国带上正路了，可惜走错了路，中国没了自由。
每日一评笑天下
以我的历史认知，丝毫没有看到他对民主共和的贡献。袁世凯不过是挟兵自重，为了自己的帝王蒙梦，玩弄了清王朝和北伐一番……
苦竹52
没有北洋政府和袁世凯，哪有东亚第一个民主共和国
PeyangX
这个问题要个人觉得要从中国的历史发展进程说起，封建王朝横行数千百年有深远的历史根源，也有它存在的道理，而民主共和在当时的历史时期也是舶来品，在两大思想的碰撞在所难免，在中国人民被封建王权，帝制奴役几千年的背景下，讨论民族，民权，民生谈何容易，更别说实现它，孙虽然励精图治，但苦于没有实质兵权，胸怀报国梦，却捉襟见肘，四处流亡，而袁就不同，他深知帝制现状和当前形式，有权有钱有野心，孙实现不了的，他都可以实现，而且不费吹灰之力，其实世界就是这样，有的靠机遇，有的靠实力，当你都具备的时候，时代就是你的。
小余8719
袁世凯对民主共和，和裕隆太后一样，开始是有贡献的。但他为称帝挑起内战，造成中国人头滚滚、血流成河的国伤局面，即使杀袁世凯一万次，也万恶不赦！
安平144796971
推进产权建设，提升社会效率。
天地一沙鸥2156
贡献就是发行了银元叫“袁大头”
