不算秦始皇这bug，汉武帝和乾隆时定义今日中国疆域最重要的两个皇帝，没有之一。
汉武帝南吞百越，东并朝鲜，北击匈奴，西征大宛，乾隆时隔千年收复新疆，接着收复藏，乾隆朝的金擎抽签制度现在还在用。
汉唐缺藏，元明缺疆，历史上第一个同时控制疆藏湾的是乾隆啊！（为现在说自古以来提供依据）
乾隆有康熙雍正的先辈为他开路，汉武帝不是携文景之治？
乾隆晚年颇为诟病，汉武帝在位时何尝不是大多数事件烽火连天，到了晚年不也把汉朝玩的经济衰退，民怨迭起写了罪己诏？
何况乾隆时人口暴涨，马尔萨斯陷阱不可避免。为何两人风评差这么多？就因为汉武帝写个罪己诏？
汉武帝对匈奴作战有两点要素，意识上来讲，汉朝流行大复仇主义，流行的是襄公复九世之仇。灭掉匈奴甚至是景帝的遗愿，加上汉随秦制，非军功不封侯，非封侯不拜相，对外战争是整个社会从上到下都有强烈需求的。
物质上来说，汉武帝对外战争几十年，你不会单纯的认为全靠文景遗产支持这种国战吧？事实上武帝前中期，尤其卫霍时期奉行以战养战。史书记载，霍去病一次出征带回来牛羊甚至上百万，这完全是一种掠夺式的战争。
加上对河套地区的屯田上百万亩，那时战争总体甚至有盈余。但是到李广利时期，一个是缺乏名将，再一个匈奴采取了主动防守策略，才开始渐渐被这种战略对峙所拖累（类似于冷战时期 谁被拖垮谁死，你还不能撤军，否则死的更快），当然不否认武帝后期多疑造成的大量政治错误，但是单讲战争就是好大喜功，是非常片面的。
汉武帝在后期认识到自己的错误，颁布了罪己诏，罪己诏之后推广了一系列休养生息的政策，在民间推广先进的农具和种植方法，托孤霍光，防止干政，赐死刘弗陵的生母，这跟乾隆去世后的一地鸡毛有鲜明的对比。而且武帝在政治制度和经济政策上也有很大的建树，独尊儒术，实际上也是为了摆脱黄老之学，加强了中央集权，设立太学，察举制，刺史制也是武帝设立的，虽然后来历史的发展证实这两种制度有很大的弊端，但是人都有历史局限性，你让他一眼看到三百年后也不现实。
说到乾隆，没有乾隆， 你现在去新疆西藏叫出国。乾隆中前期文治武功，几乎无可挑剔。横向比较，根据不少西方历史学家估算乾隆中期中国GDP是各朝代历史最高点，是封建帝制王朝的顶峰。评价封建朝代最重要的一个标准之一人口：乾隆五十五年（1790）就达到了三万万人，人口稠密经济发达的欧洲到了一战前一年1916年人口才3亿3千万左右，中国提前一个多世纪就达到了。
再说疆域，乾隆年间1470平方公里也是中国王朝顶峰（元朝疆域有争议最大时也超过1400平方公里，但西伯利亚北极地区有争议）而且让清朝从此成为唯一一个自始至终控制漠北蒙古和第一次全部控制新疆地区和吐蕃的朝代。
閱讀更多 量子歷史 的文章
