玄武门之变在唐朝历史上可谓影响深远，它开创了唐朝皇位继承人以武装政变夺权的先例。然而由于胜利者李世民的篡改，使史书中对此事的记载多语焉不详，疑点重重。
唐史记载公元627年。太子建成，魏王元吉，以进宫面圣为由，带重兵欲发动政变，进至玄武门，秦王世民以勤王为名，进宫护驾，进至玄武，太子先发制人，引起哗变，秦王生擒太子，魏王，秦王念兄弟一场，正在犹豫，反而刺杀秦王，被秦王部下杀掉。
李世民真的是本无夺嫡之心，只是因为建成、元吉步步紧逼，为了自保才不得不发动兵变吗？
显然不是，历史向来是由胜利者来书写的，但是玄武门之变对于李唐皇室而言，是不折不扣的悲剧，对此最感到痛心的无疑是高祖李渊。坦白讲，恰恰是高祖李渊对此负有最大的不可推卸之责任。我们知道，玄武门之变的根源在于秦王党与太子党以及秦王党与高祖李渊的权力冲突，而这种权力冲突追根溯源，还是因为一开始李渊的政治安排出了问题。
那么李世民为什么选择要在玄武门发动兵变?除了买通了玄武门执行禁卫总领常何。还有一个非常重要的原因，必须在李建成面见李渊之前，就彻底把李建成消灭掉，然而立即派兵控制住李渊和重要大臣。给李世民一万个胆子，他也不敢当着李渊的面杀死李建成。
当尉迟敬德率兵，穿戴着染血的盔甲出现在李渊面前时，政治经验丰富的李渊心里就非常明白此刻的形式，事已至此已经无力回天了，形式如此严峻，已经不容的李渊再有半点思考的时间。而我们要注意到的是，李渊的妥协其实帮了李世民很大的忙，借着皇帝的诏令，他才能够迅速稳定局势和人心。李世民利用李渊的手谕，把玄武门事件定性为李建成与齐王作乱，被李世民剿灭。不仅为自己的兵变找到合适的理由，还能给李渊一个台阶下。那如果杀了李渊呢?性质就完全变了。
因为“名不正，则言不顺；言不顺，则事不成。”
三国时期的曹操“挟天子以令诸侯”将这句话体现的淋漓尽致。要知道，李世民杀掉李建成的借口就是太子和齐王作乱。可是如果尉迟敬德杀死了李渊，那作乱和谋反的恐怕要是李世民了，这样李世民在政治上就站不住脚了，即便他夺得了皇位，也不足以服众。
所以，李渊不但得活着，而且还得好好活着，以太上皇的身份为李世民统治的合法性提供来源和基础。就算李世民通过武力镇压，将一些不安定因素都平息，但是大唐以后的传承怎么办？别说弑父了，就算手足相残，也带来了很多不好的影响。历史总是充满了戏剧化，李承乾就是个最好的例子。
閱讀更多 智做歷史 的文章
