在我們所接觸過的民間借貸案子中，多數債權人都會犯一個毛病：叫上幾個人跑到債務人家裡上門討債。事實上這種行為法律風險性很大，即使你在債務人家裡只是坐著，沒有做什麼出格舉動，人家一樣可以把你送上法庭。

這裡涉及一個罪名叫“非法侵入住宅罪”，就是我們俗稱的“私闖民宅”。

根據《刑法》第二百四十五條第二款規定：非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意願或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅後經要求退出而拒不退出的行為。

需要特別注意的一點是，我國憲法有明文規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”

要知道，憲法是國家根本大法，是一切法律制定的基準。在憲法中直接提出，可見國家對公民住宅的安全與權益相當重視，對此類侵犯行為也會嚴懲不貸。

“非法侵入住宅罪”如何判定？

根據《刑法》第二百四十五條的規定，非法侵入他人住宅的，應當立案。本罪是行為犯，行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。

上述法規法條中，強調的是住宅主人的“意願性”。以上門催收為例，即使催收人員沒有對債務人有人身侵害行為，只要債務人“一個不願意”，催收人及其背後的委託人都難逃法律的追責。這點尤其要注意，因為現在很多債權人都會請第三方催收人上門討債，但沒人知道這些第三方催收會幹出什麼事來，而一旦出事，委託人是逃不了干係的。

當然，有一種“上門催收”的情況例外，委託人非但不會被追責，還會得到法律的支持。

哪種情況不會觸犯“非法侵入住宅罪”？

法律授權行為：對於法律授權的合法進入者，如公安、檢察機關為了收集犯罪證據、查獲犯罪嫌疑人，需要進入公民住宅對有關人員的身體、物品進行搜查和抓捕人犯時，不構成非法侵入住宅罪，但必須嚴格按照法律規定的程序進行。

強制執行中，對於拒不執行判決的，司法工作人員可持合法手續（如搜查令等）進入其住宅，依法履行職務，進行搜查、查封、扣押財物，或實施逮捕、拘留等職務行為，這種情況下不能被認為是非法侵入住宅。

合法討債，債權人應該怎麼做？

不能私自拉幫結派上門討債，那麼作為債權人，就要懂得藉助法律武器維護自己的合法權益。在通過電話、短信、約談協商等方式主張過自己的債權後，如果債務人依然不還，就送去一紙狀書，訴前財產保全啥的全做好，等著法院判決執行就行了。切記不要意氣用事，越了法律雷池，導致被反咬一口，得不償失。

關於上門催收的風險和相關法律知識，大家都瞭解了嗎？歡迎留下你的精彩點評。