秦國的強大，離不開商鞅變法！對於商鞅變法，大家比較瞭解的是設立20等爵和<strong>重農抑商
。長期以來，後世一直強調<strong>重農抑商是<strong>商鞅變法的核心<strong>。甚至將之等同於<strong>商鞅打擊商業!而另外一組源自正史的記載，卻給了我們一個大問號：秦滅六國前，財富已經是當時全中國的60%！僅僅依靠農業可以做到嗎？何況還要養百萬大秦銳士！
商鞅，是否抑商
<strong>對於古代中國，農本商末是整體共識。也是當時的社會經濟基礎決定的。在農耕時代，農業就是第一產業。所有朝代和春秋戰國的各個國家全部採取<strong>“重農抑末”作為基本國策。重農在任何時代都沒有問題，在任何國家都應該是基本國策，包括中國！根據正史記載，除了商朝對商業相對重視以外，其他時期多采取對商業抑制的策略。這不是本文重點。關鍵疑問是“重農抑商"是來源於“重農抑末”這個概念嗎？看似相近實則相遠的兩種說法，所表達出來的意思有著很大的差別。
雲夢秦簡，使我們更靠近真相
<strong>農的含義主體解釋一致，末字代表所有農業以外的產業，包括商業。而可考證的是：商鞅（包括管子、荀子）等劃定的農業範圍是農業和家庭手工產業的總稱(如紡織等民眾生活必須品的自給自足作坊）；而末，則代表奢侈品和流通環節。問題出在<strong>“抑”這個字上。按照字面理解，抑基本就是控制、壓制和打壓的意思。果真如此嗎？中國文字的奧秘很深，不同的引用意思完全兩樣。<strong>“抑”字也一樣。《方言》有解釋為安定，《墨子·親士》“······皆於其國<strong>抑而大醜也。”的抑也被解釋為<strong>安。難道可以說秦國就是重農安末？解釋得通，小編不想草率認定。
強大的軍隊，需要強大的國力支撐
<strong>管仲被譽為法家先驅，同時也是一個經濟學、哲學、政治、軍事家。他重視國家的經濟和農業發展，厭惡空談，提倡富國強兵。在齊國改革使國力大增，被後世稱為<strong>華夏第一相。正史記載他為道家人物，故後世也稱<strong>法家是道家的一個分支。詳細資料可自考，這裡略過。被公認的法家始祖李悝亦是提倡富國強兵，注重經濟工作，實行變法使魏國強大。商鞅變法帶來的成果幾乎涵蓋整個國家體系，包括農業、製造業、科技、政治、軍事等。<strong>唯獨對商業採取嚴格的限制措施嗎？其實商鞅變法的內容早已經給我們提示了答案，只是可能被我們無意識的忽略了！秦始皇推行的郡縣制和車同軌，書同文外，統一度量衡、貨幣就是商鞅在秦國開始實施的變法核心。統一度量衡和貨幣，重點針對的是商業和流通領域。<strong>法家改革，向來是全面規劃立體推行，不可能忽視商業積累財富的重要！
李悝《法經》，可惜失傳
<strong>商鞅變法前，秦獻公率先改革土地所有制和禁止活人殉葬陋習，生產力得到解放。但到了孝公時代，另一個很嚴峻的問題擺在了面前：當時社會上商人輕勞重利，發放高利貸，甚至低價買糧高價轉賣，獲利豐厚，偷漏稅現象也很普遍。既破壞了社會穩定，又傷害了農民和手工業者的工作積極性，開始出現羨慕商人獲利模式而不安心本業的可怕現象。在這種情形下，商鞅出色的發揮了法家在經濟和法制方面的獨特天性，立即出臺<strong>加大農業扶持和打擊不良商業行為的舉措（商鞅版的實體經濟扶持政策），改秦六法為秦六律，禁止商人買賣糧食和非法放貸，禁止農民和官吏從商，獎勵種糧大戶爵位，設立專業市場供商品流通，統一徵收20%商品稅等等一系列<strong>連獎帶罰的措施，有效抑制了不良風氣的擴散，使得國內經濟迅速健康發展，最終促成了秦國國力的整體增強！同時，對於正當商業行為也給予保護，<strong>甚至有專門的破產保護！（這點後期專文介紹）秦國的重農抑商，實際抑制的是非法之商，理解為<strong>重農安商或重農安末更合適！
大秦，國家實力因變法強大
戰國生產水平，農業雖可富國，但不能強兵。強兵離不開科技，科技發展需要更大的財富支撐！財富離不開商業的發展！<strong>重農抑商？或許我們真的冤枉了商鞅！重農安商的經濟思想，在不同時代都合理！實際就是保障民生國富的實體產業優先發展，同時促進其他產業健康發展的一整套經濟政策！
立木為信，開啟變法第一步
<strong>本文原創，嚴禁搬運！參考資料：《史記》、《荀子》、《管子》、《商君書》、《秦律》、《雲夢竹簡》、《食貨志》、《三輔黃圖》。錯漏之處，請指正批評！（部分圖片來自網絡，侵權請告知以便註明出處或刪除）
閱讀更多 有畫說話 的文章
